Pelkkiä turisteja 9 kymmenestä.Tuollaisille ei yhteiskunnan tarvitse palkkaa maksaa.Entäs sitten toimittajat?Usan ja brittienkö urheilijoita oli pelkästään kisoissa joita haastateltiin voittivat tai hävisivät.Tuollaiset PÖSILÖT ja P-seen nuolijat potkaistava hevon kuuseen.

Selityksiä on sitten monenlaisia. Yleensä ei olla kunnossa. Lopettakaa suomalaiset urheilijat turha valitus. Jos ei pärjää niin ei sitten ja ollaan hiljaa osa tekaistuista syistä. Moni yrittää kaikkensa eikä pärjää niin ei siihen mitään syitä tuoda.
Parempi voittaa aina.

Täytyyhän sinne urheilijoita joillakin tekosyillä lähettää, että saadaan laittaa samaan matkaan herrranketkut. Näyttäisihän se vähän kummalliseslta, jos Suomesta lähetettäisiin paikalle vain herrat eli nämä mitäänsanomattomat urheilijat ovat eriasteisten herrojen pääsylippuja kisoihin. Veikkaan, ettei Suomi saa yhtään mitallia, mutta pääasia, että "kannustusjoukot" ovat suuret. Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon ns. oheisporukkaa on verorahoilla saanut matkat, liput ja hotellit. Enpä myöskään usko, että paikalla olleet poliitikot ovat itse matkojansa ja kulujansa maksaneet. Miksi aina sellaiset pääsevät ilmaiseksi huvittelemaan, joilla olisi itselläänkin vara maksaa reissunsa?

Uskon, että ne harvat urheilijat, jotka todella yrittävät kovan harjoittelun kautta päästä edes lähemmäksi lajinsa huippua, tekevät sitä myös tosissaan. Eri asia on sitten se, että kaikki vaatii rahaa. paljon rahaa. Lisäksi pitää olla ammattitaitoiset ja taitavat valmentajat, sekä siihen viellä taustajoukko. Urheilijaksi, hyväksi sellaiseksi, ei tulla hetkessä. Se on vuosikausien pitkäjänteinen työ, joka vaatii niin hirveän paljon osaamista ja tietotaitoa. Eero Mäntyranta sanoi aikoinaan, että "pitäisi harjoitella, että jaksaisi harjoitella ja kaiken lisäksi harjoitella oikein". Kukaanhan ei voi olla aina huippukonnossa, mutta kieltämättä herättää suurta ihmetystä se, kun suomalaiset eivät ole näyvän koskaan huippukunnossa. Ei edes niinkin tärkeissä kilpailuissa kuin olympialaisissa. Viimeaikaisten selitysten valossa voi päätellä, että urheilijoiltamme puuttuu se yksi tärkein ominaisuus tulla hyväksi urheilijaksi, eli kunnianhimo.

Eikö esimerkiksi Hanna-Maria Seppälän tavoite ollut alittaa 55 sekuntia ja shoppailureissulta ostaa saapikkaat ja nahkahousut.

Turhaa vouhkaamista koko urheilu. Ylipäätänsä koko ns. "huippu-urheilu" on turhaa. Tokihan aina kilpailla voi, mutta kun koko kilpaurheiluajatuksesta on jo vuosikymmeniä sitten mennyt maku pois. Latistunutta ja hölmöjen hommaa. Mutta kun siinä pyörii valtavat summat rahaa, niin sen vuoksi pyritään urheilijoista tekemään jotain sankareita ja jalustan päällä seisojia. Mutta jospa urheilun piiristä poistettaisiin nämä sponsorit ja muut, urheilijan kustannuksella, rahaa tienaavat tahot, niin itse urheilukin voisi muuttua taas iloiseksi ja mukavaksi harrastukseksi. Loppuisi samalla tämä "sankaripalvonta" olemattomista asioista. Loppuisi myös se johtajien tarve olla isona laumana joka ainoassa isommassa kisassa turistina yhteiskunnan varoilla.

"Missä on suomalaisten positiivinen asenne..." Niinpä niin, missä ihmeessä se luuraa...

Suomalais urheilijoita voi verrata USA:n kuulantyöntäjiin, jotka kotikisoissaan työntävät kaikki järkiään yli 22 metriä, mutta Euroopan kisoissa 21 metriä on tiukassa. Miksiköhän?

Kuuntelin radiosta asiantuntijoiden puhetta dopingista. Ottamatta kantaa kuka käyttää aineita ja kuka ei, niin tässä faktaa. Suomalaisia testataan niin tiheään, että aineiden käyttö on mahdotonta ilman kärähtämistä. Kun vertaa esim urheilumahti Kiinaan, niin suomalaisia testataan suhteessa Kiinaan erittäin paljon enemmän. Kun suomalainen urheilija joutuu testiin viisi kertaa vuodessa niin suhteutettuna Kiinaan, kiinalainen urheilija joutuu testiin kerran kymmenessä vuodessa. Siis kiinnijääminen tai halu saada urheilija kiinni dopingrikkomuksesta on aika pieni. Kina on johtava dopingaineiden tuottaja ja aineet ovat siis maassa valmiina. Esim Suomeen ne pitäisi salakuljettaa ulkomailta. Kiinalainen teinityttö ui 200 metrin sekauinnissa viimeisen altaanvälin nopeammin, kun USA: n miesuimari Ryan Lochte samalla matkalla. Tuskin usalainenkaan lienee puhdas pulmunen, mutta hävisi teinitytölle Huvitti, kun entinen valmentaja Ormo sanoi, että kiinalaisella on hyvät ominaisuudet, isot kädet ja jalat, jalan koko 43. Miksiköhän jalka lie niin suuri. Miksiköhän edellä kirjoittamani valossa Suomi häviää kiinalaisille ja saa tuskin yhtään mitalia ja kiinalaiset johtavat mitalitilastoa.

Nyt kyllä R.Hood puhuu niin p*skaa kuin voi olla. Miten voitte olla katkeria jollekin joka pärjää urheilussa ja on reenannut koko pienen elämänsä? Se miksi Suomi ei pärjää on selvää: täällä ei reenata eikä ole sitä hirveää kilpailukulttuuria. Teinit vetää limsaa ja karkkia ja lihoo, sit mietitään miks ei oo urheilijoita? Taso on niin p*skaa Suomessa suoraan sanottuna, että meidän paras on jossain Kiinassa se 1092:s listalla. Ja mitäpä sisäänkasvanut laiska 5 miljoonan Suomi mahtaa kun on vastassa 7 miljardia muuta ?

Jaa että taas p*skaa mitä minä kirjoitan. Kuuntele kuule itse se ohjelma netistä jälkilähetyksenä, niin ehkä sinäkin saat jonkun pienen tiedonmurusen ajettua koppaasi. Tosin kun tuon sinun vouhkaamisesi ja haukkumisesi lukee, niin se murunen ei mahdu sinun kalloosi. Katso myös edes muutama dokumentti miten Kiinassa aloitetaan jo vauvana vääntelemään tulevien urheilutähtien kroppaa. En ole katkera millekään, mutta minä en jaksa ihannoida yhtään ainoaa ylivoimaista ja yliluonnollista urheilijaa, koska on sata vaarmaa, että kaurapuurolla juuri siitä reilusta seitsemäsytä miljardista ei muutamat nouse ylivoimaisiksi ilman aineita. Mitei kaikki ylivoimaiset ovat ennenpitkää kärähtäneet. Osa tosin vasta urheilu-uran jälkeen.

R hood puhuu asiaa. Doping on mukana myös Lontoossa, vaikka muka ollaan niin puhtaasti ja olympiahengessä liikkeellä.
Koska asukasluvun suhteessakin Suomi on esim. Kiinan kanssa alakynnessä 1:300 ja tod näk siellä panostetaan lahjakkuuksiin moninkertaisesti eli ei meidän tarvitse hävetä jos joka kisa ei mitalia tuukkaan.
Mutta mutta,niin ihmevalmennusta niillä ei oo, että riisipuurolla reenattu 15 v.
vetelee tuommosia aikoja.

Jotenkin koko kisoista on maku pois. Eniten tuntuu olevan vaikeuksia ylen urheilutoimittajilla psyykata itsensä olympiafiilikseen ja kehumaan näitä "nappi"-suorituksia. Minun mielestä olympiahengen mukaista olisi se, että edustusoikeus sinne eliniäksi pois ensimmäisestä kärystä.

Totta joka sana

Luin Kolumnin jossa kirjotettiin:"vaikka ei menestyisikään Olympialaisissa, niin seon jo urheilijalle palkinto., kun vain mukana on." Vähän samaa sarjaa kuin, että Sukulaisia ollaan, kun ollaan samassa sateesa.
Uskon kuitenni, että joku huomaamaton vähäeleinen Urheilija pääsee siellä mitallisijoille.

Lontoosen valitut ovat vasemmistolaisia. Siksi eivät pärjää.

Juttujen perusteella suomalaisurheilijat menevät vain ihastelemaan kollegoitaan sinne.

Siltä se joskus kuulostaa. Fiilistellään, eikä kuten ennen hampaat irvessä, johon me vanhemmat olemme tottuneet.