Jos kaikki olisivat yhtä tynnyrissä kasvaneita kuin aloittaja, ei Suomessa olisi muuta elinkeinoa kuin poronhoito ja kalastus. Olisi jäänyt se tervakin myymättä silloin parisataa vuotta sitten.

Kerran kun käyt, niin sitten joka vuosi. Ennen ei tullut käytyä haaparantaa kauemmalla, mutta vajaa 10 vuotta sitten ekalle kreetan reisulle. Sitten on pitänyt käydä etelässä kerran tai pari vuodessa. Kokeile lentokonetta, ne on suomessa hyviä. Onnea matkaan.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Olen lähdössä etelän aurinkoon ja käyn varmaan talvella seuraavan kerran. Harmi vain kun Aurinkomatkat eivät lennätä Oulusta suoraa ensi talvena, täytyy Helsingin kautta kiertää.

Käy hyvä ihminen jossain muuallakin Euroopassa tai kauempana , ja tutustumassa muuhunkin kuin aurinkorantoihin! Nehän ne ovat niin samanlaisia.

Mistä se johtunee,että tuo lentokoneen kyyti on tänä päivänä niin edullista,lentokoneethan syö aikalailla polttoainetta eikä itse konekkaan mikään halpa vekotin ole? Junalla matkustaminen on paljon kalliimpaa ja entä linja-auto? Vallan omituista tämä on.Tuetaankohan lentomatkustamista yhteiskunnan varoista vai saako se niin huomattavia verohuojennuksia?

Lentomatkan kustannuksista vain 20 % on polttoaineesta. Lentokoneen investointikustannukset tulevat tehokkaammin käytetyksi, kun se kulkee nopeammin.

Ja kyllä, lentomatkustamista tuotetaan yhteiskunnan varoista. Lentokentät on rakennettu verovaroin, lentoyhtiöt on perustettu verovaroin, lentokonetehtaat on perustettu verovaroin ja silloin tällöin niille annetaan verovaroista apuja. Veroja ne maksavat marginaalisesti. Sama pätee kyllä juniinkin.

Halvimmat lentohinnat Suomessa johtuvat siitä, että lentoyhtiöt myyvät tappiolla kilpaillessaan markkinaosuuksista. Vahvin jää henkiin, muut kaatuvat.

Samalla tavalla ne on tiet ja rautatiet rakennettu veromarkoilla. Ja niin on satamatkin laitureineen ja ruopattuine lahtineen. Ei täällä mitään voisi tehdä ilman infraa!

Mielestäni kolmea asiaa ei kannata koskaan "sanoa ääneen": 1. koskaan en ole äänestänyt. 2. yhtään kirjaa en ole lukenut. 3. en ole koskaan käynyt ulkomailla, sillä kotimaassa on "kaikki".
Itse äänestän aina (ainoa keino pyrkiä vaikuttamaan), 2 ja 3 kohta avartavat "ajattelua" ja maailmankatsomusta. Tunnen toki henkilöitä jotka eivät ole toteuttaneet ainuttakaan em. kohdista ja ovat erittäin ylpeitä siitä?????

Kyllä kannatais käydä. Itse olen käynyt n.3 kertaa Deneriffalla. Paljon sain ihania kokemuksia ja näköalaa kuin mitä olisin pikku suomesta saanut. HOLA HOLA vaan

Espanja toimii, ja kreikka. Molemmat hyviä. Nyt kreikkaan. Kali nihta

Tai, niin kuin että... voisiko laajentaa valikoimaa?

Pohjois-Koreassa on varmaan paljon aloittajan hengenheimolaisia. Hekään eivät ole koskaan käyneet ulkomailla, mutta asuvat erittäin rikkaassa ja velattomassa maassa - ainakin omasta mielestään.

Pohjois- Korea on rikas ja kaunis maa, ja velaton, päinvastoin kuin Suomi.

Ja pyytää ruoka-apua halveksimiltaan länsimailta juuri nyt, koska tuli pieni tulva ja nyt siellä kuollaan nälkään. Hieno maa just joo.

Entä Haukiputaalla. Oletko käynyt naaåurikunnissa`Niillä on omat murteensakin ja niillä paikkakunnilla saattaa jopa eksyä. Juttun hauskuudesta annan arvosanaksi 8+.

Tannilassa se vasta hauska murre on .kun T=D ja K=G esim.Katso.kun Timo näyttää= tannilassa: Gadoppa gun Dimo näyttää.

Jos kaikki olisivat tehneet niin kuin sinä, olisi Suomi käsittämätön junttila ja perähikiä.

Kaikella kunnioituksella, jos kaikki tekisivät kuten sinä, Suomi olisi aika takapajuinen, kehittymätön ja köyhä maa, vaikka sitten velaton ja omavarainen.

Silloin sinun sivistyksessä on suuri aukko. Matkailu nimenomaan avartaa katsontakykyä. Minun laskuopin mukan minä olen elämäni aikan käynyt ulkomailla liki 35 kertaa ja aion jatkossakin käydä.

Sylvarukka, et sinä siellä canarialla sivisty, ei siellä muita olekaan kuin suomalaisia ja hekin räkäkännissä.