Samaa mieltä. Niuhottajanaiset haluavat kontrolloida joka asiassa. Elämään kuuluu epätäydellisyys! Oli paha virhe antaa aikoinaan naisille äänioikeus.

Itsekin olen yleensä puhaltanut puhtaan nollan, mutta onpa käynyt niinkin, että viisari on värähtänyt, vaikka edellisestä oluestakin oli jo viikkokausia aikaa. Kyllä siinä naama venähti, kun polliisi tuumasi, että on tainnut tulla vähän maistettua! Nollatoleranssilla olisi oltu sitten kusessa aivan aiheettomasti. Eikä varmaan olisi ollut ainoa tapaus.

Kysyin liikenneministeriltä suoraan, onko hänellä osoittaa promillerajan laskun yhteydessä lisää poliiseja liikenteenvalvontaan ja ellei ole, miksi hän haluaa pienentää kaikkein vaarallisimpien törkeiden rattijuoppojen kiinnijäämisriskiä.

Toisin kuin edeltäjänsä, nykyinen liikenneministeri ei katso tarpeelliseksi vastata edes perusteltuihin kysymyksiin ja kommentteihin, eikä edes kuitata niitä vastaanotetuiksi.

Katsos, hyvä tietää, että tämä "ministeri" on vaan käymässä. Olisihan se ollutkin liikaa odotettu, että oman maakunnan hemmo voisi olla ihan oikella alalla.

Merja se ajaa nyt yhteiskunnan piikkiin taksilla, niin voi vaatia näitä nollatoleranrreja, ja onhan senkin jotain saatava siellä mäellä esitetyksi. Eikö sen pitänyt raiteitakin puhdistaa lumesta talvella?

Tämän pallon pinnalle mahtuu monen näköistä ja kokoista huuhaata.

Kaikenlaisia ministreitä niitä on eihän se tiedä mitaan liikenteestä se sydänmaalainen. kaiken laisia tulleja ja seuranta laitteita vain yrittää kehittää höpö höpö ministeri

Entä ne, jotka eivät uskalla mennä liikenteeseen ilman pikku rohkaisua. Saako sitten ottaa hiukan? Onhan tunnettu juttu, että pieni rentouttava huikka parantaa keskittymistä ja siten suorituskykyä ainakin ammunnassa.

Itse olen aina noudattanut ja noudatan nollaa, mutta ajatelenkin kavereita.

Ja itse kontaa päissään,pistää sitten luikauden ja koirien syyksi.

Mietitäämpä KUKA SAA SUURIMMAN HYÖDYN? Miksi veneily promillet ovat myös tapetilla? Ymmärtäkää nyt "uskovais raivoraittiit" että teitä käytetään hyväksi VAKUUTUSYHTIÖIDEN LOBBAAMAN MINISTERIÖN JA YHDEN MINISTERIN hyväksi. Kyllönen haluaa profiloitua "ikuiseksi räsäs-poliitikoksi" , jolla on omat mummonsa äänestäjissä AINA. Asialla ei ole realismin kanssa mitään tekoa.

Jos Suomessa aletaan rangaista kansalaisia teosta, josta ei ole haittaa, niin minä aloitan kapinan. Kaikista älyttömintä on se, että nollaraja tai 0,2 raja vähentää poliisin mahdollisuuksia saada kiinni rattijuoppoja, joista on iso haitta.

Voi dille parat. Siksihän sitä nollaa ajetaan läpi, että te säälittävät minä minä tyypit ette ota sitä riskiä, onko se raja yli vaiko ei.
Te tampiot otatte liian isoja riskejä lähtiessänne höyryiss ajamaan.
Ehdoton nolla toleranssi, ja kun menee käryksi, auto valtiolle ja vuosi ehdotonta linnaa. Luulisi tehoavan jo tyhmimpäänkin murhanhimoiseen, joka omn valmis ajamaan jonkun hengiltä.

Silloin pitää aivan kaikkeen rikollisuuteen soveltaa nollatoleranssia. Jos taskuusi unohtuu työnantajan paperiliitin, niin oikea rangaistus on vähintään kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. Muutenhan voisit yhtä hyvin hakea muutaman rekka-autollisen rakennustarpeita työnantajan uuden toimistorakennuksen työmaalta omalle raksallesi.

Ei ole rikollista, jos taskuun unohtuu työnantajan paperiliitin. Jos varastat rakennustarpeita, se on rikollista toimintaa. Oletko kadottanut vai eikö suhteellisuudentajua ole ollutkaan?

Taitaa sillä olla jotakin suhteellisuudetajua, tosin suhteellisuudentajuun liittyvää sekin.

Tajuatko, että alkoholin nollaraja autoilussa vastaa paperiliittimen taskuun unohtamisen säätämistä rangaistavaksi teoksi. Kummastakaan ei ole haittaa, mutta silti niistä pitäisi rangaista? Molemmat veisivät lisäksi turhaan poliisin resursseja.

Paperiliittimen pölliminen on näpistystä josta tuomitaan sakkorangaistus.

Aloittajalle. Minkä ikäinen lienetkin mutta alkoholi ja autoilu eivät kuulu lainkaan yhteen. Kerrot puhaltaneesi aina puhtaan nollan mutta satavarmasti jokainen pitempään asioita seurannut tietää että edessä on vielä se viisarin heilahtaminen sinullakin. Olisi liian paljon esimerkkejä kerrottavana juuri noista varmoista alkoholin käyttäjistä kuinka se "mopo" karkaa käsistä jossain elämäntilanteessa. Heitä sinäkin pois leikkiminen tuon alkoholin kanssa niin säilytät niin maksasi kuin järkesi loppuun saakka jos eläisitkin vanhaksi.

Ei rattijuoppous vähene kiristämällä rajoja. Haluatko ylinopeuteenkin nollarajan? Samoin kaikkeen muuhunkin millintarkat rajat.Jos tuolla kuvittelet Suomesta juopottelun loppuvan niin kyllä sulta on se mopo karannut käsistä. Mieluummin rajat entisellään mutta kovemmat rangaistukset, esim auton menetys valtiolle.

Sie se vaan luulet: Olet nyt analysoinut todella selkeästi rivien välistä. Kyllä keskiverto kansalainenkin kykenee käyttämään alkoholia liikenteen vaatimusten mukaisesti. Eli varmistamaan sen että nollalinjoilla mennään jatkossa tai siihen pyritään PÄÄSÄÄNTÖISESTI. Jos viisari värähtää 0.2 tienoille, ei siihen maailmani romahda, Ei tämä niin vakavaa ole. Mainitsinhan että tähän saakka on nollaa näyttänyt. Maksan ja järjen säilytys lienee mahdollista kohtuukäyttäjällä. En välttämättä ole kirmaisemassa myllyhoitoa hakemaan. Se on totta että alkoholi ja autoilu ei kuulu yhteen. Eiköhän se aloituksessakin näkynyt. Merjan päätös on sama kuin legenda kärpäsen ampumisesta haulikolla tai jopa ydinohjuksella.