Itelläkin on hyyryläinen mutta joku sen vuokran maksaa pääasi että mulle tulee tuloja.

Vuokralla asuminen on edullista ja järkevää yksin (tai korkeintaan kaksin) asuvalle. Kolmen lapsen perheenä meillä ei olisi mitään järkeä asua vuokralla. Lapset ovat jo koululaisia ja tarvitsevat siis omaa tilaa myöskin ja kun muutimme tänne ouluun pari vuotta sitten ja jouduimme väliaikaisesti asumaan vuokralla, niin rahaa kului kyllä hukkaan ihan hirveästi. Isompia perheasuntoja ei vuokralle tarjotakaan kovin paljon ja ne mitä on tarjolla ovat todella kalliita. Lähemmäs tuhannen euron kuukausivuokralla kyllä maksaa mieluummin omaa asuntoa. Onneksi löysimmekin kivan kodin, jossa ei tarvitse hukata rahojaan vuokraan!

Aina silloin tällöin joku hörhö alkaa tällaista väittää ja silloin minua suorastaan naurattaa ja taputan mielessäni käsiäni. Minulla on kuusi sijoitusasuntoa. Niistä on hieman lainaa. Lainakulut maksaa vuokralainen vuokrassaan ja itse maksettavakseni jää yhtiövastikeet. 10 vuoden päästä asunto on kokonaan omani ja alan saada siitä silkkaa tuloa tai voin sitten myydä asunnon velattomana, jolloin jää mukava potti vaikka matkaan maailman ympäri tai ostaa uudempi asunto tuottamaan. Itse asun tietysti omakotitalossa, koska se on ylivoimaisesti halvin asumismuoto. Asukaa ihmiset vain vuokralla. Se on minun etuni ja varma tuloni.

mekin ollaan aina vaimon kanssa sanottu että on onni et suomessa moni ajattelee aloittajan kaltaisesti... :D

Muistathan huolehtia asunnoistasi. Tätä edellinen vuokra-isäntä ei raahtinut uutta jääkaappia ostaa kun se meni rikki. Minun olisi pitänyt se ostaa vuokralaisena. Harvassa on sellaiset asunnonomistajat jotka todella huolehtivat asunnostaan.

On kyllä hirvijää jos on totta. Kannattaa asua vuokralla.

Yhtä ainoaa oikeaa asumismuotoa ei ole. Se riippuu siitä mistä se roikkuu. Esim , ne jotka ovat hankkineet kalliin omistusasunnon ja jäävät työttömäksi paikkakunnalla, jossa ei ole työtä tarjolla, niin kukaa ei osta sitä komistusta sillä hinnalla mitä se on maksanut. Investointi on mennyt täysin pieleen. Tämä ilanne toteutuu nyt Oulussa ja Salossa.

Juuri ostin Helsingin Kruunuunhaasta vuokrattavaksi 100 neliön asunnon ja noin päälisin puolin vuokralaiset vaikuttavat kelpoisilta. Eli se maksaa ,jolla ei ole pääoma sijoittaa.

Häh. Joopa joo. Niimpä tietyusti.

Samanlainen asunto kuin omani on oli juuri myynnissä. Yhtiövastike on juuri samansuuruinen kuin mitä jää itselläni täyden asumistuen jälkeen maksettavaksi. Asunnon omistaja vuokranantajani saa siis asumistukeni verran nettotuloa asunnostani. Yksinkertaista matematiikka kun asunto, taloyhtiö, vuokralainen ja vuokrananataja ovat kunnollisia. Jos asumistukea ei olisi, en tässä, enkä missään muuallakaan, asuisi.

Ei kaikki saa asumistukea, siinähän on tulorajat. Ota huomioon, että asumis- ym. tuet eivät ole automaatio, vaan niitä voidaan pienentää tai jopa poistaa taloustilanteiden myötä. Entä jos ansiosi nousevat, etkä saakaan enää asumistukea vai oletko elämäntapaköyhä, joka olettaa että muut veronmaksajat maksavat osan vuokrastasi tukien muodossa.

Jos olisi töissä ja saisin palkkaa, olisi tilanteeni parempi vaikka maksaisin vuokrani kokonaan itse. Näin muillakin. Silloinkin vuokranantaja saisi saman summan nettona yhtiövastikkeen jälkeen. Jos omistaisin asuntoni, en olisi töissä, saisin asumistukea myös jos olisin työttömyyspäivärahalla. Jos taas hakisin toimeentulotukea ja omistaisin, en varmaan saisi toimeentulotukea vaan joutuisin myymään asuntoni. Näistä elämäntavoista ei oikein aina voi valita itselleen sopivaa, mutta on hyvä sopeutua siihen mikä on totta. Omaisuuskin on joskus ongelma, omasta tai muiden syystä. Rutiköyhän vapaus ei kai kuitenkaan ole kateuden aihe.

Nii, eihän siinä viimeisessä takissa ole taskuja, mutta säästinpä kuitenkin pienestä palkastata oman asunnon pikkuhiljaa. Eläkkeellä on sitten kivempi maksella vain vastiketta. Asunnon valitsin juuri remontoidun ja taloyhtiön rempatkin tehty.

Omistus asunnossa asuminen on kallista vaikka kaikki lainat on maksettu , pari sataa menee kuussa asumiseen .

Vuokra-asuminenko sitten on ilmaista?

Olipa viisas kysymys?

Varmasti menee 200 kk jos ei enempikin,jos pitää kaikki paikat kunnossa. Tiedän vanhemman pariskunnan joka toitotti oman asunnon edullisuutta,kunnes tuli ensimmäiset isot remontit,olivat kovasti vuokra-asumisen kannalla. Mie tykkään asua vuokralla ja matkustella. Töitä saan tehdä työmaalla ja ystäville talkoilla niin paljon kuin jaksan ja haluan. Kotona on kiva levähtää..

Itelläkin 40 000 velkaa asunnosta ,verottoja vie tuloista vain 5% eli mitä,velkaa ei kannata maksaa.95% tuloista käteen.

Jos nyt saat 50 prosenttia asuntotukea, niin ymmärrän, että et ikinä pysty omistusasuntoa ostamaankaan, joten nauti katosta pääsi päällä.

Omistusasuntoon laitettu raha on rahan sijoittamista itselle, omaan tuottavaan sijoitukseen, jonka arvo nousee. Asuntolainasta vain pieni koron osuus menee pankille, lainanlyhennys on kuin säästäisi rahaa omalle tilille. Vuokrassa koko summa menee kankkulan kaivoon. Eläkeiässä, kun asunto on maksettu, omistusasunnon asumiskulut ovat vain pieni osa vastaavan vuokra-asunnon kuluista. Jos asut vuokralla koko elämäsi tulet maksaneeksi asumisestasi moninkertaisesti enemmän kuin vastaavassa omistusasunnossa elävä. Tämän voit todeta helpolla laskutoimituksella.