- Täsmähaku
Lehden mukaan ulkomaiset marjanpoimijat suututtavat jo Etelä-Karjalassa. Asiasta pitäisi käydä asiallinen keskustelu ja miettiä, miksi ne ärsyttävät. Ärsytyksen syy on usein se tapa, jolla he "imuroivat" marjat metsästä ja varsin läheltä asujaimistoa. Lisäksi ollaan liikkeellä isolla porukalla ja eiheutetaan metsään tuhoja. Tällainen Suomalaisen yrityksen bisnes, jolla tuodaan poimijat kaukaa ja kerätään tuotto metsistä on sinänsä hyvä, Suomalaiset eivät vaivaudu poimimaan kuin korkeintaan omaan käyttöön. Mutta tulisi huomioida metsänomistajalle aiheutuneet taimituhot ja muut ongelmat liikkumisesta metsänhoitoalueella. Ei toisen omaisuudelle saa tehdä tuhoja, varsinkaan maksamatta siitä aiheutuneita kuluja. Jos näin toimitaan edelleen, kulut jäävät metsänomistajalle ja tulot menevät marjafirmalle. Jokamiehen oikeuden ei ole alunperin tarkoitettu olevan tällaista. Virkamiesten lausunnotkin ovat ihmeellisiä. Kohtuullinen kulkeminen, luonnon kunnioittaminen ja omaan käyttöön poimiminen ovat sitä jokamiehenoikeutta.
Niistä se riesa tuli, vievät marjat ja naiset.
asihan johtuu marjavirmojen ahneydesta
Eipä löytyisi marjoja kaupan pakastealtaasta ilman ulkomaisia poimijoita.
Ihmeellistä jappasua vuodesta toiseen tuota marjanpoiminnasta. Kun suomnalaiset eivät poimi, niin asia on selvä ja poimijat on saatava jostakin vaikkapa Thaimaastakun heillä työhalut ovat hirviät ja tulosta syntyy. Itse olen nyt viikon poimut mustiklkaa enkä ole tavannut yhtäkään muuta poimijaa ja näin jääpi marjat ko. alueilta poimimatta kun itse en tartte enempää. Satoa on runsaasti joten ulkomaalaista lisäpomijoita tarvittaisiin. .
Ihmiset ovat suuttuneita kun esimerkiksi on rapula tai ilma on liian kylmää tai liian kuumaa tai perhe- tai ystävyyssuhteissa on vikaa tai auto reistaa, vene vuotaa ja sääsket ja paarmat syö, sitten aletaan purkaa sitä suuttumusta marjanpoimijoihin.
Pitääkö marjat jättää metsiin. Aloittajan väite että metsät tuhoutuisivat marjanpoiminnan seurauksena on tuulesta temmattu ja kaikkea järkeä vailla.
Jokseenkin samaa mieltä. Ilman ulkolaisia poimijoita suomalainen teollisuus ei saisi suomalaista marjaa ollenkaan, koska suomalaiset poimivat vain omiksi tarpeiksi. Pitäkääpä urpot mölyt mahassanne, kyllä marjoja saa poimia ja Suomen talouttahan se vain hyödyttää. Ulkolaiset poimijat ostavat ja syövät ruokaa suomalaisista kaupoista!
On kokonaan eri asia raiskata metsää, sitä tekevät metsänomistajat itte monitoimikoneillaan ja sahoillaan.
Kuulepas sie urpo,ku suomalainen teollisuus käyttää pääasiassa sitä ulkomailta tuotua marjaa. Se nimittäin on halpaa. Ukrainasta ja muualta saastuneemmilta alueilta ku Suomi ne teollisuuden marjat tulevat. Jos ostat kaupasta mustikkamehua tai mustikkakeittoa,voit olla melko varma ettei se mustikka ole suomalaisessa metsässä kasvanut. Suomalaiset marjat menevät ulkomaille ja tulevat tänne jalostettuina,jos tulevat.
Miksi poimisin myyntiin, kun marjoista maksetaan melkein olematon hinta. Jätän poiminnan ulkomailta tuodun orjatyövoiman tehtäväksi. Ole siitä tyytyväinen.
Kovasti ihmetyttää tutkijoiden väite että vain 20 prosenttia marjoista poimitaan metsistä . Kuinten tuntuu uskomattomalta että joka mätäs metsästä on poimittu kun vain 80 prosenttia marjoista on poimimatta .
Se kertoo kuinka turhaan ihmisillä on metsiä omistuksessa joita ei edes viitsitä enää hoitaa, saatikka poimia kansallisomaisuutta metsistä. Olisikohan syytä miettiä maanomistukset uudestaan ja siirtyä valtio-omisteisiin maihin, joita voisi vuokrata tarpeen mukaan.
Minua ei suututa ollenkaan. Olen itse metsänomistaja ja siellä touhuaa kymmenet thaimaalaiset johon hommaan tuskin monetkaan suomalaiset viitsii ryhtyä-
Kuule pistäppä kumpparit huomenna jalkaa ja käy katsomassa onko taimisto alueilla mustikkaa sen kummemmin kuin muutakan marjaa. Siis sellaisilla taimistoilla jossa taimistolle ihminen vois tehdä liikkuessaan tuho - varmasti ei ole. Sillä maa on maanparannus aurojen, äkeiden jäljiltä tai pinta on murskattu koneellisesti. Siellä ei kasva mustikka eikä puolikka VUOSII !! Vaan kymmenen vuotisilla mieluummin siitä ylös päin olevilla taimikoilla voi jo marjoja jossakin määrin olla.
Tässä asiassa Timppa Karjalanmailta on erittäin oikeassa; ei marja kasva vasta istutetussa metsässä, ja jossain vaiheessa saatetaan risukko tappaa myrkyillä, joista olen joskus varoituksia nähnyt.
Voepi se Timppa olla oikeassa ja minne on istutettu mäntyä kuusta ja vaikkapa koivuakin. Ei sellaisilla alueilla myrkkyjä käytetä ja miksi ei sen voi hyvin päätellä jokainen joka on metsän kanssa ollut enempi tai vähempi naimisissa. Mutta myrkkyä 70 luvulla käytettiin ja paljon oli ne isot avohakkuu aukot. Niissä oli järkijään haapa ja pajukko päässyt niin pahasti valloilleen ainut tapa oli myrkyttää aukot kokonaa ns. lehvästö myrkytyksellä. Missä tilanne ei ollut niin toivoton raivaussahaan oli laitettavisa myrkysäiliö ja letku siihen suutin. Kun raivaaja katkasi lepikkoa samalla kantoon ruiskutettin myrkkyä. Oli myös sellainenkin käytäntö raivaajan perässä kulki myrkyttäjä joka myrkytti kannot eli kyse oli tietenkin kantomyrkytyksestä. Myrkky oli väriltään punaista ja haisi pahalta tappoi puun solukot eli ikän kuin kyseessä olisi ollut puun syöpä. Kuusi puu eli näre oli kyseiselle myrkylle eritäin arka jo pieni määrä riitti tapaman ison tukkipuun lyhyessä ajassa. Isoja haapoja kaulattiin ympäriinsä eli hakattiin vesurilla tai kirveellä viiltoja joihin myrkkyä sumutettiin. Myrkky sisälsi mm. DDM nimistä vaarallista ainetta ihmisellekkin. Jolla oli taipumusta varastoitua ihmiseen ja siten vaikkuttaa jälkipolviin asti. Tein myrkytystyötä monina kesinä pumpattavalla reppuruiskulla isompi aukkoja moottori reppuruiskulla kaikilla mahdollisilla tavoilla. Olin myös täyttämässä ja valmistamassa yhtenä kesänä sitä myrkkyä lentokoneen myrkkysäiliötä varten, kun oli lentoruiskutukset silloin muotia.
Timppa, sinä olet varmaan lentäjä vain haaveissas, mutta kyllä sulla sanasäiä säihkyy ja ajatukset lentää. Miten sinä saat pidettyä ne kurissa? Johtuuko se noista myrkyistä? Hullua hommaa se metsän myrkytys, vaikka sanotaan, että mikään ei ole niin viisas kuin ihminen.
En tiä mikä lentää mikä kävelee niin en ole moottorilentokoneella lentänyt, mutta purjelento kurssin olen kyllä käynyt ja korkeuksissa liidellyt elämyksiä nekin! Empä tiedä mikä johtuu myrkyistä mikä ei olen vaan ollut kiinnostunut aika monista asioista ympärilläni. Tehnyt ja harrastanut mihin olen pystynyt ei se sen kummasempaa lien? Myrkkyjä olen koko elämäni karttanut mikä lienee tullut selväksi esim. viinan suhteen myrkyistä yksi pahimpia aiheuttaa henkistä ja fyysistä jatkuvaa riippuvuutta. Siihen kantani on erittäin jyrkkä - ja minulla on siihen helvetin hyvät perusteet. En tiedä oikeastaan muuta niin inhotavaa, kuin illistellä ja mälähellä humalassa. Tekis mieli aina niehauttaa ja laitaltaa niskapuolesta örveltäjiä menemään pitkin pituuttaan. Lienen tuota tehnytkin selviä ja vähemmän selviä kohtaan. Silloin joskus muinoin, kun kädet toimi nopeammin kuin ajatus.
Mitähän metsätuhoja marjanpoiminta aiheuttaa? Olisi mielenkiintoista tietää. Vai joko ne tulevat metsänkorjuukoneiden kanssa marjoja imuroimaan? Mielestäni suomalaisten on aivan turha itkeä kateuttaan marjanpoimijoita niin kauan, kun eivät viitsi itse mennä niitä poimimaan. Joka vuosi metsään jää valtaosa vuotuisesta marjasadosta. Vaikka täällä kävisi kuinka paljon ulkomaisia poimijoita. Ja jokamiehenoikeudessa on nimenomaan mainittu, että se ei koske talojen pihoja, tontteja ja näiden välitöntä läheisyyttä. Voihan toki olla, että joka metsäkorven siimeksessä asusteleva pitää tätä välitöntä läheisyyttä alueena, joka avautuu kotimökistä kilometrin säteellä. Mutta näinhän ei oikeasti ole.
Ikävintä oli, kun kävin eräässä itselle ennen hyvässä mustikka paikassa viime vuonna. Asialla olivat ollet nähtävästi tuosta läheltä idästä tulleet poimijat. Oli sinne jäänyt kaikenlaatuista törkyä, ällöttävintä oli ulostekasat marjamättäden vierellä. Näyttääkin siltä, ettei jokamiehen oikeus sotkemissääntöineen koske näitä ulkolaisia. Jos näin saa jatkua en ihmettele yhtään, jos katkeruus ulkolaisia poimijoita kohtaan suomessa kasvaa.
Jokainen poimija ulostaa - myös suomalainen. Meille on opetettu, miten uloste peitetään. Pitäisi näidenkin poimijoiden tietoon saattaa nämä asiat.
Sikoja ne on suomalaisetkin. Kaikki, mikä näpeistä irtoaa, jää metsään. Eväsvärkit ja tyhjät purkit... Pullot rikotaan, että ovat mahdollisimman paljon vaaraksi muille kulkijoille. Näin on ollut jo ennen ulkomaaneläviäkin.
Tääääh???? että jos metässä ulostaa niin pittää haatajaiset pittee!! Johan on aikoihin eletty kaikkea sitä nykysin kirjotellan ja aprikoijaa. Minä päin vastoin nöksäytän kannolle haisevan passimiehen siinnä suapi olla ja jos ketä haitaa . . . siirtäköön sivummalle. Entä jos pieru livahtaa omille teillen pittäkö sitä jahat niin pitkään kun haju loppuu ja laimenee? Entäs se nestemmäinen puoli miten sille päästetäänkö suoraan maaperään?? . . . Minä tuas nousen kannolle - en sille samalle tietenkään jolla se haisova pasimies nökötää, vaan eri kannolle. Valmistaudun haistelen ilman suuntaa . . . miksikö? No siksi kun olen joskus tullut sanoneeksi "en kusekkaan sinne päin" Suunan selvittyä nostan leukaani lausun pätkä runosta " laps suomen äääällös vaihda pois" . . . ja silloin se alkaa! Lopuksi keinahtelen pari kertaa varpaillani ja lausun lopuksi . . . sun maatas iiiihanaa!! Näin on olo jälleen keventynyt sunnistaakseni uusille marja-apajille.