kertokaapa kuinka iso se lapsilisä on ?

Kelan sivuilta löytyy summat.

Elä, elä sinä rienoo, sillä keskustapuolue loppuu kokonaan jos puoluetuki, eiku lapsilisä lopetettaan; onhan nimittäin niin, että lapsilisät ovat täsmäohjattu äänestäjäkunnan kasvattamiseen kepussa.

Meillähän on kansanryhmä joka pääsee eläkkeelle kun lapsilisät loppuu.Totta vai tarua.

Eikö Hulda ole tietoinen, että suomalaisen köyhän perheen lapset eivät saa lapsilisää. Eivät ole saaneet enää vuosiin. Jos köyhä lapsiperhe joutuu turvautumaan toimeentulotukeen (kuten näinä aikoina moni joutuu) heidän tuestaan miinustetaan lapsilisät. Köyhälle lapsilisät ovat tuloa, hyväosaiselle automaattinen etuus. Taisi olla Ahon hallitus, joka tämän kurjistamisen keksi.

Tietääkseni Kiinassa on lakiin kirjoitettu, että tyttölapsi hoitaa omat vanhempansa. Siellä alkaa olla kinkkinen tilanne, kun perheiden ainoat tyttölapset lähtevät/ovat lähteneet ulkomaille töihin. Pojille ei löydy puolisoita. Yhden lapsen - politiikka ja poikalasten suosiminen on tehnyt erikoisen tilanteen.

Kaikki sivistys ja edistys pois, ei niitä ole Amerikassakaan.

Tiedätkö mikä maa hallitsee ja määrää internetin ip-osoitteista?

Lapsilisät pois köyhiltä ja laiskoilta, sillä laiskuus ja syrjaytyväisyys ovat selvästi periytyviä ominaisuuksia, emmekä tarvi enempää laiskoja pummeja.

Vanhusten tukeminen pitää lopettaa kokonaan, sillä eivät ne enää tee mitään hyödyllistä - kuluttavat vaan ja haukkuvat nuorempia. Ne mummot, jotka hoitavat ilmaiseksi ja valittamatta lapsenlapsia, saavat jäädä.

Luulisi, että ihmiset miettisivät ennen lasten tekemistä, että onko muksulle varaa ostaa ruokaa ja vaatteita. Lapsilisät voidaan mielestäni pitää, mutta sitä pitäisi maksaa vain kahdesta ensimmäisestä lapsesta ja mielellään niin päin, että ensimmäisestä enemmän ja toisesta vähemmän, koska toisen lapsen elättämiskulut ovat pienemmät.

Tässä samaa mieltä, mutta jostain syystä jonka jokainen tietää.. tai arvaa, maksetaankin viidennestä lapsesta eteenpäin lähes tuplana mitä ensimmäisestä ja toisesta.

Lapsilisät posi jos perheen lapsilisät menevät säästöön. Lapsilisät vaan perheille ,jotka ne oikeasti tarvitsee elämiseen.Jos esim. vanhempien bruttulot yhteensä alkaa olla 80000 e ja yli, ei ne tartte lapsilisiä.

Työvoiman koko ja työttömyysaste eivät sanottavammin korreloi. Useissa tapauksissa voi jopa väittää, että maahanmuutto lisää taloudellista toimeliaisuutta pitkällä aikavälillä, ja näinollen myös työllisyyttä (vrt. USA tai jopa Ruotsi).

Ei kokonaan pois, maksetaan sitä vaikka max. 5:stä lapsesta. Tässä vaiheessa kaikki tarpeellinen vaatteet, kärryt tms. on varmasti hankittuna. Porrastetaan vielä niin, että ensimmäisestä maksetaan eniten ja siitä eteenpäin alenevasti!!

Huldalle et ole tainnut lukea tuosta KIINAN jutusta, mitä siellä POIKA lapsille tapahtuu,ei kai me alistuttais samallaiseen.

Lapsilisät, opintotuet, opiskelijan asumistuki, hoitotuet jne. pois rikkailta ja hyvätuloisilta ja heti!

Lisäksi rikkaiden veroprosentti pitää äkkiä saada ainakin 120:een!

Tervemenoa Kiinaan vaan!
Yhden lapsen perhepolitiikka alkaa näkyä väestössä. Ainokaiset poikalapset eivät löydä vaimoa eikä suku jatku.Tyttölapsen kohtalo on kova. Jos viljelijäperheeseen syntyy tyttö, perhe "saa" toisen mahdollisuuden yrittää poikaa...

Lapsilisät eivät vaikuta merkittävästi syntyvyyteen eivätkä työttömyyteen.

Työttömyyden tärkein syy Suomessa on sinun kaltaistesi ihmisten henkilökohtainen ongelma. He haluavat saada kakusta mahdollisimman suuren osan eivätkä luovuta kenellekään mitään, jos voivat luovuttamisen estää. Työstäkään ei voi luovuttaa vähääkään toisten tehtäväksi, koska silloin pitäisi luovuttaa myös osa palkasta. Olisi kaikkien etu, jos työ jaettaisiin kaikkien työkykyisten kesken. Niin ei voida tehdä, koska silloin pitäisi palkkakin jakaa.

Hulda on näitä, joilla on Kiinan ja Pohjois-Korean tuntemusta, erityisesti sosiaalipolitiikan alalta. Siperian kun saisit vielä jotenkin kytketyksi mielipiteeseesi, niin olisitpa vallan huippu siantuntija ... Oops, asiantuntija!

Enempi säästetään, kun poistetaan eläkkeet ja sosialisoidaan yli 65-vuotiaiden omaisuus. Ei sitten tartte pohtia niitä hoitajamitoituksiakaan.