Silmälasi pakko
Onkohan Suomessa silmälasipakko. Eipä juuri tule vastaan ihmistä varsinkaan naispuolista jollei ole lasit päässä ja kuta nuoremilla. Miten me ollaankin niin huono näkösiä vai huonon näkösiä.Itsellä olis pakko näön heikkenemisen vuoksi pitää ja yritin viimeiseen saakka ettei tarvis pitää. Ei vois enempää ketuttaa niiden käyttö.Kuinka sinä rakastat lasiesi käyttöä?
No kuule, kun on miinuksia noin 9, ei oo kauheesti vaihtoehtoja...
Jos ei enää näe lukea eikä kirjoitella joutavia tänne juttutupaan niin varmaan tarttee lasit hankkia. Itselläni on ollut 7-vuotiaasta saakka. Nykyisin on onneksi näyttävän näköisiä sankoja, jos kerran pitää niitä käyttää, niin ne saa mös näkyä. Eikä niitä turhaan määrätä.
Ikä tekee tehtävänsä. Vaikkei haluakaan. Nelikymppisenä näki mutta sitten alkoi mennä välineiden varaan. Ainoo missä ei tartte on tiellä juokseminen tai hyvällä ladulla hiihtäminen. Muuten on pakko että näkis.
No niihin tottuu, jotkut ovat joutuneet pitämään lapsesta asti joten eiköhän siihen totu, samallalailla kuin täyteen sokeuteen, kuurouteen jne.
Jos olis varaa leikkauttaisin heti silmäni,ettei tarttis pitää laseja.Kauheet kulut niistä, joka vuosi melkein hankkii uudet ja vielä aurinkolasit vahvuuksilla.Maksaa varmaan saman, jos ottas pankkilainan ja leikkauttas...miettii..
Osta piilolinssit, tulee ne aurinkolasitkin halvemmaksi.
En todellakaan rakasta linssien käyttöä, mutta kun ei muuten näe. Ne haittaa monia urheilulajeja ja ammatteja. Nykyinen koulujärjestelmä aiheuttaa tämä lasien tarpeen, koska pitää nähdä taululle. Silmä kyllä kehittyisi oikeanlaiseksi kasvun edetessä kuten muillakin eläimillä ilman tätä taululle tuijotusta. Ei ihmisen kasvu etene tasaisesti.
Nytpä ratkesi erilaisten silmäongelmien arvoitus. Lasien tarve johtuukin taululle tuijottamisesta. Toisin sanoen, kun kouluissa lopetetaan taulun käyttö (ja siirrytään tietokoneen ruudun tuijottamiseen) ongelmat ratkeavat kuin itsestään. Kirjoita äkkiä tietosi lääketieteelliseen julkaisuun, ei tänne juttupalstalle.
Ei meikä ,eikä moni muukaan huvin vuoksi klasei pirä, vaan näön (huonon) vuoksi
Miinuksia on siinä 8-9, ilman silmälaseja (tai onneksi nykyisin, silmämuoveja) en näkisi paljon omaa nokkaani pidemmälle
ilman laseja en näe tätäkään tekstiä vaaksan matkan päästä kuin siristelemällä
Oisko sitten parempi vaihtoehto pitää kummassakin silmässä sellaisia monokkeleita joita puristetaan silmänympäryslikaksistolla niin että pysyvät aloillansa? Kaikilla rillikkäillä ois naamallaan suunnilleen samanlainen ilme kuin M.A. Nummisella
Päivän paras, hyvä hannu!!!!!
Kai se on pakko jos ei muuten näe mitään. En minä ainakaan huvin vuoksi maksa tässä kuussa yli 600€ uusista laseista. Vaan kun on pakko, näillä yli kymmen vuotiailla ei enää hanki nähdä mitään.
Jätä omat lasisi pois, jos muiden rillipäiden näkeminen noin paljon haittaa.
Toisille silmälasit ovat osa asustetta,vaikka näön puolesta niitä ei tarvitsiskaan.
Kyllä pitää olla ainakin muutaman väriset pokat, että sopii vaatetukseen. Eihän samoja kenkiäkääön pidetä kaikkien vaatteiden kanssa
