Saisiko puolueeni kannatusta näillä teemoilla?
Perustan puolueen, joka ajaa seuraavia asioita:
-Kansalaispalkka voimaan
-Työttömyyspäiväraha poistetaan (myös ansiosidonnainen)
-Asumistuet poistetaan
-Eläkekatto voimaan
-Ilmainen terveydenhuolto lopetetaan
-Kehitysapu muutetaan tavoitteelliseksi tai lopetetaan kokonaan
-Asuntolainojen korkojen verovähennysoikeus poistetaan
-Maahanmuutto-oikeus vain töihin tuleville
-Työllistämistä tuetaan verovaroin ottamalla huomioon erityisesti nuoret ja iäkkäämmät työttömät
-Eläkeikää ei nosteta
-Puolustusbudjetti alennetaan puoleen nykyisestä
-Tuntuvia verohelpotuksia työnantajille
Kyllä. Jos pidät lupauksesi niin saatat saada vielä seuraavissakin vaaleissa ääniä. Veikkaan kuitenkin että teet kuten muutkin, eli ison palkan ja siistin sisä"työn" perässä sinne haet.
Vaalilupauksia niinkuin muillakin puolueilla.
Sehän on kuin porvarin lista joulupukille.Lisätä voi karttapallo kaikille,josta näkee,kuinka suuria naapurivaltiomme ovat.
En äänestäisi. Populistista paskaa, ei järjen hiventä eikä realismia. Sitä paitsi, tuohan kuulostaa ihan perseiden päättömältä jorinalta.
Kuulostaa kansallissosialisten listalta. Silläkin on päästy valtaa näyttävästi.
Saat ääneni, jos kansalaispalkka on vähintään tonnin kuussa.
ja minun jos kans.palkka on vähintään kaks ja puolitonnia kuukaudessa. Käteen.
TOSIN olen kokonaan tai osittain eri mieltä kohdista 2,3,5,7, 10,11 ja 12...
Tämähän on kokoomuksen lista. Kansalaispalkan määrää ei vain kerrota, kokoomuksen listassa se onkin 100 euroa vuodessa. Ja samoin eläkekattokin on kokoomuksen listassa 100 000 euroa viikossa. Eläkeikakin vaihtelee työtehtävien mukaan. Mitä vasrtuullisempi työ, sen alempi eläkeikä. Kokoomuksen puoluejohtajan hyvin vastuullisesta työstä saa täyden eläkkeen jo 25 vuotiaana.
Tähän listaan kun lisää yleinen minimipalkka 2300 euroa niin kotimaisille kuin ulkomaisillekin, (sellaisia maita Euroopassa on) ja että jos pystyy osoittamaan mukana kulkevalla tositteella, että palkastaan on tilitetty verot ja sotus, saa perheelleen kirjastokortin (kirjasto on luonnollisesti yksityinen ja maksullinen) sekä käyttää Alkon palvelujua (luonnollisesti yksityinen ja kaksinverroin nykyistä kalliimmat tuotteet) sekä pankin pinkoodit (on jo yksityinen mutta vision mukaan pankit pitävät rekisteriä lapsesi harrastuksista, joihin osaavat lähettää aina aateen mukaiset mainospakettit alaikäisille pakollisiksi säädetyistä ruumiinkulttuurivelvoitteista) niin hyvinkin saat kohtapuoliin kannattajia (kunhan julkinen kouluverkosto on lakkautettu ja lukutaidottomuus saatu viiteentoista prosenttiin (sellaisia maita Keski-Euroopassa on). Kaikin puolin Uusi Eurooppa-tyylinen vaaliohjelma, joka ei minua lukutaitoista ja ongelmanratkaisukykyistä sykähdytä, mutta ehkäpä jälkipolveni syttyvät ajatukseen kunhan markkinoit sitä kuvin ja sävelin, ei liian vaikein sanoin.
Vastaa jokaiseen mainitsemaasi kohtaan: MIKSI?
Miksi esimerkiksi eläkeikää ei pitäisi nostaa? Oletko laskenut kuinka paljon meillä olisi eläkeläisiä seuraavan kymmenen vuoden aikana nykyisellä systeemillä ja paljonko se meille töissäkäyville maksaa? Oletko tietoinen, että suuri osa nykyisistä eläkeläisistä kärsii toimettomuuden tunteesta ja ovat tympääntyneitä elämäänsä? Miten hoitaisit sen ongelman?
Sen virheen teet, että nojaat teemoissasi liian paljon rahaan. Raha ei enää merkitse ihmisille samaa kuin ennen: jos ihmiset haluavat jotakin, he ottavat lainaa ja ostavat sen. Suomalaiset ovat velkaisempia kuin koskaan aikaisemmin ja se kertoo siitä, että ihmisille merkitsee enemmän hyvä elämänlaatu kuin reaaliomaisuus. Vetoa teemoissasi enemmän tunteisiin - silloin olet varma voittaja.
Ei saisi. Valtiolta loppuisivat tuolla menolla varat. Vaihtoehtoisesti veroaste nousisi huomattavasti, mikä johtaisi ostovoiman heikkenemiseen ja lopulta uuteen lamaan.
Kansalaispalkka olisi järjestelmänä huomattavasti kalliimpi kuin nykyiset tukimuodot. Vaikka se periaatteessa supistaisi byrokratiaa, eivät ne vähennykset riittäisi kattamaan menojen kasvua. Näin ollen olisi nostettava veroja. Samaan ohjaisi järjetön päätös olla nostamatta eläkeikää. Edes asuntolainojen verovähennysoikeudesta luopuminen ei toisi valtiolle tarpeeksi uusia verotuloja menojen kattamiseen, jos kansalaiset jäisivät eläkkeelle tulevaisuudessakin 6-kymppisinä. Lopulta kansalaispalkka supistuisi ostovoimaltaan niin pieneksi, ettei sillä työtön pärjäisi. Näin köyhien ja rikkaiden välinen kuilu kasvaisi entistä nopeammin.
Eduskunnassa ovat kaikki puolueet kaltaisia puolueita, ne paljon lupaa, vähän antavat, mutta kaiken ottavat. Minä, pohjoissuomalaine työläiseläkeläinen en
sorru lupauksiisi, ja sanon, että meillä on
kaltaisiasi puolueita liikaakin...EDUSKUNNASA.
Turha yritys, kannatusta. Ei populisteille enää kannagtusta riitä, äänestäjiä
on huiputtamassa jo PS - KOK ja
liuta "vasemisto" ja oikeistoporvaripuolueita
Kansaa sitää tavallista enemistöä sahaavat silmään oksasahalla, jossa on silotus lupauksia. Niin se vain on "puolueyrittäjä".
