Aikoinaan myytiin kääntötakkeja, jotka ihan erinäköisiä eri puolilta. Oli hieno vaate, mutta nykyään ole sellaisia kaupassa. Ei liity politiikkaan.

Ihan asiaa mutta jos viitsit, niin laita ens kerran pilkut, pisteet paikoilleen ja Isot kirjaimet lauseen alkuun niin olisi helpompi lukea ja myös sisäistää se ydin.
Tommosta pötköä ei viitsi lukea.

Toiset oppivat, toiset eivät.

Vain patologinen jääräpää pitää kiinni vääristä käsityksistä vaikka ne osoitetaan vääriksi.

Eri asia tietenkin on, jos arvot heittävät häränpyllyä, mutta milloin viimeksi eduskuntaan on valittu edustaja, jolla on arvoja?

Johan tulikin uusi aihe, tuskin on kymmentä kertaa vielä puitu puhki.

suomessa on tasan yksi puolue joka ei ole koskaan kääntänyt takkiaan PERUSSUOMALAISET

Jos minä olisin Persu niin olisin jo kauan sitten hankkinut hupputakin ja suuret aurinkolasit...

Eikö se ole yks lysti käänteleekö siellä oppositiossa takkia vai ei.Tyhjä ei pala piipussakaan sanotaan.

Niin hallituksessahan se takinkääntö näkyy siinä, että munaa lopullisesti itsensä, kuten Jutta Urpilainen. Huuteli oppositiossa herjoja Kiviniemelle ja Kataiselle, että lopettakaa velanotto :)) No kuinkas kävikään, kun Urpilaiseta tuli valtiovarainministeri. No ottaa velkaa niin, että tyrät rytkyy ja korkkiruuvikiharat pomppii kuin iskunvaimentajattomat jouset. Urpilaisen ollessa oppositiossa Demarit hokivat, että hallitus keskittyy puhumaan pienistä asioista, jotta taustalla isommat ja kansalaisille todella huonot asiat ovat pois julkisuudesta. No mitä tapahtuu nyt? No sitä, että hallitus kiinnittää huomion hoitajista puhumiseen ja sen asian rahoittamiseen, että EU-rahanjako unohtusi kansalta. Urpilainen oli hyvin, hyvin, hyvin tekovakavana ja -osaaottavana hoitaja-asiassa ja sanoi teeveessä, että ne potilaat ovat jonkun mummoja ja pappoja ja haki sillä pisteitä itselleen ja samalla äänestäjiä. Hoitaja -asiasta hallitus kitisee, vaikka se on pieni summa EU- rahanjaon rinnalla. Tässä vain pieni kattaus takinkääntötouhuista.

Utrpilainen munasi itsensä samalla tavalla kuin Soini aikoinaan, kun hän kävi eduskuntavaalit ydinvoiman vastustajana ja muuttui kansanedustajaksi päästyään ydinvoiman kannattajaksi.

Mielipide voi muuttua tuommoisessa asiassa kenellä tahansa ja ihan puolueista riippumatta, eikä se ole mielestäni takinkääntöä.

Takkia ei siis tarvitse kääntää kun käännetään mies takin sisällä?

Ahaa, siis kun Jutta vaihtaa mielipidettä niin se on härskiä takinkääntöä ja kun Timo vaihtaa mielipidettä niin se viisaan harkinnan tulos. Jep Jep.

No onhan se nyt ihan eri juttu huutaa oppositiosta hallitukselle, että lopettakaa velanotto ja ottaa sitten kuitenkin velkaa itse niin pirusti, kun itse on hallituksessa. Energiantuotantomuotoja on muutamia ja jos huomaa, että olemasta olevista energiantuotantomuodoista joku osoittautuu viisaammaksi ja paremmaksi, kuin mikä oma mielipide on ennemmin ollut, niin olisi hemmetinmoista tyhymyyttä pitää jääräpäisesti kiinni mielipiteestään hinnalla millä hyvänsä. Ydinvoimalat, joita Suomeen rakennetaan ovat turvallisimpia mitä yleensä on mahdollista rakentaa ja Suomi alueena on ydinvoimarakentamiselle turvallinen paikka. Vai olisiko viisaampaa ostaa sähköä Venäjältä rajanpinnassa olevilla vanhanaikaisilla voimaloilla valmistettua, vai omissa turvallisissa voimaloissa valmistettua? Onko yleensä viisast olla muiden tuottaman sähkön varassa vai valmistaa se itse ja taata sähkönsaanti. En tiedä, mutta luulen, että nuita asioita myöskin Soini on pohtinut, kun on mielensä muuttanut asiassa. Vai onko mielestänne takinkääntöä, jos joku on ajanut ikänsä diesel autolla, koska se on ollut omasta mielestään paras ja halvin liikkumismuoto. Jos myöhemmin se ei sitten enää olekaan omasta mielestä se paras ja edullisin, niin bensiiniautoon siirtyminenkö on takinkääntö? Tai jos on ollut öljylämmityksen puolestapuhuja, koska öljy on ollut halpaa ja muuttaa lämmitysmuotonsa maalämpöön, koska öljyn hinta on kallistunut ja huomaa sen parhaimmaksi sekä edullisimmaksi, niin onko se takinkääntöä. Mielestäni ei ole ja ydinvoimamielipide tai muu vastaava asia ja sen järkevyyden pohtiminen on viisautta tekipä sen minkä tahansa puolueen edustaja. Urpilaisen mielipide velanottoon muuttui sen yön aikana, kun vaihtui oppsitiosta hallitukseen ja se on takinkääntö jos mikä.

Soinin kohdalla asia on toisin kuin Urpiliasen kohdalla.

Me näemme ja ennen kaikkea kuulemme vain sen, mitä Soini sanoo oppositiossa, mutta me emme tule koskaan kuulemaan sitä, mitä hän sanoo hallituksessa.

Tuo on niin lapsellista tekstiä että voisi luulla itse päätoimittaja Mantilan kirjoittaneen sen.

No jospa se Jutta on samalla tavalla sen yön aikana asiaa miettinyt ja sille on valjennut että se velanotto on viisaampi ratkaisu kun että ei otettais velkaa.
Kukapa tuon osaa mennä varmana sanomaan.

Ja ihan jos pikkusen vielä tuotais eroavaisuutta tähän näkökulmaan, niin
loppujen lopuksi se on ihan sama mitä kukin oppositiossa on mieltä.
Todellinen näkemys punnitaan hallituksessa.

Kommentisi on erittäin hyvä perusteluineen päivineen.

Aivan oikein! Ja yksi populistinen puolue, joka systemaattisesti valehtelee vaalien alla äänestäjille ja vaalien jälkeen toimii täsmälleen päinvastoin kuin lupasi ennen vaaleja. Ja se on tietysti Kokoomus.

Milloin tuo sinun levysi kuluu puhki?

Eikö siellä kokoomuksessa ole ristiriitaista eli hajanaista kannatusta näiden tukipakettien osalta? Ben Zyskowicz vs. Alexander Stubb. Saapa nähdä kumpi voittaa?! Jyrki ottaa molemmista niskalenkin ja häviävät molemmat!