Ruotsilla, Tanskalla, Norjalla on omat rahansa ja eivät lapioi rahojaan EUhun, Sama Suomelle ja äkkiä. Soini on ihan oikeassa.

Eurokriisin päätepysäkki ei ole Kreikan ”Grexit”, vaan Suomen ”Fixit”, kirjoittaa MarketWatch.

Eurokriisi dominopeli päättyy, kun Suomi eroaa eurosta, veikkaa taloussivusto MarketWatchin toimittaja Matthew Lynn.

Espanjan kriisi, eli Spaniikki, ei lopu verkkolehden mukaan sadan miljardin tukipakettiin, vaan valtion menoleikkaukset syventävät taantumaa entisestään.

Espanjan talous kutistuu tänä vuonna ennusteiden mukaan ainakin 1,7 prosenttia. Taantuma niittää yrityksiä ja nostaa työttömyyttä sekä maksuhäiriöitä. Apupaketin rahoituskaan ei vielä ole selvinnyt.

”Kahden vuoden kriisi Eurolandiassa on opettanut, että kaikki on aina pahemmin kuin näyttää”, Lynn sivaltaa.

Spaniikkia seuraa heti perään Quitalia (quit tarkoittaa lopettaa). Espanja saa rahat pankkiensa pääomittamiseen todennäköisesti kolmen prosentin korolla.

Samanaikaisesti Italia joutuu hakemaan apua markkinaehtoisilla lainahuutokaupoilla, joissa maan kymmenen vuoden velkakirjoista vaaditaan jo yli kuuden prosentin korkoa.

Lisäksi Italia joutuu kaatamaan kalliilla lainattua rahaansa Espanjan tukemiseen. Sitä Italia ei purematta niele.

Quitalian jälkeen kriisi huipentuu Suomen ikiomaan uudissanaan Fixit (fix it tarkoittaa korjaa se). Lynnin mukaan euron taru loppuu sillä hetkellä, kun yksikin euroalueen maista haluaa ulos.

Toimittaja ennustaa, että ensimmäisenä jonossa on juuri Suomi. Taloudeltaan väkevällä Suomella on Lynnin mielestä varaa erota, eikä pienen maan tarvitse huolehtia Saksan tavoin koko euroalueen tulevaisuudesta.

Lynn uskoo, että Suomi vaatii Espanjalta vakuuksia, joita ei tulla antamaan. Tämä yllyttäisi Suomen ulos eurosta. Suomen ero joko hajottaisi valuuttaliiton tai synnyttäisi aiempaa pienemmän ja valvotumman euroalueen.

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen on tosin sanonut, ettei vakuuksiin ole tarvetta, jos apupaketti rahoitetaan heinäkuussa starttaavasta Euroopan vakausmekanismista.

Ei muutako markan tapainen takaisin ja arvoksi 10/1 euroksi ja pidetää palkat samana mutta markoina alkaa vienti vetämään ja euro lainaiset konkkaan.Halle ja lujaa.

Mietipäs paljonko tuontituotteet Suomessa sitten maksaisivat? Sanotaan, että markan arvo olisi 10:1 US dollariin nähden. Paljonko luulisit bensalitran maksavat silloin? Entäpä uuden auton tai ulkomailla valmistetun television?

Jotain talouspuolen ymmärrystä soisi juttutupalaisillekin.

Siinäpä se,kirjoitin että edes joku heräis että meno ei muuttus kuin hullunpaan suuntaan kuten ahon aikaan 90 luvulla.

Melko varmaa on se Kreikka jää euroon ja silloin alkaa euron terveyden palaaminen.Kahden vuoden päästä koko painajainen on ohi.Emme tule palaamaan kansallisiin valuuttoihin.Se olisi melkein paluuta kivikauteen

Höpö höpö ja se suurin ongelma ei ole Kreikka vaan se on Espanja, sekä kaikki muut euroopan alueen pankit, jotka ovat uppoamistilassa, kuten titanic oli aikanaan ja tuo takapajuisuudella pelottelu on vanhanaikaista maassa, joka on täynä kielitaitoisia ihmisiä, sekä lähes jokaisella (paitsi tosi vanhuksilla) on kotonaan internet. Globaali maailma on jokaisen käsissä.

HYVÄ!

Kysehän on vain SDP:n vaatimista takuista, joilla Suomi sotkee neuvottelut. Suomi antaa pöydän päällä euron köyhälle (sijoittajille) ja ottaa sen takaisin pöydän alla. Sellainen sivistymättömyys ei briteille sovi. Me olemme sellaisen hyväksyneet, sillä meille puolueen kannatus-% on kaikkein tärkeintä. Brittiasiantuntijan kommentti oli suora vihje, saksalaiset jakoivat "palkintoja" ja amerikkalaiset sanoivat saman hienovaraisesti puhumalla Suomen koon suhteen liian suuresta Eu-roolista. - Nyt ei mene meillä hyvin vaikka hymyillään!

Lynn ja aloittaja on aivan oikeassa. Miksi ihmeessä meidän pitää roikkua eu:ssa
Kannattaisi lukea tupalaisten myös muiden asiantuntijoiden ajatuksia.

Kaikkea minkä lukee ei kannata heti pitää totena.
Kannattaa ensin ajatella ja miettiä asioita,itse.
Vaikka nykytalous toteuttaakin nimimerkin ajatusta rikkailta ottamisesta ja köyhille jakamista.

No olen kuule ajatellut ja kirjoiitanutkin niistä asioista. Siksi olenkin Lynnin kirjoituksen kanssa samaa mieltä. Ketä ovat ne köyhät, joille rikkailta otetetuilta jotakin annetaan?

Suomalainen asiantuntija kasvatustieteen maisteri Urpilainen väittää ihan muuta,kuin Lynn, mutta hän onkin kasvatustieteen maisteri, eikä mikään asiantuntija.

Miksi et itse laittanut niitä perusteluja kirjoitukseesi? Missä tämä herra Lynn on sanottavansa sanonut, mikä on miehiään?

Kerroin syyn jo aloituksessani siitä miksi en kirjoittanut perusteluja.

Meriittilista viittaa vahvemmin fiktiokirjojen kirjoittamiseen, mutta löytyi sieltä talousjournalismikin. Oletko varma ettet lukenut uuden kirjan markkinointipuhetta?

Eihän Suomi voi erota, koska Suomalainen hyvinvointi ja työllisyys kaipaavat eu jäsenyyttä.