En lainaa kenelleekkään hotnan kopekkaa. Todettu on ettei takaisin maksusta ole tietookaan.

Fifty-sixty on hyvä korko.

Pankki-ihmisenä ymmärrän että vakuus on oltava koko summalle, muutenhan saattaa jäädä 60% saamatta - näin on - ja jos ottaa taatakseen ottaa maksaakseen.

Huomaa selvästi, että aloittaja ei tiedä mistä puhuu. Kyse ei ole lainan takaisinmaksusta vaan vaakuuksista.

Sinä et tiedä mistä puhut. Et ymmärrä aloitusta ollenkaan.

En ymmärrä minäkään, että joku kehtaa kysyäkin toisilta sellaista, että haluavatko he, että saavat takaisin koko lainaamansa rahasumman vai riittääkö heille se, että saavat siitä vain osan takaisin.

Et sinä näköjään kehtaa myöskään vakiinnuttaa nimimerkkiäsi. Mitä ylipäätään kehtaat?

Ettet pidä minua ujona, kerron Sinulle, että vastasin kysymykseesi, mutta vastaukseni ei läpäissy seulaa, joten se siitä.

No oletko sinä niin ujo, että et edes vastaa mikä on oma mielipiteesi. Minä vaatisin koko summan maksettavaksi. No niin vastaahan sinäkin reippaasti. Vai oletko sitä mieltä, että se osan takaisin maksaminen riittää kun noin tuohduiit.

Koitahan nyt käyttää järkeäsi ja päätellä kommentistani, mitä mieltä minä mahdan olla lainaamieni rahojen takaisinmaksusta.

Aika mahdotonta on tuollaisesta" kielikuvasta" tietää mikä on mielipiteesi.

Tyhmyys on ottanut vallan suomen kansasta näköjään, siis se vakuus on 40% jos nurin menee mikä on toden näköistä näillä rupu maiden pankeilla, suomi ei todella saa lainaamastaan rahasta takaisin esim 10000e lainasta 4000e.Minä jos tuomoisilla elä maksa takaisin ehdoilla saisin pankista rahaa oisin hyvillään.

Tarjoan juttuani nyt tänne sinun R Hood otsakkeen alle, koska se ei aloituksena mennyt läpi:

EUROKRIISI, TIMO SOINI JA GRAMOFONIN LEVY

Eurokriisissä ollaan Suomessa tekemässä kiireisellä aikataululla eduskunnassa päätöstä siitä, tukeeko Suomi Espanjaa vai ei. Eilen asian tiimoilta keskusteltiin A-studiossa ja tänäaamuna aamu-TV:ssä. Timo Soini oli molemmissa lähetyksissä TV-lamppujen valoissa valittamassa sitä, että aikaa asian tutustumiseen on liian vähän. Haloo, jos aikaa on vähän, pitää se vähäkin aika käyttää asiaan tutustumiseen eikä parrasvaloissa istumiseen.

Noissa löhetyksissä toi Soini esille Perussuomalaisten yksiselitteisen kannan. Se on yksinkertaisesti: EI tuille. Onko siis aivan sama millaisia dokumentteja ja sopimuksia muut ovat neuvotelleet, kun Soinilla on kanttia populistisesti sanoa kielteinen kanta niihin jo ennen asioihin tutustumistakin? Toisena silmiinpistävänä piirteenä haastatteluissa oli jo ennestään tuttu sutkauttelu. Näissä lähetyksissä se kulminoitui perinteisiin suomalaisiin sanontoihin: ”Tuppurainen Tappuraisen takuumiehenä ja ”pukki kaalimaan vartijana”. Näilläkään sanonnoilla itse asiansisältö ei saanut mitään uutta, vaikka kieltämättä on huvittavaa kuulla suomalaisia sanontoja eurokriisiä kuvaamasssa. Nuo sanonnat eivät kuitenkaan valitettavasti osuneet nyt käsitteillä olevaan asiaan ja siten kertovat niiden sanojasta enemmän populistista ajattelemattomuutta kuin todellista sisältöä.

Kun seuraa koko tätä räpistelyä EU-kriisissä, tulee väkisinkin mieleen, että Perussuomalaisilla on juuttunut gramofonoin neula yhteen ja ainoaan uraan ja vaikka mitä tapahtuu ympärillä, se neula ei millään pomppaa pois urastaan. On vain niin helppoa todeta aina: ”väärin sammutettu”. Kun Suomen oppositiopolitiikka on tuollaisen toiminnan varassa, kärsii sen uskottavuus merkittävästi. Toivoisin mieluummin asiakeskustelua, jossa oppositio kykenisi tuomaan jotain uutta, mutta tuo toiveeni on ilmeisesti turha. Esimerkiksi tämän aamun aamu-TV:ssä ei myöskään Kimmo Tiilikaisen esittämä kritiikki sisältänyt mitään uutta todellista ratkaisua ongelmaan. Hänkin vain toisti samaa jo aiemmin Kepun esittämää kantaa, että EU:sta pitäisi potkia ulos kriisimaat sen sijaan että niitä tuettaisiin. Tuossa ajatuksessa on sinällään järkeä, mutta juuri käsillä elevassa Espanjan pankkikriisiasiassa sitä ei Suomen auktoriteetilla kyetä tekemään. Olemme siis kuin harakka jaloistaan tervassa: kun saa pyrstön irti, tarttuu nokka ja päinvastoin.

Löytyykö teiltä juttutupalaiset asiaan ratkaisua, kun nuo oppositiopoliitikot nauttivat enemmän TV-lähetysten valoista kuin asioihin tutustumisesta tai asioiden ratkaisusta?

No ei löydy! Siellä on parempi palkkaiset työssä ja meillä on täysi oikeus odottaa myös järkeviä ratkaisuja.

Tämä T Soini on sanonut, että on kansantajuisesti varoitellut siitä mitä tuleman pitää ja ei ole väärin puhunut . Minulle on ihan yksi ja haillee vaikka niitä sanomisia haukutaan sutkautuksiksi. Kansa sutkautuksin selitetyn asian taatusti paremmin, kuin lyhenteet ERVV , EVM, EFSF jne jne. ja kaikki muut kommervenkit ja sivistyssanat joita hallituspuolueiden puheissa ja keskustelussa vilisee. Hokevat kuinka ääääärimmäsien tärkeää on tehdä sitä ja tätä, että tapahtuu näin ja noin. Mitään varmuutta sille näin ja noin tapahtumiselle ei ole edes näköpiirissä, eikä mikään ole parhain päin toteutunut.. Kyllä hallituksen Katainen ja Urpilainen ovat tv-kameroiden edessä selittämässä mitä aiotaan tehdä ja mitä ei varmasti tulevaisuudesa tehdä. Milloin mikäkin neuvottelutulos on loistava ja omakehu haisee. Jos itse pitää tekemisensä kehua, ennen kuin kukaan muu edes ottaa siihen kantaa, niin minusta ainakin on erittäin epäilyttävää. Kuulostaa siltä, kuin Suomen jalkapallovalmentaja sanoisi MM-karsintaottelun jälkeen, että tulos aivan oli loistava, kun hävisimme vain 4 - 0, sillä olisimme voineet hävitä jopa 10-0. Parin viikon päästä niillä ministerien kertomuksilla ja kertomuksilla pyyhitään se paikka mihin aurinko ei paista ja syvältä pyyhitäänkin. Urpilainekin on jo moneen kertaan syönyt sanansa esim suorassa pankkituessa ja osallistumiseen , pysyvässä ja väliaikaisissa vakausmekanismissa. johon Suomi ei varmasti osallistu ja kuinkas kävikään. Kaikki tui tv-kameroiden edessä tapahtunutta. Kun lukee Urpilaisen etukäteen sanomiset ja toteutuneet asiat, niin niistä ei kohtaa puoletkaan Mutta eipä Urpilainenkaan sano, että eipä mennyt niin kuin sanoin ja lupasin.. Missä opposition pitäisi mielipiteensä sanoa, jossakin piilossako ja toisilleen. Ei tv-kameroiden eteen väkisellä pääse asioitaan sanomaan vaan kyllä siihen täytyy olla halukkuutta myöskin kameroiden takana. Jos opposition mielipide on " väärin sammutettu" niin yhtälailla voi sanoa halllituksen toimista, että pikkulapsille on annettu tulitikut, vaikka eivät osaa niitä oikein käyttää. Karmeaa tulella leikkimistä ja liekkeihin vielä himokannattajat heittävät bensiiniä.

Hyvä R Hood, juuri tällaista vastinetta toivoinkin ja hyvä että sen teit. Näyttää selvästi siltä, että tilanteesa on ainakin juuri nuo kaksi katsontakantaa eli tuo sinun esityksesi ja vastaavasti yllä aiemmin esittämäni. On selvää, että tässä vaiheessa emme vielä tiedä, onko hallistuksen valitsema linja oikea ja vaikka tulos on lopulta mikä tahansa, emme välttämättä saa tietää jälkikäteen, olisiko tuo Soinin ajama linja ollut parempi. On totta, että se on erittäin johdonmukainen, mutta se ei takaa hyvää lopputulosta. Katsellaan mitä tulevaisuus tuo. Kiitos perusteellisesta vastineestasi!

Aivan loistavasti poimittu tuo vertaus sekä jalkapallovalmentajan sanominen ja kaiken kruununa tuo lopputulos ja sen arviointi. Monikohan nuiden lukujen merkityksen oivalsi. Minä oivalsin ainakin omasta mielestäni. D D

4-0 ja 10-0, siinäpä se merkitys ja kaikkihan me sen ymmärrämme? Mitä tähän sanoo R Hood?

No ymmärtää joka ymmärtää. Ja oivaltaa joka oivaltaa. Sen tiedän, että vain osa porukasta sen hoksaa)

Ja suuri osa ei viitsi edes ruveta lukemaan kirjoittamiasi pitkiä, tasapaksuja julistuspötköjäsi.