Olisihan se siistiä kerätä vielä lisää veroja ja jakaa niitä avoimesti laiskotteleville, työtätekevä veronmaksaja kiittää. Työmiehistäkin aika moni on jo itsenäisiä yrittäjiä, miksikähän?

Nuorista työelämää aloittelevista on siistiä äänestää Kokoomusta. Vahinko vain, ettei Kokoomus kyllä aja heidän etuaan. Vahinko, että koko työväenliikkeen idea on kuopattu, eikä pienellä palkalla työskentelevä työnorja ymmärrä edes äänestää puoluetta, jonka näkemykset ovat lähellä omiaan.

Kerrotko meille kaikille mikä on se työelämäänsä aloittelevan nuoren etu, mikä puolue on heidän etuaan ajanut ja mitä he ovat nuorten eteen tehneet?

Perussuomalaiset. Kokoomuksen vallassa ollessa kaikkien pahoinvointi on vaan lisääntynyt, erityisesti nuorten ja hoitoa tarvitsevien.

Erittäin tyypillinen persu-vastaus. Eli olennainen unohtui eli mitä persut ovat tehneet nuorten hyväksi? Hakkarainen taisi tehdä aloitteen nuorten pakottamisesta töihin ilman palkkaa, mutta onko muuta "hyvää" tehty?

Ehdottomasti ottakaa oppia. Kokoomuslaiset miehet pukeutuu tyylikkäästi. Ehkäpä Katainen näyttää mallia myös pukeutumisessa. On todella komea mies, ja älykäs vielä. Perussuomalaiset pukeutuu Jahtijakt pukuihin ja Sievin saappaisiin....hyi olkoon.

Niin, ja se yksi persumies kertoi täällä Juttutuvassa muutama päivä sitten kaivaneensa esiin vanhan rippipukunsa ja pukeutuvansa siihen.

On varmaankin lähdössä pienviljelijäyhdistyksen talolle Persujen ohjelmallisiin iltamiin.

Kerran rotuaarilla vaalien alla tapasin yhden perussuomalaisen ja hän oli pukeutunut rippipukuun. Luuli itseään tyylikkääksi.

Minä tapasin todennäköisesti saman persuherran samassa paikassa.

Hänellä oli rippipukunsa päällä nukkavieru päällystakki ja hänen kaulassaan roikkui jonkin potkupalloseuran sinivalkoinen kaulaliina.

Rumat ne vaatteilla komeilee.

Ote jälleen Kalle Isokallion blogista 21.8.:
"Nuori sankarimme on kuitenkin sukurakas ja ajattelee vanhempiaan. Jos hän jättää Suomen, miten iskälle ja äidille käy? Nopea laskutoimitus osoittaa, että sillä 150 000 eurolla, jolla hänen pitäisi valtionvelkaa lyhentää, hän saa molemmille yksityisen hyvän hoivan turvaavan vakuutuksen heidän loppuelämäkseen. Sen hän pystyy muutettuaan maksamaan omin varoin.

Oikeudenmukaisuus on subjektiivista, siksi nuori sankarimme ei koe oikeudenmukaiseksi saati kannustavaksi sitä, että mitä ahkerampi olet ja mitä pitempää päivää painat, sitä suurempi osa tuloistasi otetaan sinulta ja annetaan vähemmän ahkerien ja lyhyempää päivää tekevien käyttöön.

Oman elinkaarensa kassavirran nykyarvon summattuaan hän toteaa nettoavansa yli kaksi miljoona euroa muuttamalla pois Urpilaisen ”oikeudenmukaisesta” Suomesta. Hyvästi Suomi!!!"

"mitä pitempää päivää painat, sitä suurempi osa tuloistasi otetaan sinulta ja annetaan vähemmän ahkerien ja lyhyempää päivää tekevien käyttöön".

Tsiisus kraist mitä sontaa. Se on varmaa, että et merkittävästi tienaa edes ylitöitä tehden mikäli palkkasi ei ole korkea. Minä en ainakaan eläessään ole bruttonakaan merkittäviä summia saanut, vaikka olisin ylitöitä paiskinut ja näin ollen verotus on pysynyt kohtuullisena ahkerallakin. Ahkeruudella ja työpaivän pituudella ei ole tässä asiassa mitään tekemistä keskenään, vaan kyse on palkkatulojen välisestä suuresta kuilusta. Pähkinänkuoressa todeten: Ei huomattavia veroja oteta ahkeralta, vaan ylipalkatuilta.

Täsähän nyt ei ollut mitään logiiikkaa.

No väännetään rautalangasta. Toteamus: "mitä pitempää päivää painat, sitä suurempi osa tuloistasi otetaan sinulta ja annetaan vähemmän ahkerien ja lyhyempää päivää tekevien käyttöön" tarkoittaa ainakin minun mielestäni sitä, että ei kannata painaa pitkää päivää ja yrittää sitä kautta saada tuloja, koska verottaja iskee kyntensä niihin suurentuneisiin tuloihin armotta verrattuna siihen, että teet vain normaalin pituista päivää, etkä ylitöitä.
Jos sinä olet pienipalkkainen siivooja ja tienaat normaalisti esim 1400 euroa kuukaudessa. Sitten teetkin joku kerta enemmän töitä ja tienaatkin vaikkapa 1900 euroa kuukaudessa. Tuosta 1900 eurosta ei silti vielä suhteessa älyttömiä veroja mene, eli ahkeruus voi kannattaa niin ettei verottaja siihen rankasti iske. Totta hitossa jos oot selluköpi, joka tienaa 4500 euroa/kk ja teet siihen vaikka vielä ylitöitä päälle, niin totta kai sellaisia tuloja jo kuuluukin verottaa rankasti.

Työmies voi ihan rauhassa äänestää puolueita, joiden mielestä on ok maksaa ihmisille sohvalla makaamisesta. Minä kannatan kokoomusta siksi, että he tajuavat sen, että työllä se maailma rakennetaan. Tiedätkö työmies, että sinäkin maksat melkein kahden kotona lorvivan ihmisen elämisen työlläsi?

Miten niin kotona,, minähän lepäilen Mallorgalla, täällä on kiva seurata näitä "puvuttomia" naisia. Olen ollut jo kesäkuun alusta ja enpä taida ihan heti tulla sinne kylmään pohjolaan. Muistakaa käydä töissä kun minulle ainakin pitää riittää rahaa, kun täällä nuo menot näyttää kasvavan, mutta ei siinä, palaillaan kun muistetaan!

Joo, kyllähän se Suvi Lindenkin rehkii pää märkänä 5300€kk eteen.

Voishansitä,mutta ku oon liian rehellinen mies!! Enkä myy toisten ommaisuutta,ja vejä välistä!!

Raha hallitsee myös mediaa joka hallitee mielikuvia. Suomalaiset työntekijät ovat niin tyhmiä että luulevat pääsevänsä sekoomuksen hyvinvoinnin piiriin jos äänestävät niitä ryöstäjiä

Jaakko Kiander sanoo että suomen velkaantumista ei voi lähivuosina pysäyttää ja huonoja aikoja kohti mennään voi olla jätkällä hyvinvoinnit kortilla lähivuosina vapaana on enään maksumiehen paikkoja