Politiikan ulkopuolelta arvelen,että ei ongelma ole Sipilällä.Se nyt vaan on tällä vanhoihin kaavoihin kangistuneella, ja vuosikymmeniä kunnallispoitiikassa vaikuttaneellla puolueella.

Tiedän kokemuksesta, että johtavassa asemassa olo ei aina ole herkkua. Vastustajien iskut voi aina torjua, mutta kun omat tunkevat puukkoa selkään, joutuu koville.

Vasta varoittelin ristiriidoista, mutta eiköhän kohta uutisoitu siitä Kärsämäki- jupakasta, tällaiset uutiset kyllä syövät Keskustan kannatusta.

Taisi olla Asta O., joka aikaisemmin mainitsi Kokoomuksen olevan muovinen mainostoimiston tuote. No, eipä nyt yhtäkkiä tule mieleen tilannetta, jossa Kokoomuksen nykyjohto olisi riidellyt keskenään. Heillä varmaan on ollut taitavat konsultit.

Solveig puolusti urhoollisesti Arhinmäkeä kommenttejani vastaan. Vasemmistolla on ärhäkkä maine, mutta eipä nyt tule mieleen, että sieltäkään päin olisi sisäisesti puolueen johtoa morkattu.

Olisiko Keskustalla jotain oppimista näiltä puolueilta?

Jääkiekkopuolella on kohistu Ben-Amorin tekemästä raukkamaisesta Ville Peltosen aivotärähdykseen telomisesta. B-A unohti vastustajan kunnioituksen ja kaiken kirjoittamattoman kiekkokoodiston.

Entä Kristillisten Räsäsen tekemä puolueellinen nimitysvalinta? Ei tämäkään jää huomiotta.

Perään kuulutan rehellistä, kunniallista poliittista toimintaa, jossa sivistyneesti ja reilusti annetaan vastustajalle iskuja, mutta kuitenkin siten, että ei lyödä navan alle, vaan annetaan puolustautumismahdollisuus. Tällainen puolue saa minunkin kannatukseni.

Arvoisa nimimerkki A.EXCALIBUR, minua alkoi kiinnostamaan tuon jääkiekon taistelutilanteen loukkaantuneiden maksumiehet/naiset.

Onko tosiaankin näin että jääkiekkokaukalossa avoimen väkivallan käyttö on sallittua ja me normiveronmaksajat maksamme tämän touhun sairaala ym. kustannukset, vaikka emme olisi koskaan edes nähneet koko ottelua, tai minun kaltaiseni ihminen jota ei kiinnosta jääkiekkoväkivallan katsominen ollenkaan.

Kärsämäestä ja Suomen Keskustan tämän hetkisestä tilasta puheenollen, puolueen puheenjohtajalla pitäisi olla kiire, siis todella kiire, sinne Kärsämäelle.

Tällä keskustelupalstalla vakuutetaan puolueen vahvuutta, ja puheenjohtajan nerokuutta ja ylipäätään kaiken pitäisi olla hyvin - mutta kun ei ole.

J.S. ei osaa hommaansa ja häneltä puuttuu kaikista olennaisin, argumentit, joilla on arvosisältöä.

Hänen johtamansa puolue hajoaa käsiin, ja sen takaisin kasaaminen on todella, todella haasteellinen työsarka.

En juurikaan käy katsomassa jääkiekkoa, mutta minulla on toki kokemusta siitäkin lajista ja muistakin pallopeleistä, enkä kannata mitään turnajaisia kaukalossa.

Hyvässä tilanteessa joukkueiden pelaajat kunnioittavat vastustajaa siten, että kovasta väännöstä huolimatta ei pyritä tahalliseen toisen vahingoittamiseen, tavoitteena on voittaa reilusti ja kunniakkaasti - tätä halusin korostaa edellisessä viestissäni sillä jääkiekkoesimerkillä.

Sama lainalaisuus siis mielestäni pätee politiikankin taistelukentillä, vielä kun unohdetaan yhden pelaajan etu (vrt. henkilöriidat ja valtataistelut, viimeisimpänä esimerkkinä Keskustan ja Perussuomalaisten jupakat), ja laitetaan joukkue/puolue etusijalle, voidaan päästä nykyihmistä koskettavaan politiikan tekoon.

Aitous ja kunniallinen, valon kestävä toiminta, se vie voittoon.

..., en ole käynyt oopperassa ja silti siitä joudun maksamaan, en baletissa ja maksan silti, yliopisto-opetukseen en osallistu, kuitenkin maksan siitäkin. Niinpä niin.

Eikö Hemulinkin mielestä kuitenkin ole väärin vahingoittaa toista ihmistä ja saada korkeaa palkkaa toisen ihmisen julkisesta vahingoittamisesta, ( ja joutumatta vastuuseen teostaan ).

En pidä siitä ajatuksesta ollenkaan me normiveronmaksajat maksamme tämän julkisen jääkiekkoväkivallan laskut ja seurauksest.

Hemulin vertaus opperan, baletin tai yliopisto-opetuksen samassa kategoriassa jääkiekokon kanssa meni aidan alta.

Toki, toki olen kaikenlaista väkivaltaa vastaan. Kyse olikin siitä, että joudumme rahoittamaan asioita, joihin emme suoranaisesti osallistu.

Mutta Hemuli ei veisi julkista väkivaltaa tuomioistuimessa rangaistavaksi vaan suosisi väkivaltaa viihteenä, vaikka osallistuu siihen vain katsojana?

( ei se mitään, eivät vieneet tuhannet suomalaiset poliisiammattilaisetkaan, vaikka taatusti näkivät, jääkiekko ammattilaisista nyt puhumattakaan )

Nyt tässä toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä. Vielä kerran, en suosi väkivaltaa viihteenä, enkä muutenkaan. Alunperin oli kyse rahoittamiseen osallistumisesta yhteiskunnan tarjoamiin etuuksiin. Lääkäripalveluita voi Suomessa käyttää niin huippupalkkainen jääkiekkoilija, kuin esim. vähävarainen työtön.
Ja mistä ihmeestä päättelit mielipiteeni kaukaloväkivallan viemisestä tuomioistuimeen rangaistavaksi. Tuohon asiaan ei koulutukseni riitä, joten en ole siitä oikeastaan mitään mieltä. Älä laita sanoja suuhuni!

Hemulille: Jos olet palkannauttija ja maksat verosi, "korvamerkitsetkö" maksamasi veroeurot: - ei oopperalle, ei baletille, ei yliopistolle... jne. Kenelle osoitat verorahasi?

Veromerkki, hiukan sisälukutaitoa ja asiat selviää!

Näistä iskuista puheenollen. Tiedäthän sitten sen vanhan ohjeen,että puukoiskuja selkäänsä saaneen, tai niitä selässään kantaneen pitää maata mahallaan. Mistä lie tuokin ohje on tullut,mutta edelleen pitää paikkansa.-En kannata ainuttakaan iskua,vain sivistymätön voi niin toimia, tai edes puhua sellaisesta.

Mielenkiinnolla odottelen tulevia viikkoja. Tuleeko niitä avauksia Sipilältä vai ei. Hiljaista on tähän asti ollut, kovin hiljaista.

Avauksia on ollut lukuisia ja niistä me keskustalaiset olemme olleet todella tyytyväisiä. Sipilän maltti ja hyvät perustelut ja se, että hän aina tarjoaa parempia ja oman näköisiä vaihtoehtoja, toimii ainakin minuun. Saat Hemuli olla tuota mieltä, luulen vaan, että sinulla ei tule seurattua mediaa kovinkaan paljon. Tai sitten olet näitä palstaprovoilijoita, mitä tässäkin keskustelussa on riittänyt. Kovin vain olleet huonoilla perusteluilla ja argumenteillä enimmäkseen liikenteessä. Lue esim. tämän päivän paperikalevaa loppusivuilta, missä Juha antaa todella mallikkaita ratkaisuvaihtoehtoja moniin maatamme koskeviin ongelmiin.

Olen mielekiinnolla seurannut näitä "peukkuja" tässä ketjussa ja vetänyt sellaisen jotopäätöksen että "suurperheet asialla" politiikalla ei merkitystä vaan uskolla jos esität faktoja ne sivuutetaan, katsokaa kirjoitukseni ketjusta.

Kyllä sinun "faktoillesi" on ollut oikeaa tarjota oikeaa faktaa tilalle. Oletko käynyt tutustumassa mainitsemillesi suurperheille. Itse tunnen pari ja ei niissä kyllä ole yhtä tietokonetta/nettiyhteyttä enempää näkynyt. Kyllä tämä laaja osallistuminen näkyy täällä ja ihmiset alkavat olla jo kyllästyneitä Persujen tyhjähköjen kattiloiden nettirummuttamiseen. Tottakai täällä Kalevan lukijakunnan palstalla täytyykin olla eniten Keskustan kannattajia, luonnollisesti siitä syystä, että se on suurin puolue täällä. Keskusta ajaa ainoana puolueena asioitamme, mikä näkyy tämän hallituksen toiminnasta. Persut ajavat omia asioitaan oppositiosta, siellä on helppoa olla oikeassa.

Muistaakseni keskustakin on oppositiossa.

Totta, tarkoitinkin, että se näkyy kun Keskusta ei ole puolustamassa omiaan. Eli Keskusta ei pysty tällä hetkellä sen parempaan kuin persut, mutta se ainakin halusi hallitukseen tekemään päätöksiä. Asioihin vaikuttaminen on jokaisen poliittisen liikkeen tavoite. Ainakin näin kerrotaan äänestäjille.

Kansan antamalla mandaatilla, vaalivoitolla kuuluisi olla hallituksessa päättämässä sille luvattuja asioita. Päättäminen on kompromissin tekoa eli neuvotteluissa yritetään saada mahdollisimman hyvät asemat. Perussuomalaiset eivät tule olemaan päättäjäpuolue, koska Soini pelkää SMP:n kohtaloa. Toisekseen, kun lupaa kaiken kaikille, se ei ole käytännössä mahdollistakaan. Oppositiossa on tosiaan helppoa olla oikeassa. Nyt Vihreät on siellä ajamassa omaa ohjelmaansa, kun Soinille pelkäsi.

Miten "suurperheissä" opiskellaan ellei siellä ole nettiä? Käsitykseni mukaan monet koulut antaa (tai liisaa) koneen oppilaille, muuten he palaisivat työelämässään helmitauluihin, jota muuten entinen Neuvostoliito suosi.

Sanoin, että "ei niissä kyllä ole yhtä tietokonetta/nettiyhteyttä enempää näkynyt." Luepa huolella mitä siinä lukee ja mitä sillä tarkoitan. Ainakaan minun IP-osoitteella ei pysty peukuttamaan kuin kerran yhtä kirjoitusta, sitä tarkoitin. Toivottavasti meni nyt perille. Sitähän sinä yritit tarkoittaa niillä peukutusten määrillä, vaikka viestisi olikin aika sekava. Hyviä jatkoja vaan sullekki työläinen.