Totta on, että persut on nyt ainoa takakenossa lyllertävä puolue.
Aloittaja unohti ne lestadiolaiset. Miten moderni,nuorekas kaupunkilaisinsinööri ja lestadiolainen istuu samoissa housuissa? Koeta siinä saada aikaan yhteisymmärrystä. Se on paljon vaadittu. Entä jos vastakkainasettelu vain kärjistyy? Ollaanko Keminmaalla sitä varten kuulolla......?

Nuo ovat toki skeptikon kysymyksiä ja periaatteessa aiheellisia kysymyksiä. Minä olen muodostanut Sipilästä kuvani vain hänen julkisen esiintymisensä perusteella ja se kuulostaa uskottavalta, voisipa jopa sanoa ei-poliitikkomaiselta. Ei haittaa, vaikka hän kuuluu lestaadiolaiseen ryhmään, kun vain hoitaa asiat hyvin, kuten hän on yritystoimissaankin hoitanut.

Voiko oman ajattelunsa jakaa kahteen tai useampaan osioon, ja toimia silti rehellisesti, ymmärrettävästi ja loogisesti.

Esim. - tässä kohtaa ajattelen kuin lestadiolainen, tai tässä kohtaa ajattelen kuin keskustalainen, tai tässä kohtaa ajattelen kuin bisnesmies ja näin toimin parhaalla tavalla puolueen puheenjohtajana.

Kuinka nämä edellämainitut ajattelutavat sovitetaan rehellisesti yhteen ja samaan puoluejohtajaan...

...ei mitenkään.

Siinäpä oli sinun mustavalkoinen mielipiteesi. Pidä kiinni siitä, jos se tekee sinut onnelliseksi.

Sinulla se on hyvin avoin ja keskustelevainen tuo mieli.

Kiitos vaan, olen samaa mieltä!

Lestadilaiselta ei voi mitään hyvää odottaa, päivi räsäsessäkin on kestämistä kylliksi.

Samoin siinä yhdessä katolilaisessa hurkastelijassa.

Mitä hurskastelua se katolinen on viimeaikoina tehnyt vai onko se jäänyt jo sivuun?

Mitä kestämistä siinä on?

AT kirjoittaa kerrankin myönteisen aloituksen. Näin on hyvä! Tuntematonhan Sipilä on, sille ei voi mitään, mutta puheet, perhetaustat, koulutus jne. antavat toki pohjaa, jos ei jotain kaiherra tuo "miljunääriys", joka hyvin usein mainitaan mediassa. Minun mielestä se ei haittaa. Onnea vaan miehelle, sillä sarka on kova kynnettäväksi!

Miten toimii puheenjohtajan vanhoillinen tausta uskonliikkeen jäsenenä modernissa yhteiskunnassa jossa ei kielletä tv:n katsomista.

Kiitos vaan vastineesta. Tuo myönteisyyskommentti myös osui ja upposi. Katsotaan osaanko vastaisuudessa myös huomioida sen. En takaa mitään, mutta ymmärrän näkökulman. Jos asiat ovat myönteisiä, myös minä kykenen siihen. Toivotaan, että asiat etenevät näin vastaiusuudessakin.

Vahinkoja sattuu tekemättömillekkin.

Joo ja vahingoista oppii.

Minä olen epäilevä. Sipilä kiellsi lestadiolaisuutensa kuin Juudas kielsi erään toisen Raamatun henkilön. Sipilällä on naiivi käsitys oppositiopolitiikasta. Vaikka Sipilä olisi kuinka ollut hallituksen linjoilla jo tehdyistä päätöksistä, politiikan arki ja raadollisuus iskee tajuntaan hyvin pian. Ei puolue voi olla samaa mieltä oppositiossa ja hallituksessa. Tuosta syyttelystä Sipilä antoi jo esimerkkejä, joten ei kannata hurrata, että muut puolueet saavat yhteistyömiehen tästä isoksi kasvaneesta rippikoulupojasta.

Keskustassa on lepuuttanut siipiään muutkin Keskustan teknokraatit ja rahamiehet. Jorma Ollila on näistä ehkä mainittavin. Saa nyt nähdä kuinka PV heittäytyy hankalaksi. Se mies ei ole syönyt kenenkään kädestä. Tulemme huomaamaan, että PV leimaa kirpakumppaninsa joojoomiehiin, itse kun on poikkiteloin joka asiassa.

Kuntauudistuksessa Sipilä tulee muuttamaan retoriikkansa uudistuksien puolestapuhujaksi, mutta ei muitten tekemien valmistelujen pohjalta. Käytännössä asiat menevät hallituksen linjausten mukaan, mutta ei oppositiopuolue voi mitään hyväksyä. Jos hallitus olisi valinnut Paras-hankkeen, olisi se ollut toiseksi paras ja Keskusta esittäisi Parhaan ratkaisunsa, mutta eipä esitäkään, koska siitä voisi jäädä kiinni. Hallitus saattaisi käyttää argumenttina, että se uudistaa juuri kuten Keskusta ehdottaa. Sen sijaan me kaikki tiedämme, että Perussuomalaiset eivät ole mitään mieltä. Se iskee Keskustaa kohtaan ennen kunnallisvaaleja vaikka millä syillä. Vapise Sipilä, sinun urasi tehdään vaikeaksi.

Niin siis mitä halusit sanoa?

Kaikki on kuten kerroin. Sipilä joutuu sopeutumaan teihin änkyröihin. Kolmen vuoden karkotus paratiisista on kova kokemus. Mari Kiviniemi istumassa tyhjän panttina eduskunnassa, kun asioita ei päätetä eduskunnan kyselytunnilla piikittelemällä niistä päätöksistä, mistä joutui itsekin vastaamaan edellisessä hallituksessa.

Uutena juttuna haluaisin siihen tulevaan loanheittoon liitettäväksi Olli Hehnin. Kuinka te jöröt annatte oman miehenne levittää sitä kerettiläisyyttä, mistä te koko ajan vaahtoatte? Komissaarinne tekee päinvastaista politiikkaa, mitä te oppositiossa olette ajaneet. Miksi te ette salli toisinajattelua eduskunnassa, kun samaan aikaan teillä on käenpoika hoitamassa EU:n raha- ja talousasioita? Vähemmästäkin tulee kafkamainen olo.

Hyvä Dubja, sinustahan alkaa irtoamaan nykyään särmää. Nostat nyt esille todellista kritiikkiä ja puutut päivänpolitiikkaan hyvällä kriittisellä tavalla. Eikö olekin niin, että demarien vastustaminen on nykytilanteessa jo turhaa, sillä Kokoomus ajoi vauhdilla sen ohi ja demarit jäivät poliittiseen tyhjiöön, jolloin heidän vaikutusvaltansa on nykyisellän lähinnä Urpilaisen varassa?

Kerrankin - no olen joskus ennenkin - AT:n kanssa samaa mieltä.