Kun Monti tulee kerjäämään tukipakettia tulee Suomen kohtekiaasti kieltäytyä

Tässä on yhden miehen sanoma, ei Italian kansan. Timo Soini sanoo kuitenkin äänestäjien antaman valtakirjan valtuutettuna. Monti ei ole edes parlamentaarisesti valittu pääministeri, vaan rivien välistä valittu "Eu: hun kelpaava hölmö", joka saa kansalaiset hysterian valtaan. Soinihan on kannanotoissaan sanonut varmaa tietoa. Jos Soinin oppeja ei noudateta, niin hukka perii. Meillähän on hyvä muisti naapurimaan yhteisöstä, joka ei toiminut, kuin joidenkin vallan pitäjien hyväksi, ja Eu taitaa olla perintöä siitä !

Montin haastattelu on tehty jo heinäkuun puolivälissä eli jo kolme viikkoa sitten ennen Suomen vierailua. Kaikki menivät siis lankaan. HAH, HAH, HAA!

No eipä ole Katainenkaan selvillä asioista ollenkaan.

Jaa mistähän se tuo tieto sitten on?

SPIEGEL: Your meeting with French President François Hollande and Spanish Prime Minister Mariano Rajoy last week sparked concern that a southern alliance was being created to better counter demands coming from the north.

Monti: Between the two meetings, I was also in Finland. Of the three countries, I spent the most time there. In this case, it is not about north and south, it is about the currency used by 330 million Europeans.

Suomessa laajasti ihmetystä herättäneet Italian pääministeri Mario Montin kommentit saivat taas uuden käänteen. Der Spiegel-lehdestä kerrotaan Yle Uutisille, että pääministeri Monti itse on hyväksynyt koko haastattelun tekstin Suomen-matkansa jälkeen viime viikolla.
Taloussanomat
7.8.2012 15:47 (päivitetty 16:29)
47

Helsingin Sanomien mukaan Italian Helsingin-suurlähetystöstä kerrotaan, että pääministeri Mario Monti antoi haastattelun Der Spiegel -lehdelle jo 19.7. Montihan vieraili Suomessa elokuun ensimmäisinä päivinä.

Monti ja Berlusconi ovat tuoneet esille kaksinaamaisuutensa. Tämän jälkeen voidaan asettaa kysymys voiko italialaiseen sanaan luottaa ja vastaus kuuluu: Ei voi. Kataisen lausunto on taas tyypillistä suomalaista pehmoilua.

Katainen sanoo, että Montin puheet saa jättää omaan arvoonsa. Muutama päivä sitten Katainen kehui miten ovat yksimielisiä Montin kanssa. Miten se asia nyt oikein on? Onko meidän pääministeri tehtäviensä tasalla kun puheet heittelee laidasta laitaan muutaman päivän sisään?

käännösvirheitä montin puheesta ei varmasti ole tarkoittanut mitään tuommoista.ensin käännetään italiasta saksaan ja saksasta suomeen.montin englannin kielen taito on niin heikko,että sen hän mitä sillä kielellä kertoo ei kerro mitään.

Ilmankos Katainen ei koskaan tiedä mitä on tullut päätettyä kun ei itsekään hallitse kuin suomen kielen ja pihtailee senkin käyttöä jopa eduskunnan edessä.

Berlusconi vei Lipposta ja Monti Kataista kuin mätää kukkoa. On siinä meillä pääministeri. Ensin on niin yhtäpataa Montin kans, mutta totuus näyttää jälleen kerran olevan ihan muuta kuin Kokoomus-propaganda antaa ymmärtää.

Antaapa Montin räksyttää. Italialaiset ovat hoitaneet asiat haukan persieen. Meillä ei ole mitään hätää täällä Suomessa kunhan muistamme, että populismin tie on se tuhon tie.

Kerropa mikä se on se populismin vastakohta.

Ei sille oikein ole muuta vastakohtaa kuin tiukka asialinja. Soini määritteli elitismin populismin vastakohdaksi, mutta siinä samalla hän itese tunnusti olevansa populisti.

Populärisointi tarkoittaa yleensä asioiden yksinkertaistamista. Esim tieteen populärisointi. Politiikassa populismi mielletään yleensä räksytykseksi, jolla tyhmälle kansalle tarjotaan helppoja vaihtoehtoja ilman selitystä, miten ne toteutetaan.

Pahin populisti on Kokoomus ja Katainen sen keulakuva. Puhuu yhtä ja tekee päinvastaista.

Voi että on taas olemattomasta asiasta nhostettu kohu. Iltapäivälehdet myy irtonumeroita ja kollot kommentoi.
Montin haastattelu on luettavissa Spiegelin sivuiilta, englanniksikin.

Montin Suomi-kritiikki on ihan olematonta ja kokonaisuudesta saa sen käsityksen, että sekin on suunnattu Saksalle: "hallituksen tehtävä on valistaa parlamenttia", Monti sanoo, ja muistuttaa, että hän sai ajaa kesällä omassa parlamentissaan läpi epäsuositun päätöksen, vastoin kaikkia puolueita, pysyvästä vakausrahastosta.

Monti muistuttaa, että 2002-2003 Saksa ja Ranska rikkoivat ensimmäisinä vakaussopimusta ja antoivat esimerkin muille.

Saksalaisten on hyvä tietää, että Italia ei ole saanut penniäkään tukia (gallupeissa saksalaiset niin uskovat!) eurokriisin takia.
Italian valtion velkasalkku kasvaa 3 prosenttiyksiköllä sen takia, että Italia itse antaa apua kriisissä oleville maille.

Joten lopettaka tuo kohkaaminen ja Iltalehden perässä juokseminen laput silmillä.

Yes, ja jos ihan rehellisesti ajatellaan niin Monti kertoo miten asia on. Suomi neuvottelee ja kun ollaan loppusuoralla niin Urpilainen lähtee sooloileen ja alkaa vaatimaan milloin mtäkin. Suomi siis antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa. Suomen pitäisi alusta alkaen tuoda esille sen omat tavoitteet, eikä vasta siinä tilanteessa kun ollaan jo lähes yksimielisia, muuttaa suuntaa.
Selkeästi suomella ei ole varaa kritiikistä närkästymiseen (varsinkin kun artikkelissa sitä tuskin esiintyi) sillä jos on ryhtynyt vastarannankiiskeksi niin täytyy muistaa, että että sitä saa mitä tilaa.

Mistäpä me tiijetään mitä Monti Jyrkipojalle ja muille päättäjille sanoi. Toisaalta, Me suomalaiset uskotaan liian herkästi kaikenlaiseen satuiluun. Uskotaan, luullaan, että Me ollaan maaliman mahtavinkansa, jolla on kaikki hyvin.

Juu-u olet oikeassa. Onhan meitä kusetettu kaiken maailman ilmastonmuutoksilla, happosateilla ym. Siis kaikella mistä vain veroja saadaan nyhdettyä. Ja suomistoliittolainen tollo maksaa. Ei me uskalleta valittaa.

Pelolla johtaminenhan on vanhanaikaista - yrittääkö kuitenkin pelotella meitä, mutta Suomipoika se ei pelekää......