mitä täällä horistaan! ei työkyvyttömyyseläkkeellä saa tienata euroakaan.

näin on

Se on kuulkaa poijaat sellainen juttu,että ei nuoret halua tehdä töitä vaan heidän nautintonsa on nauttia ja löhöillä joten eläkeläinen joutuu todella tekemään heidän asemastaan duunia ja sehän vanhoilta kyllä onnistuu.

No hyvä, makselkaa meille nuoremmille kotiin, kun ette älyä pysyä poissa. Kyllä tehtäisiin töitä, vaan kun ei löydy palkanmaksajaa.

Justiinsa oikeaa puhetta eläkeläiseltä. Painakaa vaan töitä hautaan asti niin saamme isomman perinnön eikä meille työntekokaan maistu.

Juuri näin. Nuoret tarvitsevat paljon rahaa, kun elämän suuret hankinnat ovat ajankohtaisia.

Ei onnistu valtaosa hommista 63+ ikäisiltä. Totta kai puoliteholla, mutta ei työnantaja siitä tykkää, mutta pakko on joskus sietää. Ns. työstä pitävät ovat yleensä suojatyöpaikassa (valtio/kunta), ja kerryttävät ns. supereläkekarttumaa (4,5 %) tarkoitusta varten, jota eivät itsekään varmaan tiedä. Sitten 68+ on jo pakko luovuttaa ja annetaan se ansioviiri kädenpuristuksin.

Usein se 'puolitehokin' riittää kepittämään 30- pelkän rutiinin avulla joka ei edes työnteolta näytä, vaan kun osaa, niin aikaan saa vähemmälläkin ihmettelyllä. Eikä tuokaan pidä paikkansa, että eläkeikäiset olisivat vain valtion ja kunnan palveluksessa jossa pärjää. Nimittäin tiedän heitä olevan ihan raa'assa metallissa, eikä eroa ole ainakaan negatiiviseen suuntaan; toisaalta on niitä jotka ovat jääneet odottelemaan eläkkeelle pääsyä, eikä motivaatio riitä innostumaan jo vuosikymmeniä tehtyä työtä kohtaan. Mutta siinäkään ei ole kysymys osaamattomuudesta taikka laiskuudesta, vaan pakollisesta odottamisesta jonka lain säätäjät ovat viisaudessaan kaikkien riesaksi luoneet.

Täytyy sanoa että melkoinen työmaa oli odottamassa kun eläkeläinen suvaitsi lopettaa "työnsä" ja jättää SOTKUNSA nuoremmille. Taisi vain käydä töissä tekemättä mitään.

Juuri nyt eläkeiäset pois nuorempien alta! Selvähän se,että syövät nuorempien työpaikkoja.-Tulevaisuudessa eri asia.

Tilanteita on monenlaisia, eikä noin yleisesti voi sanoa, että "Selvähän se...jne.
Minä jään eläkkeelle ihan kohta ja jatkan sen jälkeen töiden tekemistä työnantajan tarpeen mukaan - kahden tunnin irtisanomisajalla. Jos on töitä, niin teen, mutta jos ei ole töitä, niin olen ne päivät eläkkeellä. Tekevätkö nuoret töitä tuollaisilla ehdoilla? Ja joka tapauksessa on niin, että minun tilalleni ei palkattaisi ketään, mutta kun olen töissä, on mahdollista, että minun lisäkseni siihen voidaan palkata myös nuoria, joita ohjaan ja opastan. Tällainen tapaus tämä. Siis ei itsekäs, vaan annan mahdollisuuksia nuorille työpaikkaan.

Ei tee, tekisitkö itse jos ei olisi eläketakaporttia ? Olisitko tehnyt koko ikäsi kahden tunnin irtisanomisajalla töitä ? Tuskin, mutta minä reilusti alle eläkeikäinen olen tehnyt, ne on niitä vuokratöitä, on soitettu jopa kotiin, ettei tarvitse enää töihin tulla, paitsi avaimet palauttaa. Eihän meillä nuorilla ole mitään menoja, ei meidän pidä asumisesta eikä mistään maksaa, eihän ?

Tekisin. Itse asiassa olen viimeiset viisi vuotta tehnyt oma-alotteisesti kahden tunnin irisanomisajalla pätkätöitä. Joskus niitä on ollut paljon, joskus taas vähän. Ne ovat olleet niitä vuokratöitä minullakin. Ja sitä ennen olen ollut vuosikymmenen verran työsuhteessa, jossa ei ole sen kummemmin irtisanomisaikaa eikä myöskään mitään kultaista kädenpuristusta. Ja vielä selvennykseksi: minulla ei ole mitään isoa omaisuutta, joka olisi turvannut taustan. Onpahan ollut kuitenkin ansiosidonnainen päiväraha kamalan Kelan kanssa käydyn taistelun jälkeen. Kesti kaksi vuotta.... Minun käsittääkseni niin nuorilla kuin vanholillakin on menoja, pitää maksaa asumisesta ja kaikesta muustakin. Miksi hyökkäät? Samassa venheessä tässä ollaan. Minä vain vanhempi.

Onko sinulla pappa lapsia, joiden pitää syödä ? Ei taida olla, minulla on ja ei todellakaan ole mahdollisuutta tuollaiseen, olen tehnyt enkä sitä jaksa enää. Kela kyllä järjestää ihan itsekin niitä ongelmia muutenkin, joten ei yksinkertaisesta mahdollisuutta alkaa sen kanssa tappeleen. En ole ollut koskaan pitkässä työsuhteessa, pisin on puolivuotta, joten ei ole säästöjäkään joilla voisi sitten pelata.

Ei ole henkilökohtaista mitenkään, mutta koita ymmärtää jos ikää alkaa olemaan yli 40-vuotta ja työeläkettä on kertynyt alle 100 euroa, niin ei jaksa ymmärtää miksi eläkeläisiä otetaan töihin, en vaan jaksa. Saa siinä lapsille selittää että opiskelkaa niin saatte töitä, kun ei itsekään saa....

Kaikilla papoilla on lapsia joiden pitää syödä, ja eihän se ole keneltäkään poissa jos käy pätkätöitä tekemässä jotka eivät luonnollisesti pieniä lapsia syöttäviä miellytä. Ja toisekseen, täällä sanotaan että eläkeikäisten työteho on kehnonlaista, niin sitä vähemmän se on keneltäkään pois jos pappa käy vähän käpistelemässä jossakin nurkassa.
Itse aion myös luovuttaa työpaikkani nuoremmille ja käyn sen jälkeen töissä jos sattuu huvittamaan. Talorahoilla elelen vuokralla yksiössä ja huolehdin, että loppusaldo on pankkitilillä aikanaan pelkkä nolla, jolla estetään aiheeton varallisuuden kasvu henkilöiltä jotka eivät itse pysty elämäänsä työllä rahoittamaan.

Jos on eläke jo tienattu niin kyllä minäkin ihan noin niin kuin omaksi huviksi voisin sen muutaman tunnin tai päivän olla töissä. Ei ole huolta huomisesta ruokarahasta, kun eläke juoksee. Pikkasen voisi eläkeläinenkin miettiä mitä kirjoittaa. Nuoria ei montaakaan kertaa tarvitse neuvoa, kun jo osaavat. Mutta auta armias kun kyseessä on eläkeläinen niin vaikka kuinka yritän ja yritän ihan yksinkertaisen tietokoneella tehtävän jutun hänelle opettaa niin huomenna jo on unohtanut. Aina opetuksen jälkeen on sanonta, että kyllä minä osaan-ja seuraavana päivänä aloitetaan opiskelu jälleen. Omaa hitautta kun ei itse näe. Ja jos ääneen sen hänelle sanot niin niskojen nakkelua kohta näet.

En nyt ymmärrä kommenttisi ajatusta. Mitä pahaa olen kirjoittanut? Sanoin vain sen kuinka toimin. Laki sallii työssä käymisen eläkkeelle jäännin jälkeen ja kun teen jonkin verran töitä, niin siitä seuraa se, että jokunen nuori saa työpaikan ja kehittyy työssään. Onko siinä jotakin sopimatonta? Eikä minua kenenkään tarvitse neuvoa, koska ei minulle ole tarpeen opettaa uusia asioita. Jos haluan oppia jotakin, niin opettelen ihan itse ja taatusti omalla ajallani enkä työnantajan ajalla.

Kuulehan "pappa63", kun ei nuoret voi ottaa vastaan semmosta työtä, niinku sinä eläkeläisenä teet! Ei heillä ole sitä kertynyttä eläkettä turvanaan silloin, kun niitä töitä ei sitten olekkaan!
Ja toinen asia mikä mua niin suunnattomasti ärsyttää mm. tv:ssä "Seniorit työssä"!
Olen suorastaan katkera siitä, että minua kohtasi neurologinen sairaus, jonka vuoksi en kykene työhön edes tämän "normaalin" työiän aikana saatikka, että voisin työskennellä sitte vielä yli kuuskymppisenä, kun pääsisin oikeesti eläkkeelle!!! Tasan ei käy onnenlahjat! Hän joka on terve on todellinen RIKAS!, olkoon sitte nuori, keski-ikäinen tai jo vanhempikin, vaikka ei välttämättä kamalasti omistaskaan sitä maallista ommaisuutte kuitenkaan!
Monesti mietin jus sitä et jos olisin saanyt pysyä terveenä ja tehä mielekästä työtä, olisin voinut minäkin jatkaa sitte työntekoa (ehkä...) kun olisin päässy tetes ensin sinne eläkeikkään ast, niin vielä sen kälkeenkin!!!

Miten luulet nuoren saavan paikan jos on tarjolla pappoja jotka tekevät työtä kahden tunnin irtisanomisajalla, siitähän työnantajat tykkää. Mutta sellaisilla ehdoilla ei asuntolainoja haeta, mutta mitäpä sinä siitä välität.

Se minua eniten ihmetyttää, kun jäädään sairauden takia työkyvyttömyyseläkkeelle ja sitten juostaa kesät marjametsissä ja käydään myös palkkatyössä. Äkkiäpä se sairaus parani, kun eläkepäätös saatiin. Ja tiedoksi vielä se, että työkyvyttömyyseläkkeellä oleva saa tienata sitä enemmän mitä parempi hänen eläkkeensä on. Vanhuuseläkkeellä taas ei ole tulorajoja eikä palkkatulo pienennä eläkettä. Eläkeläiset ehdottomasti pois työelämästä ja tilaa on tehtävä nuorille.