Hae sivustolta
- Täsmähaku
Tulossa kunnallisvaalit ja Keskustan kannatus laskee, kuin sen ammun häntä Kepulaisen navetassa. Vasta valittu puoluejohtaja ei kykene omalla tyylillään, erottumalla vanhoista poliitikoista, siis johtamaan omalla tyylillään Keskustaa nousuun. Vieressä menee toinen näkyvämpi oppositiopuolue korskuen ohi kohti piikkipaikkaa ja luullakseni tulee pärjäämään myös kuntavaaleissa. Jos ja kun Keskusta on kuntavaalien häviäjä, niin minkälaiset johtopäätökset Keskusta johto tekee ja mihin asentoon tuuliviiri pyörähtää. Kuunteleeko kenttää, vai tekeekö pienessä piirissä valintoja edelleenkin. Limingassakin jo koko Keskustan keulasakki hyppää laidan yli siitä uppoavasta laivasta jonka kyljessä lukee Keskusta. Ei ole kuulemma mitään yhteistä ja erityistä syytä :) Jos Keskusta porskuttaisi kannatuslulemien keulilla, niin luulakseni porukka pysyisi johtopaikoillaan vanhaan Keskustan tyyliin hamaan vanhuuteen saakka. Keskustan tavoite oli tehdä porukasta yhtenäinen joukkue, mutta näyttää siltä, että sekä ulko, että sisäpeli ovat pahasti sekaisin ja lukkarilla on lautaskammo. Pelaajat juoksevat samaan palloon ja päät kolisevat vastakkain. Jossakin taustalla mies nimeltä Paavo Väyrynen hiljaa hymyilee tai jopa purskahtelee nauruun, kun näkee, että Keskustan peli on sekaisin ja pallot putoaa kumurana Keskustan kenttään yksi toisensa jälkeen. Miten käy Sipilän, jos kuntavaaleissa Keskusta kokee tappion ja häviää toisenkin jakson, eikä se joukkueen yhteispeli toimi, vaikka lukkari vaihdettiin.
Nyt onkin uusi päivä, eilen olit kun oli maanantai.
Vai vielä vaadit, että Keskustan pitää olla samaa mieltä teidän persujen kanssa? Keskustan pitäisi syödä kägestänne?Onkohan sinulla jokin noussut hiusrajaa ylemmäksi?
Etkö Sinä ole vielä huomannut, että kaikkien pitäisi olla persujen kanssa samaa mieltä?
Ja, jos muut olisivat persujen kanssa samaa mieltä, olisivat persut siltikin eri mieltä.
Ei nykyinen oppositio voi olla monessakaan asiassa samaa mieltä, koska Soini pitää ilman muuta selvänä että hän johtaa oppositiota. Persuilla on vain neljä kansanedustajaa enemmän kuin keskustalla, ei sillä enemmistöllä kannattaisi ottaa noin suuren johtajan asennetta. Keskustassa on vakaus ja kokemus, se pitää ottaa huomioon valtion kuin kunnankin asioita hoidettaessa. Sodankin aikaan silloinen keskusta, maalaisliitto, oli se puolue, joka sitä vakautta piti yllä ääriainesten keskellä. Ihan sama on nyt.
Sota-aikana ja vielä vähän aikaa sodan jälkeenkin Keskusta eli Maalaisliitto oli vielä kunnon puolue, kun siinä olivat vennamolaisetkin mukana.
Minä sanoisin että Keskustassa vetovastuu pitäisi siirtää jollekulle osaavalle, asioista perillä olevalle, kunnollisen ulosannin ja pelisilmän omaavalle henkilölle. Tällainen henkilä olisi esim. Kimmo Tiilikainen tai Pate, tosin Paten miinuksena on se että ei ole eduskunnassa.
Mitähän asioita se Nuijamies tarkoittaa, joista pitäisi olla perillä. Ja tarkoittaako Nuijamies tuolla pelisilmällä sitä, että pitäisi osata kieroilla ja tehdä niitä kaikenlaisia lehmänkauppoja? Olisiko se sitä hyvää politiikan tekoa? Minun mielestäni nuo eivät ole hyvä tapa hoitaa yhteisiä asioita ja olisi aika muidenkin puolueiden muuttaa tapojansa.
Kyllä nyt Keskusta sai puheenjohtajan, joka tosiaankin on osaava ja monista käytännön teknisistä asioista ja oikeasta johtamisesta varmasti paremmin ja syvällisemmin perillä kuin nämä entiset samoja poliittisia liturgioita toistavat poliittiset broilerit ja muut poliitikot.
Ihmeellistä hätäilyä on tämä tulosten vaatiminen kaksi kuukautta puheenjohtajan valinnan jälkeen. Siitäkin kahdesta kuukaudesta suuri osa on ollut poliitikkojen loma-aikaa. Eivät ne tulokset tule siitä vaan sormia napsauttamalla, vaan määrätietoisen työn tuloksena. Annetaanhan nyt uudelle puheenjohtajalle ensin puoli vuotta aikaa toteuttaa suunnitelmiaan ja sen jälkeen toinen puoli vuotta. Jos sinä aikana ei näy selviä positiivisia tuloksia, niin sitten voisi hieman kysellä.
Puheenjohtajat puhuttaa kokousta ja kenttäväkeä. Yksinvaltiuteen taipuvaiset päinvastoin.
Yksi eduskuntaryhmä on edellä muita Jan Vapaavioren ansiosta, Kokoomus. Ryhmän puh. johtajana hän sanoo oman mielipiteensä, kuten takausasiassa. Se oli hallituksen kannan ja kok. puh. johtajan kannan vastainen. Katainen on six pakin vanki ja kieli kiemurtelee.
Sipilä kuuluu uuteen raikkaaseen asiat edellä puheenjohtajiin. Valitettavasti politiikan ytimestä puuttuu Osmo Soininvaara.
Olen nimimerkki pohtijan kanssa samaa mieltä noista henkilöistä joita kirjoituksessasi nimesit. Kataisessa oli aluksi raikkautta joka sai minut harkitsemaan kokoomuksen äänestämistä mutta nyt mies venkoilee ihan liikaa ja "lymyilee" vakuusasioissa Urpilaisen piikkiin. Soininvaara on viisas mies mutta väärässä puolueessa ajatuksineen, eivät ole vihreiden kera linjassa. Sipilä tuo tosiaan nyt sitä raikkautta politiikkaan jota oli aluksi Kataisessa mutta tiedotusvälineet eivät ole suopeita Keskustalaisille henkilöille ja heistä uutisoinissa. Mutta mitenkä SDP:stä uutisoinnin laita on, minua alkaa jo todella ärsyttämään tuo riksassonin ja uripaisen touhut. Nyt kun aletaan uutta budjettia laatimaan niin seuratkaapa miten huomiodaan lapsiperheet ja köyhät?
