Mietipä sitä.

Viesti liittyy psykologisesti katsottuna siten, että kliininen psykologia määrittää ihmisen normaaliksi tai epänormaaliksi sen perusteella, mikä on enemmistöä ja vähemmistöä. Katri-Helena on uskaltanut julkisesti poiketa enemmistöstä tietäen, että tämä hulluksi leimaamisen vaara on olemassa. Edellinen käsittelee yhtäaikaa Katri-Helenan paranormaalia kokemusta, joka liittyy positiivisesti Katri-Helenan tunteeseen ja kokemukseen. Katri-Helenan positiivinen kokemus on se "ihmeellinen kokemus rakkaudesta, jonka hän on koettanut selittää muille" ja varmasti on myöhemmin löytänyt kohtalotovereita, jotka ovat kokeneet samaa, mutta ovat ns. kaapissa asian kans.

Unen ja valveilla olemisen rajamailla ollessaan herkkäluontoinen ihminen voi kokea unennäkemisen joksikin viestiksi kuolleilta omaisiltaan. Mielikuvitus tekee tepposiaan. Toivottavasti saavat lohtua siitä.

Luin ketjun viestit ja parhaat kommentit antoi oletettavasti sama kirjoittaja "pala taivasta" ja "sielun silmin". Itse en ole saanut kuolleelta viestiä, mutta kun olen saanut tiedonsanat ja joutunut koettelemaan onko ne minusta vai yliluonnollista tietoa, olen joutunut kohtaamaan oman mieleni todellisuuden, sekä yliymmärryksen käyvän todellisuuden(järkeni on kiistänyt tietoisuuden ja olen joutunut menemään paikalle tai jakamaan asian toisen kanssa, jotta näkisin olenko hullu). Kaikki kokemani on sen verran ihmisjärjen ylittävää, että kerron ne vain kasvotusten luottoihmisille, koska täälläkin on valmiina räkättirastas parvi huutamaan, että olen esimerkiksi unohtanut ottaa lääkityksen :D Voitte nyt aloittaa huutamisen ja olla varmoja, että minä en helmiäni sikojen eteen heitä!

Jaa, että siellä on parvi räkättirastaita valmiina huutamaan, että olet unohtanut ottaa lääkityksen. Minusta tuo viestien saaminen rajan takaa on täyttä utopiaa, mutta kyllä sinä lyöt paremmaksi niillä huutavilla räkättirastailla, jotka sinulle ovat siellä valmiina huutelemaan ja ilkkumaan lääkkeiden unohtamisella. :)

Pitäisi kuitenkin välittää, ottaa huomioon ihmisten höpertämiset. Usein harmittomia niin kauan kuin "harhoista" ei ole vaaraa itselle tai muille. Käänteet elämässä saattavat olla kuitenkni hyvin nopeasti dramaatisia tai murheellisia. Esim. deja vu-kokemukset ovat järjellä selitettävissä vaikka jotkut pitävät niitä ylliluonnollisina. Jos luonnollista selitystä ei löydy niin ne eivät kuitenkaan ole yliluonnollisia. Kaikki tapahtuu oman "kopan" sisällä.

R Hood: Kyllä sen tieteellisesti voi helpommin todeta tuon ihmisen "luonnollisen" ilkeämielisyyden, kuin ne tietoisuudet, koska räkättirastaitten sanomisia voi tutkia esim. täällä juttutuvassa, mutta näitä kokemuksia ei voi tutkia, koska ne eivät ole ihmisen hallinnassa eli ajoitus on vaikeaa. "Tieto" tulee ja menee, eikä tutkija ole silloin läsnä, kun "tieto" on käsillä eli tällä metodisella perusteella se on vaikeampaa. HUGO: Voihan se olla, että minulla onkin "yliaistit", koska tieteellisesti ihminen käyttää älyllistä kapasiteettiaan vähemmän, kuin mitä pystyisi. Olisin erittäin imarreltu ja mielellään haluaisinkin uskoa itseni älykkäämmäksi, kuin muut näiden "yliaistien" perusteella, mutta sille tielle jos lähtisin, en ehkä koskaan enää saisi nauttia niistä "yliaisteista", joita joskus harvoina ja kalliina elämäni päivinä saan nauttia. Korotanko siis itseni vai pidänkö sen Jumalan puheena? Kun saan valita, valitsen jälimmäisen. Jos luottaisin vain elämässäni vaikeimpina päivinä itseeni siis niinä päivinä, kun olen epätoivoinen, vajoaisin kai masennuksen hautaan, mutta kun valitsen jälkimmäisen, en koskaan voi vajota lopullisesti, koska uskoni varassa minua kannattelee, jokin muu, kuin vajavainen minä. Miksi siis uskon näin? Koska olen saanut maistaa palan liian makeaa eli sitä "tietoisuutta", josta aijemmin kerroin.

Kyllä se enempi niin on mitä enempi niitä älyllisiä aisteja ihmisellä rupeaa olemaan sitä lähempänä ne valkeatakkiset - kysyen miltäs teistä tänään tuntuu?? Sanotaan ihminen käyttää 95 % älystään luoja lykky ettei enempää. Sillä hieman enempi vielä ihmisälyä - ja maapallo on tuhoon tuomittu 50 vuoden sisällä. Perusteluni edelliselle jos maapalloa asuttaisi vain ns. eläimet ei olisi saasteita ei otsooni katoja. Mietippä sitä jos yliaisti suo mahdollisuuden. . . . ;))

Timpalla on oikeus omaan näkemykseen ja oikeassa olemiseen, enkä aijo Timpan kanssa alkaa kinaamaan, kun molemmilla on oikeus pitää oma näkemys! =)

LAST WORDS!!

Oikein ja sanon nyt kyllä käytit järkeä rutosti enempi, kuin mitä tiede ihmisen väittää käyttävän. Arvostan tuollaista ajatusmaailmaa ja lojjaalisuudeksi sitä myös kutsutaan, mutta silloin siinnä olisi yksi mutta. Se olis opittua eikä siinnä järjellä olsi, kuin sen luku ja omaksumis taidon vertaa sitä jalan sijaa.

Keskivertoihminen käyttää tutkimusten mukaan vain n. 10 % aivokapasiteetistaan.

Mielestäni Katri-Helena on sellainen lausunnonantajien mestari. Hän kykenee antamaan lausuntoja asiasta kuin asiasta. En ota kantaa siihen onko hän saanut viestejä tuonpuoleisesta vai ei. Jos hän niin sanoo, niin kai se niin on. Mutta, olettaisi, että hän keskittyisi vain laulamiseen koska on laulaja ammatiltaan. Vai pitääkö näkyvyyttä hankkia milloin milläkin lausunnolla ja uutisilla kalakaveruudesta kun laulut eivät enää tuo julkisuutta. Onko aika jo ajanut ohi kun hittilevyjä ei enää synny?

Katri-Helena pukkaa tämän ilmiönsä julkisuuteen säännöllisin väliajoin. Aiemmalla kerralla hän paljasti sen, mistä on kyse. Hän HALUAA uskoa että se oli "Timo". Toisaalta Katri-Helena kommentoi nyt, että on puhunut tästä jo 20 vuotta, ja silloin pitäisi jo hälytyskellojen soida. Jos ei tämän tärkempää asiaa ole elämässä ajaa eteenpäin, olisi ihan selkeintä keskittyä laulamiseen. Mediapeli lienee enemmän legendaarisen Paavon heiniä. Kiitos ja kuulemiin Katri-Helena!

Mievain on yliluonnollisesti kuullut juttiksen kutsun tietsikastaan ja pyörtänyt päätösensä kirjoittaa juttikseen ainoastaan työajalla. Kahden kuukauden kesäloma olisikin käynyt sietämättömän pitkäksi vain auringossa loikoillessa, täytyy sentään tehdä jotain "luovaa".

Ethän rupea arvoisa "valtion virka, tietysti" (mahtava nimimerkki muuten) selvännäkijäksi, koska sitä taitoa sinulla ei tosiaankaan ole. Valtion virkaa en ole nähnytkään. Tietenkin noiden kellonaikojen tsekkaus on antoisaa. Kello on nytkin 8.29. Miten kommenttisi liittyy aloitukseen? Oletko ymmärtänyt keskustelun perimmäisen tarkoituksen Juttutuvalla? Näköjään et ole, Oikeinkirjoituskin on metsikössä, ei se ole "Mievain", vaan "Mie vaan".

Oho, väärä nimimerkki, se on "Mievain" joka jäi valtion virasta ja juttiksesta kesälomalle ja "Mievaan" joka ei ole ikinä työpaikkaa valtion virastossa tai missään muualla nähnytkään. Tällaiset sekaannukset ovat inhimillisiä kun on kyse kahdesta noin persoonallisesta nimimerkistä.

Tuskin hänellä on tarvetta hakea enempää julkisuutta. Taitaa olla ihan kuuluisa ilmankin.
Nämä kokemukset ovat huomattavasti yleisempiä kuin voit uskoakaan. Harva vaan niistä kedenkin kommenttien pohjalta, joita täällä nyt saa lukea.
Suomalainenhan kuvittelee olevansa se ainoa oikein elävä ja älykäs ihmisrotu maailmassa ja jos jollain ei ole kokemusta muusta kuin sossussa käymisestä niin sitä ei sitten voi olla muillakaan.

Olet tyypillinen tyyppi, joka jää jutussa ahtaalle, alkaa vähättelemään muita sossussa käyjiksi. Ei kaikki jotka eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä ole sossussa käyjiä. Jos joku onkin, niin niitäkö sinun pitää pilkata.

Millä tavalla ahtaalle? Sossussa kävijöistäkö ei saa puhua mutta paranormaaleja kokemuksia omaavista ihmisistä saa, niinkö? Sinä tässä ahtaalla olet enkä minä.
Kyseessä ei ole ihmisen vähättely vaan lähinnä pyrin tuomaan vertauskuvallisesti esille sen, että mielen köyhyys ja ahdasmielinen putkiajattelu ei anna sijaa kenellekään muulle kuin niille, joiden maailma on mustavalkoinen. Oli sitten sossun asiakas tai ei.
Ja siihenhän on toki kaikilla oikeus mutta ihmisen leimaaminen, kuten aloituksessa, pelkästään siksi, että sattuu olemaan kuuluisa, on minusta ahdasmielisyyttä. Ja ehkä sitä paljonpuhuttua kateuttakin.
Tuosta aikaisemmasta komentistani olin näköjään onnistunut häivyttämään osan lauseesta, jossa luki, että "Harva vaan niistä kertoo kenellekään jo aivan näidenkin kommenttien pohjalta, joita täällä nyt saa lukea."
Mietippä sitä olisiko tämä aloittajan ja muidenkin juttutupalaisten niin suuresti ihailema Timo Soini saanut samanlaisen kommenttivyöryn aikaiseksi jos olisi kyseisen tyyppisen asian jossain esittänyt? Se olisi varmaan selitetty juttiksessa oppositiossa istumisesta johtuvan stressin aikaan saamaksi horroshäiriöksi mutta kuitenkin se olisi hyväksytty.
Itse koen asian näin, että jokaisella on oma elämä ja omat kokemukset sekä oma totuus. Muiden mielipiteellä ei voi eikä saa olla merkitystä ja ainakin minä nostan hattua sellaisille, jotka uskaltavat puhua muustakin kuin rahan arvon laskusta.

Täysin mahdollista sillä kukaan ei tiedä tuonpuoleisesta.