Hae sivustolta
- Täsmähaku
Liekö omaa vilkasta mielikuvitustani ja huonoa äidinkielentajua, mutta jos lukisin nykyisestä Kalevasta vain otsikot niin tajuaisin asiat aivan väärin. Monet otsikot on muotoiltu iltapäivälehtimäiseen tyyliin raflaaviksi ja asiat "äinpäin" kuvaavasti. Uusi linja? Minua tuollainen ei välttämättä houkuta lukemaan, varsinkaan tilaamaan lehteä. Haluaisin hyvää kieltä ja otsikosta jo käsityksen siitä mistä on kyse...
Onko muut huomanneet tätä vai häiriinnynkö moisesta yksin?
Mikä ihme ottikko.
"Muurahaiset sulkivat Oys:n heräämön" tai jotakin sinne päin. Pöljä juttu, mutta kai sen tarkoitus olikin olla viihdyttävä.
Oletteko kokeilleet sellaista lukemista, että jos juttu on pitkä, niin lukee siitä vain muutaman rivin alusta ja muutaman lopusta niin saa selvän käsityksen mistä on kysymys ja mitä jutussa halutaan korostaa. Olen kokeillut tätä aika monesti ja toimii, sillä uteliaisuuttani tarkistan asian lukemalla koko jutun.
Olen monesti kommentoinutkin just tätä kun otsikko ja itse teksti on ristiriidassa keskenään.Iltasanomissa sanasta sanaan samat jutut,en nyt tiedä onko aina,mutta monesti STTltä alunperin.
Mies karkotti kuokkavieraat ilmaan ampumalla.
Täh?
On ollut järeä ase, jos kuokkavieraat on ilmaan häipyneet.
Kerran luin juttutuvasta otsikon "omituisia otsikoita" - oli sekin kans yks.....
Tuntuu vastenmieliseltä tämä "uudistus". En ole valmis vielä omaksumaan.
Toimitus miettiköön asioita, tai sitten kortistoon.
Olen minäkin sattunut huomaamaan jokusen hämäävän otsikon.
On huomattu.
Jutut on joskus vähän sinnepäin kirjoitettuja. Nämä sikaflunssajututkin; eli voi olla pois töistä lapsen sikainfluenssan vuoksi. Juu ei tarvi olla sikainfluenssaa jos on sairaanlapsen vuoksi pois ( alle 10v) ja sitten pokkana kirjoitetaan, että voi olla pois töistä palkattomanakin. Niin sitä tosiaan voi olla palkattomalla lomalla eikä siihenkään tarvita sikatautia
Otsikko muodostuu usein jutun kirjoittajan ennekkokäsitysten mukaan. Toisen lehden toimittajan otsikko saattaa olla aivan päinvastainen. Julkaistut tutkimustulokset ovat tyypillisesti näin otsikoitu. Jos aloittajan huomio on oikea, se ei ole hyvä asia. Minusta pidemmän päälle iltalehtien tyyli kostautuu. Toisaalta aloittaja on saattanut fiksuoitua omaan huomioonsa eikä yleistä muutosta todellisuudessa ole tapahtunut.
Vieläkö joku tilaa paperikalevaa, aika outoa on kun täällä sen näkee kans.
Minua enemmänkin huvittaa, jos otsikossa on joku aasinsilta tai kompan mahdollisuus.
Jaa-a, kerrotko pari esimerkkiä huonosta?
Tähän nettiversioonhan monesti päivittyy itse artikkelin sisältö jälkikäteen, mutta etusivun tiivistelmissä vanha versio säilyy.
Et häiriinny yksin, en osta lööppilehtiä koskaan enkä ole vuosiin tilannu kalevaa, samasta syystä en mtv3:n uutisiakaan katsele.
