Totta puhut ja jos jollakin on tietoa ja taitoa elämän varrella kertynyt - selväähän se on sellainen pyyteetön ihminen haluaa jakaa sen kaikkien tietoa haluavien kanssa!!!! Mutta täällä eräski monilla eri nimimerkillä herjaa ja solvaa sellaista taituria . . . . . EN VITSI MAINITA KETÄ TERKOITAN !!!!!!! Luulis mieluummin kyselee ja jututtaa sellaista / sellaisi tupalaisia, vaan ei itsekkyys ja herja paistaa läpi. Miksi purkaa tietämättömyytään tietäjälle?? Sen sijaan ottaisi tiedon nöyränä vastaan - kiittämättömyys on tosiaan maailman palkka.

Juuri näin. Kaikilla ei ole pokkaa esittää asioita kuten sinä selkeän vakituisen nimimerkkisi takaa.

Timppa, jaa kanssamme tietämystäsi: Onko valas kala kuten Suuri Satukirja todistaa?

Timppa vastaa valas on taitava matkija hän tai he . . . näyttävät kaloilta, vaan OVAT NISÄKKÄITÄ! Vaan sanoppas sinä onko se totta Kalevalassa siis kirjassa joka kertoo tämän puolen menneisyydestä. Sanotaan maailman kaikkeus sai alkunsa SOTKAN MUNASTA! Onko totta vai tarua . . . . . . Nooooooo!! miten on? Kerroppa samalla miksi laittoja silloin aikoinaan Pohjan akan ryöstämään Seppo Ilmarisen takoja iän ikuisen takoman Sammon?? . . . . . HÄÄH!!

Kalevalaan on koottu kansanperinnelauluja ja runoja. Kalevala on täysin fiktiota, sotkat munivat kyllä tänäkin päivänä mutta munista kuoriutuu uusia sotkia, ei maailmankaikkeuksia. Eikö Timppa, tietäjä iän ikuinen, tiennyt edes sitä? Tuliko tämä nyt shokkina?
Hienoa, ettei Timppa edelleen väitä valaiden olevan kaloja, vaan on siltä osin päivittänyt tietämyksensä nykyaikaan. Toivottavasti Timppa ei ole katkeroitunut huomattuaan Suuren Satukirjan olevan eläintieteenkin osalta pelkkä satukirja, niillä opeille ei täyttyisi edes apukoulun oppimäärä.

Voi kun sulla sitä tietoa jostakin olisikin, niin sen kyllä ottaisi vastaan kuka vain ja ihan kiitollisena.
Mutta kun ne sinun juttusi ovat pelkkää sontaa, täysin väärin menevää p.skanjauhantaa ja mahdotonta itsesi kehumista ja muiden tietojen mollaamista, kaikenlisäksi vielä täyttä valhetta joka sana, niin kuka sellaisia viitsii todesta ottaa saatikka vielä arvostaa?
Sanonpa sinulle EI KUKAAN!
Ps. sitäpaitsi on erittäin monta eri henkilöä, ei ainoastaan eri nimimerkkejä, jotka sinun valheitasi ja vääriä tietojasi halveksivat. Tarkoitan sitä, että jokaisen nimimerkin takana on ERI HENKILÖ, jotka eivät hyväksy tuota sinun narsistista itsesi kehumista.

Onhan täällä tilapäisiä kävijöitä joita myös kysymys kummastutta. Kovasti.

Vaan eikös se ole hyvä että joutaville jotain . . . . vai? Timppa on niin hurmaava mies ja niin lojaalin karismaattinen. <3

Se kaunotar on kaikkein inhottavin.Aina kehumasa ihtiään ja luulee olevasa muka joku ja muita parempi.Ei jaksa lukia sen tosikon typerän höpötyksiä.Mikä lie on oikiastaan koko ihmine.Muita haukkuu jatkuvasti pilikkaa meitä maalaisia.

Inhokkini on kirjoittaja, joka vääntää nimimerkkinsä jonkun muun nimimerkistä, kuvittelee kirjoittajalle persoonallisuudenpiirteitä, joita sitten estottomasti moittii.
Tämä kirjoittaja on luonnollisesti esiintynyt juttutuvassa hyvin monella nimimerkillä, joita en muista, koska nimimerkki vaihtuu tilanteen mukaan.

Tätähän tämä on, kun ei ole rekisteröintipakkoa. Yksi ja sama henkilö voi olla vaikka kuinka monen kirjoituksen takana. Maalaispojan viestistä sen verran, että mielestäni Kaunotar on Juttutuvan yksi parhaimmista kirjoittajista, ei suinkaan inhokki. Monet naurut olen nauranut ja saanut hyvän mielen. Inhokkeja en ala listaamaan.

Mutta tuohan on vai sinun oma mielipiteesi. Onko se jumalansanaa. Mielestäni ei.

Missä lauseessa puhun jumalansanasta? Kirjoitan, että mielestäni jne. Siis vain minun mielipiteeni, ei siis yksi ja ainoa totuus.

Näyttää Helmiina selvästi siltä, että nämä, joilla ei ole uskallusta käyttää mitään vakionimimerkkiä ovat kyllä kärkkäitä (ja samalla poloisia) arvostelijoita.

Katsoppa peiliin Ajatteleva tekijä! Olet jo myöntänyt käyttäväsi monia nimimerkkejä ja sitten hurskastelet tämän tästä. Et aina "uskalla" sinäkään vakionimimerkkiä käyttää ja kärkkäästi näytät arvostelevan.

Topi hyvä, kyllä minultakin peiliin katsominen sujuu. Kirjoittelen pääasiassa juuri tällä nimimerkillä, mutta en nykyään vaivaudu välttämätttä "tuhlaamaan" tätä nimimerkkiä sellaiseen keskusteluun, jossa en tiedä, onko vastapuoli lintu vai kala. Sinunlaistesi vakionimimerkillä kirjoittajien kanssa viitsin käyttää tätä nimimerkkiäni, koska olet jo tuolla nimimerkilläsi lunastanut vakiokirjoittajan aseman (vaikkakin vasta lyhyen ajan aikana). Toivottavasti myös kirjoitustyylisi "säilyy" toista kirjoittajaa kunnioittavana, jotta voimme jatkaa keskustelua. En nimittäin nykyään viitsi tuhlata vakionimimerkkiäni tyhjänpäiväisille viisastelijoille. Viitsisitkö kommentoida ja katsotaan mihin kategoriaan sinä lopulta kuulut. Hyvää päivänjatkoa sinulle! ;-)

Älä, AT, luikertele vaan ole moittimatta niitä, jotka kirjoittavat useilla nimimerkeillä niin kuin Sinä itsekin.

Jatka vaan ite luikertelua, jos tulet siitä onnelliseksi.

Voi hyvä Sylvi! Vieläkö vaadit lunastamaan kirjoittajan aseman? Menee överiksi.

Nii, ettäs tiedät, TOPI!