Se on niin helppoa pyörän päältä huudella kun pääsee pian pakoon eikä näin ollen
" joudu vastuuseen " kitalaen tuuletuksesta. Nämä huutelijat ovat mitä ilmeisimmin itseensä kyllästyneitä, luultavasti omasta, ehkä toistenkin mielestä epäonnistuneita yksilöitä joiden mekastukset voi hyvällä syyllä jättää omaan arvoonsa

Nämä ärsyttävät asiathan olisi ratkaistavissa aikatauluttamalla. Esimerkiksi klo 6-8 välisenä aikana vain työmatkapyöräilijät pyöräteille, 9-14 lastenvaunuilijat sun muut lomailevat sauvakävelijät. Saman voisi ulottaa julkisiin kulkuneuvoihin. Lastenrattaille ja eläkeläisille alennukset vain esimerkiksi 9-14 ja 19- väliseksi ajaksi. Miksei myös marketehin, jotta ylimääräisten lykkijät ja kakaralaumaa paimentavat eivät tukkisi käytäviä. Saatikka kolisteli kuin toistensa autojen peltejä.

Aivan turha aloitus. Olisit myöntänyt olevasi väärässä ja pyytänyt anteeksi. Turhaan tätä enää pohdit, seuraavalla kerralla olet viisaampi. Hyvää kesää ja turvallisia kävelylenkkejä.

Ja taas oma kommentti pääsi painetun lehden puolelle. :)

Onko jalankulkijoilla oikeus kulkea:"nurmikon puolella, jonne pyöräilijöillä ei liene ole mitään asiaa."
Väärässä olet ja turhaan kirjoittelet. Paras, kun pysyttelet kotonasi.

Me kolme alfanaarasta ulkoilutimme jälkikasvuamme rinnakkain vaunujamme työnnellen Kaijonrannassa. Välissämme oli tilaa, eli emme edenneet olkapää olkapäätä vasten. Tukimme ilmeisesti kevyenliikenteen väylän sillä vastaantulijoilla tuntui olevan asiaa. Eräs meistä, en se minä ollut, haistatteli tavaraansa ohikulkeneelle pyöräilijälle. Mikä noita v*tun pyöräilijöitä oikein vaivaa?

Liikennevälineenä polkupyörä on yhdenvertainen ajoneuvo auton kanssa. Sen sijaan pyörätie ja muu tie eivät aina olekaan samanarvoisia kulkuväyliä. Sen verran epätietoisuutta kevyen liikenteen ja autoliikenteen välisistä säädöksistä on, että niitä näin pyöräilykauden alkaessa on syytä kerrata. Merkittävää on, että ajoneuvon kuljettajaa koskevat säännökset koskevat myös polkupyöräilijää.

Sehän tässä onkin niin erikoista, kun pyöräilijöillä on selkeät liikennesäännöt, mutta jalankulkijoilla ei ole sääntöjä lainkaan. Tai ne on niin väljät ja siitä johtuen käytäntöjä on yhtä paljon kuin kävelijöitäkin. Näin silloin, kun ollaan merkkaamattomalla väylällä. Erikoinen kämmi lainlaatijoilta. Lainlaatijoilta loppui järki kesken. Näin totesin jo aiemminkin.

Pyöräilijä on silti aina vastuussa, jos teloo jonkun kävelijän. Tämä keskustelu taitaa mennä nyt vähän samanlaiseksi, kun oli viestiketju laduilla kävelijöistä. Yritetään nyt kuitenkin liikkua sovussa tässä Suomen suvessa. Eiköhän me kaikki sovita niille väylille :)

Arvoisa aloittaja. Pyydän anteeksi, me alfaurokset emme aina muista, että teillä gammamiehilläkin on joskus reviiri puolustettavana. En huomannut sinun toikkaroivan kotipiirissäsi, joka näemmä sijaitsee harmillisesti keskellä vilkasliikenteistä kevyen liikenteen väylää.

Vaimon kanssa sauvakävelemme paljon ja valittavanamme on useita mukavia 6-10 km reittejä. Kävelemme useimmiten vierekkäin, jotta keskustelu sujuisi helpommin, mutta liian usein näillä lenkeillä pelästyy, kun melkein kohdalla karjaistaan: "Keppiukot ja akat h-tiin tai "tana, kele, Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne".
Hyvät, pyöräilijät. Voisitteko kilauttaa sitä pirrikelloa takana hyvissä ajoin eikä räimäyttää sitä vasta ohitustilanteessa. Voisitte myös sovittaa vauhtinne
hitaamman liikenteen mukaan, kun samaa väylää käytätte. Kyllä ystävällisyys ja sopu kaikessa liikenteessä sijaa antavat ja kenellekään kulkijalle ei jää paha mieli.

Tieliikennelaki velvoittaa jalankulkijan käyttämään jompaa kumpaa reunaa. Harjoittamanne väylän tukkiminen ei yksinkertaisesti ole sallittua, joten en ihmettele yhtään jos se aiheuttaa pinnan kiristymistä muissa tienkäyttäjissä.

Kävele siellä, missä sääntöjen ja merkkien mukaan pitää, niin ei tarvi valittaa mihinkään tai missään. Sama koskee muitakin tolloja ja erityisesti sitä idioottia, joka oli taas paskannuttanut koiraansa keskellä jalkakäytävää, vaikka vieressä on hehtaareittain metsää.

Kaksi vierekkäin ajavaa, koirien ulkoiluttajat(koirat juoksee ajotien puolella) lastenvaunujen lykkijät vierekkäin sekä isat/äidit ja neljä suunnilleen samanikäistä lasta jalka-pyörätie osuudella. Minä pysähdyn ihan kokonaan ja annan heille tietä ihan noin niinkuin piruuttain. Kyllä jos katse voisi tappaa niin kuollut olisin jo monta kertaa(jossain uskonnossa on tämä uudelleen syntyminen...)

Jos aloittaja huolehtisi omista asioistaan, eli käyttäytyisi asianmukaisesti, ei huomauttelulle olisi tarvetta. Olisiko se oikeasti niin vaikeaa kävellä siellä jalkakäytävän puolella siihen asti, että on kotipihan kohdalla? Vai oletko kenties "muttaku siinä säästää puolen metrin kävelyn" -ihmisiä?

Viimeksi kun asian tarkistin, niin jalankulkija saa kevyenliikenteenväylällä valita kumpaa puolta kulkee.

Pääsääntöisesti kyllä, mutta aloittajan mainitsemalla väylällä on liikennemerkein osoitettu toinen puoli pyöräilijöiden ja toinen jalankulkijoiden käyttöön.

Jos Lohipadon pyörätie viittaa johonkin seuraavista Patosillat Koskitie, Myllytullinkatu --> Koskitiellä ja Myllytullinkadulla yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, jolloin jalanklulkija voi valita käyttämänsä puolen. Yhdistetyllä väylällä jalankulkija voi valita kulkiessaan kulkusuuntaansa nähden joko oikean tai vasemman reunan. Polkupyöräilijä ajaa oikeassa reunassa.

kannattanneeko moisesta nummeroa ees tehä... nauraapi vaan jos mittään =D

Minua ärsyttävät kaikenlaiset maailmanomistajat, jotka luulevat etteivät yleiset säännöt ja lait koske hietä. 'Otetaan' kaikki se mikä on itselle paras mahdollinen, eikä piitata omista 'mokista' ja toisia haittaavista tekijöistä mitään, kunhan itsellä kaikki on mukamas ok. Pösilöt.

Minusta tuntuu, ettei kaikki pyöräilijätkään tiedä liikennesäännöistä höykäsenpöläystä.