Mainos

Juttutupa

Tuohtunut lapsiperheen äiti 28.8.2012 08:45 95 viestiä

28.8. Kalevassa oli uutinen, että Oululisästä on tehty lakkausesitys. Hyvät kuntavaaliehdokkaat! Nyt on vaikuttamisen paikka. Miksi pienten, alle 18 kk ikäisten lasten kotihoidosta ollaan ottamassa tämä pieni kannustin pois? Haluan nyt laskelman nähtäville, paljonko kaupunki säästää siinä, jos pieni lapsi laitetaan hoitoon, verrattuna siihen, jos lapsi saa olla oman äidin taikka isän kanssa kotona? Paljonko kunnallinen perhepvhoitopaikka taikka paikka päiväkodissa maksaa kuussa? Entä kun lasketaan pehmeät arvot mukaan, eli se että lapsi saa olla omassa kotona hoidossa?

Toinen mikä tässä esityksessä pisti silmään, oli se että Oululisän poistamista paikattaisiin asiakasmaksun poistamisella avoimesta kerhotoiminnasta sekä lisäämällä perhepvhoitopaikkoja. Mitä iloa ilmaisista kerhoista on perheelle, joka joutuu viemään lapsen hoitoon sen takia, että ei ole varaa ostaa ruokaa?? Tämä koko esitys nyt haiskahtaa väärästä paikasta säästämiselle. Ja kaiken takana on KUNTALIITOS, joka ei näemmä tuo yhtään mitään hyvää tulleessaan. Vai mitä hyötyä siitä on, että ollaan kohta Jätti-Oulu?

Jaa


Vastaa viestiin

Näytetään 20 / 95 viestiä
1 | ... 3 | 4 | 5
Maamo
28.8.2012 15:22

Lasten hoitaminen on työtä päiväkodeissa, niin se on myös kotona ja vaativaa työtä onkin. Ihan jokaisesta emännästä ei ole kotiäidiksi.
Kukkahatunnosto kaikille kotiäideille!

Kysynpä vaan
28.8.2012 15:59

Miksi aina sanotaan, että koska vieraiden lasten hoitaminen päiväkodissa on työtä niin lasten hoito kotonakin olisi työtä, josta pitäisi saada palkkaa? Samalla logiikalla vaikkapa oman kodin remppaus on työtä, koska rakentaminen on työtä palkatulle raksamiehellekin!

Niinpä
29.8.2012 14:04

Ja entäs sitten oman kodin siivoaminen? Saahan siivojatkin palkkaa! Kyllä nyt me kaikki ollaan oikeutettuja oman kodin siivoamisen tukeen.

Rahat muualle tuottamaan
28.8.2012 15:46

Hyvä, hyvä! Näistä höpö höpö tukiaisista joutaa pian pois myös työttömyystuet ja sairaspäivärahat ym juuri em.syistä. Alkaisi työnteko maistua ja Suomeen ilmestyisi heti tuhansia työkykyisiä lisää.

Jari Jääskeläinen
28.8.2012 12:55

Oulun opetuslautakunta esittää kotihoidontuen oululisän lakkautusta. Käytännössä tämä tarkoittaa, että lapsi pitäisi viedä hoitoon, kun hän täyttää9kk.

Otetaan taas heikoimmassa asemassa olevilta?

Kenen etua palvelee se, että vauvat viedään ylisuuriin ja rauhattomiin hoitoryhmiin.

Kehityspsykologian perusteita enempää ei tarvitse lukea, jotta ymmärtää tämän päätöksen järjettömyyden - eikö tosiaankaan ole mitään oikeasti turhia rahareikiä, joista voidaan säästää? Lasku tosin näkyy vasta 10-15 vuoden päästä, joten sillä ei nyt päätöksiä tekeville ole väliä?

Nyt olisi protestin paikka = kaikki äidit ilmoittamaan lapsensa päivähoitoon tammikuussa 2013. Katsotaan kuinka paljon oulun kaupunki tulee säästämään, kun muutama tuhat lasta on tulossa lisää päivähoitoon = Kaupungin täytyy nopsaan rakentaa noin 100 päiväkotia ja palkata niihin henkilökuntaa.

Toki kyseessä on vasta esitys, jota kaksi lautakunnan jäsentä on vastustanut - toivottavasti järki vielä voittaa.

Kysyn vaan
28.8.2012 14:22

Eikö tämä Oululisä ole vain noin satasen suuruinen avustus? Kyllähän 9 kk lapsen päivähoitomaksuunkin menee enemmän rahaa kuin tämä Oululisän menetys on?

Jari
28.8.2012 14:57

Aivan. Päivhoidossa lapsesta koituu noin 1000e kustannukset kuukaudessa. Tässä mielessä pienikin kädenojennus kotihoidon tukemiseen on taloudellisesti, että inhimillisesti katsottuna erittäin tuottavasti käytettyä rahaa.

Opetuslautakunta, mikä vitsi
28.8.2012 16:08

0-2-vuotiaan lapsen paikka on kotona äidin tai isän hoidossa. Sen ikäisen lapsen kehitykselle päiväkodin vaihtuvat hoitajat ovat tuhoisia. Haluaako opetuslautakunta, joka lopettamista ehdotti, todella tehdä lapsille tämän? Kotona oleva äiti tai isä saa ennestään jo todella pienen summan kuukaudessa, varsinkin yksinhuoltajan on mahdotonta pärjätä sillä summalla. Ja kyse on kuitenkin vain lapsen ensimmäisistä kolmesta vuodesta, mitkä ovat ihmiselämän tärkeimmät vuodet psyyken kannalta. Eikö opetuslautakunnassa olevien kuuluisi tietää tämä?? Ja vielä he ehdottavat tätä, vaikka vastustaa pitäisi.

Opetuslautakunta, mikä vitsi.
28.8.2012 16:15

Opetuslautakunnan jäsenet löytyvät: Oulun kaupunki > Päätöksenteko ja hallinto > Lautakunnat ja johtokunnat >
Lautakunnat > Opetuslautakunta > Kokoonpano

Käykää katsomassa ketkä tätä ehdottavat! Vaalit tulossa.

Opetuslautakunta, mikä vitsi
28.8.2012 16:29

Opetuslautakunnan tulisi ehdottaa, että Oululisää pitäisi maksaa kunnes lapsi täyttää 3 vuotta, nykyisen 1.5:n vuoden sijasta. Se olisi vastuullista ja ennaltaehkäisevää toimintaa. Lasten kustannuksella säästäminen on helppoa ja raakaa.

pikkueläkeläinen mummo
28.8.2012 20:10

Tuleehan ne lapsilisät eikö se riitä - itse tässä mummutkin itsensä elättää.

min
28.8.2012 21:35

Mummo ei nyt tainnut ymmärtää mitä kirjoitin. Pääasia oli siinä, että alle kolmivuotiaalle lapselle on parempi paikka olla kotihoidossa päivähoidon sijaan. Ja opetuslautakunnan tehtävä olisi puolustaa tervettä lapsuutta ja hyvää kehitystä. Oululisä tuki juuri tätä.

kotona hoidettu
29.8.2012 10:43

Kuulepas nyt. Kun nykyiset mummut olivat lapsenteko iässä päiväkotipaikat jaettiin tulojen mukaan. Esimerkiksi minua ja sisaruksia tuli hoitamaan palkattu hoitaja kotiin, ja kyllä se oli taas vanhempieni palkoista pois, kun piti hoitajalle maksaa. Siihen aikaan ei ollut nykyisen mittaista vanhempain lomia, eikä kotihoidon tukia. Osalla oli äiti kotona kyllä, mutta äidit oli perhepäivähoitajia. Eli se oli sitä aikaa kun lapset hoidettiin omilla rahoilla, pienituloisille oli päiväkotipaikat

piparkakku
29.8.2012 12:40

Lapsilisät tulisikin saada tarveharkintaiseksi, sillä jos ne mnee lasten tileille odottamaan autokoulua, niin väärään paikkaa rahat on menneet. Eiköhän ne ole tarkoitettu lapsesta aiheutuneisiin välttämättömiin kuluihin. Itse kolme lasta jo maailmalle kasvattaneena voin ihan rehellisesti sanoa että en olisi tarvinnut lapsilisää, enkä saanut kyllä kunnallista hoitopaikkaakaan, vaan kotiin otin ihan itse maksamalla hoitajan. Nyt kun lapsenlapseni on tarhaiässä ja koulussa, olen kyllä ollut sitä mieltä että paremmin selviävät koulumaailmassa kun ovat opetelleet jo pk-ryhmässä sosiaalisia taitoja. Tuttavallani on lapsia puoli tusinaa ja kaikki hoidettu kotona, niin ovat ujoja ja sairastavat paljon, että mene ja tiedä mikä on oikea polku.

kuka vastusti?
28.8.2012 19:17

Äänestän sitä joka vastusti tätä älyttömyyttä

+++
29.8.2012 14:00

äänestän sitä joka uskalsi tehdä tällaisen ratkaisun

Tuiran mäyrä
28.8.2012 20:42

Nyt ollaan menossa liian pitkälle. Kaupungin virkamiehet pakkolomalle( 1-3) viikkoa, kuka niitä tarttee. Siiitä ne säästöt tulisivat. Kaupungin kassa on kohta tyhjä. Yksityisellä puolella toimitaan vastaavissa tilanteissa kun kassakriisi uhkaa.

Muitakin koheteita löytyy kuin lapsi perheet
30.8.2012 14:54

Niin ja virkamiehiltä ne ilmaiset ulkomaan reissut pois. Turhaan reissaavat. Samalla vois laittaa ne koirat verolle.

Lukija
28.8.2012 10:17

Joutaakin poistaa. On se mennyt ihmeelliseksi tämä keskustelu ja asenteet lasten hoidosta. Eikö jokaisen kuulu hoitaa itse omat lapsensa ilman, että siitä pitää yhteiskunnan maksaa. Viekää lapsenne päivähoitoon ja maksakaa siitä vieraalle, niin pääsette töihin ja saatte palkkaa tehdystä työstä. Nykyaikana ollaan jatkuvasti käsiojossa mankumassa yhteiskunnalta tukea, jos missä muodossa. Tällaiset kodinhoidontuet ym. saman kaltaiset avustukset tekevät ihmiset vain laiskoiksi ja saamattomiksi.

Äiti
28.8.2012 10:52

No käytännössä kunnalle on kalliimpaa järjestää päivähoitopaikka lapselle, kuin maksaa se satku kotiin hoitavalle vanhemmalle. Pvkotipaikka maksaa AINAKIN 700 €/kk/lapsi, haluaisinpa että joku kertoisi mitä oikeasti maksaa. Ja pienelle lapselle paras paikka on koti. En ainakaan itse halua lykätä 8 kk ikäistä vauvaa vieraan hoitoon. Ja jos ihminen laiskistuu 100 euron tähden kuussa, niin poistakaa/alentakaa sitten työttömyyskorvauksia!!

Mainos
luca brasi 18.06.2013 10:06
ASLAK 18.06.2013 09:59
Aavikon nainen 18.06.2013 09:53
Dunja 18.06.2013 09:51
Liipalaapalaa 18.06.2013 09:43
Mainos
Päivän tykätyimmät viestit
11
Poliittinen linjaus 17.06.2013 11:01
Puhuin Sipilän aikaisesta Keskustasta Ekka. Sipilä on ihan ylivertainen nykyisistä puoluejohtajista ja haluan nähdä häne... Lue lisää »
9
Rintamamiestalo 17.06.2013 10:28
Ekka, Suomessa jo yli 26 vuotta peräkkäin valtiovarainministerinä joko kokkari tai demari! Pääministerin ollessa kyseisi... Lue lisää »
8
Essi 17.06.2013 10:55
Olipa vääristelvä vitsi tämä kirjoitus. Sipilä nimenomaan ajaa kaikille tasapuolista politiikkaa ja siksi Keskusta on no... Lue lisää »
8
Tuntematon 17.06.2013 12:00
Kyllä 363 vuoden vankeustuomiolla voi pilailla, koska määrätessään tuollaisen tuomion, tekee oikeuslaitos itsensä täysin... Lue lisää »
7
Ihan hanurista 17.06.2013 16:53
Viime henkäyksillään hanuri vielä soitti alun kappaleesta Anna pois mun sormuksein. Sitten Putte P. potkaisi sen toimint... Lue lisää »
5
Ei pahalla 17.06.2013 16:16
Juuri näin! Hyvin lyhyessä ajassa on paljastunut, mikä ero on kokeneella, oikeassa työssä palvelleella poliitikolla ja ... Lue lisää »
Mainos
Mainos
Takaisin ylös