- Täsmähaku
28.8. Kalevassa oli uutinen, että Oululisästä on tehty lakkausesitys. Hyvät kuntavaaliehdokkaat! Nyt on vaikuttamisen paikka. Miksi pienten, alle 18 kk ikäisten lasten kotihoidosta ollaan ottamassa tämä pieni kannustin pois? Haluan nyt laskelman nähtäville, paljonko kaupunki säästää siinä, jos pieni lapsi laitetaan hoitoon, verrattuna siihen, jos lapsi saa olla oman äidin taikka isän kanssa kotona? Paljonko kunnallinen perhepvhoitopaikka taikka paikka päiväkodissa maksaa kuussa? Entä kun lasketaan pehmeät arvot mukaan, eli se että lapsi saa olla omassa kotona hoidossa?
Toinen mikä tässä esityksessä pisti silmään, oli se että Oululisän poistamista paikattaisiin asiakasmaksun poistamisella avoimesta kerhotoiminnasta sekä lisäämällä perhepvhoitopaikkoja. Mitä iloa ilmaisista kerhoista on perheelle, joka joutuu viemään lapsen hoitoon sen takia, että ei ole varaa ostaa ruokaa?? Tämä koko esitys nyt haiskahtaa väärästä paikasta säästämiselle. Ja kaiken takana on KUNTALIITOS, joka ei näemmä tuo yhtään mitään hyvää tulleessaan. Vai mitä hyötyä siitä on, että ollaan kohta Jätti-Oulu?
Eiköhän ne nämäkin luuserit saada vielä kiinni ja loppuu heidän elättäminen.Ei muuta kuin kaikki tuet pois,elättäkää itse itsenne ja pesueenne.Turha sitä on kauaa uhitella,raja se tulee vastaan veronmaksajillakin.
Niin ja tuet pois myös työttömiltä, hei.
Nämä luuserit on pieniä verrattuna kansanedustajien kannustimiin. Sopeutuseläkettä n.3000e kuukausi eläkeikään saakka ? Mistä siis pitäisi säästää ??? . Kansalaisilla ei ole mitään käsitystä kuinka paljon eliitin ylläpito maksaa !
Älkää tehkö niitä lapsia jos ei ole varaa niitä ylläpitää! Rasittavia yhteiskunnan elättejä te jotka paukautatte mahan pystyyn ja alatte heti vinkumaan kaiken maailman tukia yhteiskunnalta. Huoh, tehkää lapsia vasta kun olette riittävän rikkaita.
Mikä ihmeen lisä on Oululisä? Palkansaajatkin voisivat siten vaatia "lounaaltapaluurahaa".Jös aiti ei jaksa hoitaa lapsiaan,niin kunta toimittaa kotiavustajan?
Kirjoitin jo Kalevaan mielipidekirjoituksen, mutta tuon faktoja tässäkin esille, kun ei kaikilla ole ihan tuo talouspuoli selkeänä, Kuntalisien tarkoituksena on kunnan puolelta on hillitä päivähoitoon kohdistuvaa tarvetta (eli siis säästää niitä veroeuroja). Alle 3-vuotiaan päivähoitopaikka maksaa kunnalle laskennallisesti noin 1300 euroa kuussa (sis. kiinteistöstä aiheutuvat kulut), sitä vanhemman noin 1000 euroa kuussa. Säästöperusteilla kuntalisän lakkauttaminen tuntuu erikoiselta. Olen kuullut perustelun myös siitä, että verotulojen kannalta olisi kannattavampaa, että vanhempi on töissä. Olen tehnyt tästäkin laskelmat. Oletetaan, että perheessä on kaksi lasta. Jotta vanhempi saisi verotuloilla kunnalle katettua lasten päivähoitomaksut (ja jätetään laskuista kaikki muu kunnallinen toiminta, johon verotuloja käytetään), tulisi vanhemman palkkatulon olla miltei 10 000 euroa kuussa! Oulussa on jo nyt pula päivähoitopaikoista ja uusia päiväkoteja joudutaan rakentamaan. Päivähoidon tarvetta voitaisiin vähentää rajatulla kuntalisällä. Kuntalisän lakkauttamista on myös perusteltu sen pienuudella, että sillä ei olisi perheelle merkitystä. Kuntalisän lisäksi perhe saa kotihoidontukea 327,46 e/kk. Jos perheessä on muita alle 3-vuotiaita lapsia, heistä maksetaan 98,04 e/kk . Yli kolmivuotiaista, mutta alle kouluikäisistä 63 e/kk. Näitä summia katsellessa 110 euron Oulu-lisä on merkittävä summa perheen elämiseen.
Olen 1,5-vuotiaan lapsen kanssa kotona ja meidän Oulu-lisä loppuu tähän kuukauteen. Oivoi. En silti aio laittaa häntä hoitoon, ja vaikka satanen kuussa olisi kiva lisä niin olemme TIETENKIN miehen kanssa varautuneet tähän ajanjaksoon etukäteen ja nipistäneet palkoistamme siitä lähtien kun raskaaksi tulin. Sillä jos haluaa ja aikoo olla lapsen kanssa kotona hoitovapaalla, niin ei tarvi kummoista matikkapäätä kertomaan että tulot romahtavat. Ja siihen voi varautua säästämällä etukäteen. Ei mullakaan sitä 3 vuotta ole varaa olla kotona, mutta ainakin kunnes täyttää 2. Ihmetyttää nuo kommentit että nyt on sitten laitettava 9-kuukautinen hoitoon. EI pitäisi olla Oululisästä kiinni.
Olen kyllä samaa mieltä, että jos talous kaatuu satasen puuttumiseen, niin olisiko kannattanut harkita hieman aikaisemmin...
Tee niitä viisi tai enemmän ja rupeat tienaan lapsilisillä.
Uusi-Oulu heittää lapsen pesuveden mukana. Tässä se köyhän kuppaaminen alkaa jo ennen vaaleja ja mitä sitten on tulossa riippuu paljolti siitä miten moni valtuutettu uusii paikkansa, mutta jos vaiihto on tarpeeksi selvää se panee politikotkin ajattelemaan niin omaa kuin kansalaistenkin tulevaisuutta.
Kyllä joutaa pois - entisvanhaankin pärjättiin omillaan - nykyisin kaikki pitää vain olla ilmaist. Ei lisää ja piste.
Täällä on niin suuri työttömyys,että tekijöitä ei tarvitse yhtään enempää.oulu tai jokin muu lisä lisää vaan valtion velkaa tuleville sukupolville
Ehdottomasti pitää luopua ko. tuesta. Nuo tuet alistavat naisen kotiin kykkimään lasten kanssa.
Homma ois ok, jos isät osallistuis tuohon lastenhoitoon.
Ja kuka sanoo että isät ei osallistu? Nyt on kyse Oululisästä joka maksetaan sille vanhemmalle kuka lapsia jää hoitovapaalle hoitamaan, olipa kyseessä isä taikka äiti. Ja turha mutista että yleensä se on äiti, se on jokaisen perheen oma asia. Nyt puhutaan lasten oikeudesta kotihoitoon, vrt. siihen että joutuu isoon lapsiryhmään todella pienenä.
Eikös siellä Oulussakin ole kokoomusvetoinen kaupungin johdossa kuten Suomen hallituksessakn eli melkoinen porukka se on kun äänestävätkin niitä.
Opetuslautakunta on demarivetonen muutama harva kokkare ja paljon vasureita. Ja Lyly.
En asu Oulussa, joten en Oululisää saa, mutta muuten asia koskettaa.
Itselläni olisi ollut töitä lapsen ollessa 1v ikäinen, mutta en saanut hoitopaikkaa. Ei ole resursseja ottaa noin pientä. Ei ole tilaa. Jouduin työt lopettamaan.
Nyt olisi lapsella hoitopaikka, mutta itselleni ei löydy töitä eikä pääse kouluun.
Näilläkin asioilla on aina kaksi puolta eikä ketään tarvitse syyllistää.
Kotiäiti tekee yli tonnin työn kaupngille reilulla satasella, eikö tuo kaupungille muka riitä?
No, onhan kotiäidillä sitten mahdollisuus viedä kaupungin päivähoitoon ne lapsensa ja se maksaakin sit kaupungille 1000 euroa /kk / lapsi, onko kaupunginherroilla mennyt taskulaskin hukkaan vai mikä tuossa on oikein takana?
Joo - kannattaa viedä hoitoon - ja jos isällä sattuu olemaan vähänkin hyvin palkattu työ, joutuu lapsen hoidosta maksamaan pari sataa euroa per kk. Kannattavaa, vai?
No, jos kaupungille yli tonnin kuussa maksavan palvelun saa kahdella sadalla niin kannattavaahan tuo vielä on, ei tosin kaupungin näkökulmasta katsottuna.