- Täsmähaku
Itselläni on rakennusliike. Meillä on ongelmana löytää ammattinsa osaavia ja motivoituneita työntekijöitä. Olen kokeillut nyt Virolaisia timpuretta ja havainnut sen hyväksi ratkaisuksi, osaavat hommat ja ovat kovia tekemään töitä. Palkka on sama kun paikallisillakin.
Ota vain Virolaisia tai maksa oikeaa palkkaa oikeasta työstä niin saat tekijöitä. Käyppäs katsoon miten raha otetaan isoissa tehtaissa tai julkisellapuolen niin hoksaat miten huonoa palkkaa maksat.
Minun mielestä 20€ / h on hyvä palkka timpurille. Tekee peruspalkkana 3200€ kuukaudessa + henkilökohtaset lisät päälle. Enempää en pysty maksamaan.
Paljastit sitten oman provosi , timpurin kettu.
En ikinä maksais kenellekään alaiselleni 20 euroa tunnilta työstä, johon ei ole tarvinut käydä kuin toisen asteen ammatillinen pohjakoulutus. 10-13 euroa olisi sopiva.
Oikeasta työstä vaativissa olosuhteissa 20 euroo ei ole liikaa.
Ei se ole koulutuksesta kiinni, vaan osaamisesta ja työmotivaatiosta. Suomipoika seisoskelee tunnista puolet, Ja maksan heille 15€/h. Viron kaverit tekevät töitä Poislukien kahvi ja ruokatunnit. Vaikka maksan heille 20€/h. He tulevat työnantajalle paljon edullisemmaksi. Eikä tarvitse kuunne turhia rutinoita. Näin se maa makaa.
Eikö Eu:n alueella ole työttömänä n. 40 milj. henkilöä, joten pitäisi löytyä tekijöitä isompaankin firmaan. Työnantajan pitää olla aktiivinen ja hakea tekijänsä kun et tunnu luottavan työkkäriin ja sen osaavuuteen.
jäinpähän 2005 raksalta eläkkeelle, silloin ka oli reilusti yli 30 e/tunti. Nyt kuulemma mennään 50-60 e. Eli rehellinen suomalainen tekee kyllä työnsä ja ansaitsee palkkansa + siinä sivussa ruokkii yrittäjän ja hänen perheensäkin. Eli älähän isottele noilla virolaisilla.
Vai nykytasolla jopa 60 euroa tunnilta. Siinähän tulee ihan mukavat vuositulot noin 130 000 euron pintaan. Taitaa olla sitte aika monta timpuria siellä vuosittain verohallinnon julkaisemassa paikkakuntien "tulokuninkaat" listassa.
onkos tullut kokeiltua maisterismiestä, joka alkaa muurariksi?
Tiukoille olet urakan laskenut, jos et tuon enempää ammattimiehelle pysty maksamaan.
Oma tuntipalkkani oli raksalla vuonna 2002 8,35€ tunnilta ja kauemmin firmassa olleet ammattimiehet saivat noin euron enemmän. Palkat maksettiin tessin mukaan. Onko alan tessin mukaiset palkat kymmenessä vuodessa yli kaksinkertaistuneet, vai ovatko tuollaiset palkat vain työntekijöiden itsensä hinnoittelemia? Vähä epäilen ettei tessistä löydy noin suuria palkkoja.
Ei TESsistä löydykää. TES palkat on minimipalkkoja, kukaan ei kiellä maksamasta enemmän. Ja hyvä työnantaja maksaa hyville tekijöille.
No jo on varma, että jos työnantaja maksaa raksamiehelle esim 20-30 euroa tunnilta, niin lienee työt aika tiukassa. Ei kyllä tarjouskilpailuissa pärjää, jos ei jossain kohtaa vilunkia harrasta. Tuleehan siinä suhteessa aivan järjettömät kustannukset jo yhtä työmiestä kohden, kun pitää muut maksut myös työntekijästä maksaa kuin palkka ja jotain hommasta vielä plussallekin jäädä.
Ne virulaiset tekeekin (ennakkoverolipulla) siinä työn antaja peseekädet ja virulainen rahat.Ei ne ole palkollisia vaan (yrittäjiä)
Ja timpuri hoitaa sos yn muut maksut jääkö käteen 7e h puhtaana.
20 € / h on aika hyvin. Yliopistolehtori (esim vaatitaso 6, henk.suoriutumistaso 6) ansaitsee kuukaudessa n. 4100 eli vuodessa 49 200. Laskennallinen vuotuinen työaika on 1600 tuntia eli tuntipalkaksi tulee 30,75 euroa.
Tähän vielä täytyy ottaa huomioon että yliopistolehtori on tehnyt väikkärin (siihen menee perusopistoineen n. 10 vuotta) ja itten yliopiston lehtorit tekevät keskimäärin n. 1800 tuntia vuodessa eli 200 tuntia palkatta.
Miten sen, että on viitsinyt kouluun raahautua kymmenen vuoden ajan pitäisi palkkatasoon vaikuttaa. Minusta tuo lehtori ansaitsee ihan liikaa hommiinsa nähden. Ei kai ole juttu eikä mikään pidellä luentoja ja tarkastaa tenttejä. Vaativampana pidän helpostikin timpurin hommia.