Kokoomuksen toimille on laitettava kova kovaa vastaan, ettei se myy isänmaamme marjamaita ulkomaalaisille, koska sittenhän ei olisi enää paikkaa, jonne persut voisivat laittaa työttömät noukkimaan marjoja.

Eikös Lapuan liike ollutkin lähtöisin Kokoomuksesta?

Oli, mutta se ei ollut myymässä marjamaitamme ulkomaalaisille vaan oli päinvastoin hankkimassa niitä meille lisää aina Uralilta saakka.

Jos Lapuan liike olisi onnistunut tavoitteissaan, olisi persuillakin runsaammin lääniä, jonne kuskata työttömät marjastamaan ja sienestämään.

Sieltä päin.

Pojat, pojat mennäänpä asiaan eikä ilkeillä.

MTK on perinteisesti vastustanut jokamiehenoikeutta ja on ollut aina ajamassa suurmaanomistajien etua. Jos MTK saisi päättää, ei normi kansalla olisi mitään asiaa yksityisiin metsiin. Äänestäkää Kepua, niin saatte varmasti tällaisen tulevaisuuden.

Samalla tavalla poronhoito on perinteistä taloudellista toimintaa toisten mailla. Kielletäänkö se, jos poromerkin hankkii joku ei-kotoperäinen ihminen?

Marjat viedään omistamastani metsästä silmieni alla, olen odottanut marjojen kypsymistä, jotta pääsen poimimaan, mutta autolastillinen tulee ja imuroi kaiken pois. Olen päättänyt kaadattaa metsän nurin ja ottaa tuoton ulos, ei tarvi kenenkään vaivautua poimimaan olemattomia marjoja.

Myö koko metsä maineen, kyllä ne hakkuualueellakin marjat menestyy...

Käsittele kyseinen metsä läntäre lietelannalla, aja puolenmetrin paskakerros päälle. Eiköhän marjat saa olla rauhassa.

Kotimaiset marjastajathan ovat tiedottaneet, että puolimetrisen paskakerroksen järjestämisestä huolehtivat thaipoimijat.

Kun lähden puolukanpoimintaan,menen aina hakkuualueille ,,siellä puolukka kasvaa,ei synkässä metsässä.Missä sinun tuleva hakkuualue tulee olemaan,tiedoksi vain että, voin tulla sitten marjoja poimimaan.

me olemma mamman kanssa oottaneet että päästään rouhaseen vähä verovappaata eläkkeen päälle.selekä vähä juonitteli pääsi ruukilta työkyvöttömyys eleäkkeelle.nyt sitä joutaapi rouhiin marijoja sellasille jotka ei ite kykene mettään.

Kuultaa kateus voimakkaasti näissä mielipiteissä.Mtk..n mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa,säilytetään jokamiehen ja naisen oikeus marjastaa metsissämme.

Taidat olla se marjanpoimijoita Suomeen hamstraava. Sinulla menee nyt hyvin,
kun varasi antaa periksi sen verran, että saat houkutelluksi nämä Thait sinulle
tekemään rahaa. boikotoin jaloillani sinun firmasi tuotteita ja levitän tietoa eteenpäin, tähän myös minulla vapaalla suomalaisella on oikeus.

Jätetään vaan mutta ei ulkomalaisille.
Tuo kateusjuttu on moneen kertaan kaluttu vanha vitsi. Se heiteään aina kehiin silloin kun mitään järkevää ei irtoa. Niin kävi nytkin.

Säilytetään jokamiehenoikeudet niille, joille ne on alun perin tarkoitettu: suomalaisille kotitarvepoimijille.

Marjat, sienet, kalat ja riista eivät ole maan tai vesialueen omistajan omaisuutta. Jos olisi niin omistajan pitäisi pystyä esittämään määrät ja arvot niille verotusta varten.

Meillähän on jokamiehen oikeus,,mutta vain oman maan kansalaisille. Eikait silloin ammoin jokamiehenoikeuksia mietittäessä pystytty kuvittelemaan sellaista tilannetta että maailman toisesta laidasta tulee marjanpoimijat?? Ei oikein vieläkään tunnu asia oikealta, kun vertaa miten marjanpoimintaa on halveerattu maailman sivu. Kuinka on noin liiketaloudellisesti mahdollista että maailman laidalta voi tulla marjanpoimintaan Suomeen,, siinä ei kaikki oikein täsmää ja jotain vipaa siinä täytyy ollakkin,muuten se ei kannata.

Jos kaupallinen marjastus kielletään ja oikeus annetaan pelkästään maanomistajalle, on oikeus katsottava verotettavaksi eduksi ja lisättävä omaisuuden verotusarvoon.