Ahdasnäköisyyttä on se, että lapset automaattisesti tarkoittavat mökäämistä. Ihmisten kanssa eläessä syntyy ääniä, eri ikäpolvilta vähän erilaisia. Joskus on kiusallista kuunnella aikuisten juttuja ja erityisesti kovaäänisten, joista osa ajattelee ilmeisesti viihdyttävän kanssamatkustajiaan, ronskeja juttuja.
Olisiko tarpeen sitten täysin hiljaiset lennot kaikille rauhallisille supattelijoille, jotka eivät etuile, rynni, rohmua, vaadi ja valtaa äänellään koko matkustamoa...

Nim. "kato peiliin jne":n kirjoitus on hauska esimerkki kaiken vastustamisesta, niin luetun ymmärtämisestä kuin ahdasmielisyyden käsittämisestä.
Antakaa nyt vähän tilaa toisillenne ja toisten ajatuksille, ehkä meillä kaikilla on mielipiteissämme jokin ajatus takana?

Lapset automaattisesti tarkoittavat mökäämistä. Ota lento vaikka Lanzarotelle johonkin "lapsiystävälliseen hotelliin" ja observoi. Huuto alkaa viimeistään lounaan jälkeen, kun kakaroille ostetaan jälkkäriksi karkkipussit ja käteen työnnetään toinen toistaan hienompia värityskirjoja tai leluja, joista saadaan tappelu aikaiseksi. Sitten tietysti itketään koko laskukiidon ajan, kun korviin sattuu.

Hotellin altaalla ensin riehutaan koko päivä ja sitten päivällisellä/illallisella itketään ja kiukutellaan, kun ollaan niin väsyneitä päivän riehumisen jäljiltä. Lapset tasan tarkkaan tarkoittavat mökäämistä, poikkeuksetta.

Tuntuu myös siltä, että porukkaa luulee näiden lapsettomien lomien olevan jonkinlainen kansallinen päätös syrjiä lapsiperheitä. Siitä vedetään sitten ontuvia analogioita aikuisten puolelle vaikka tosiasia on se, että näitä palveluita tarjoavat yksityiset palveluiden tuottajat, jotka ovat katsoneet, että tällaiselle tuotteelle on menekkiä. Jos ilmenee, että rauhalliset supattelijat ovat potentiaalinen asiakasryhmä, jonka erityistoiveet täyttämällä voi tahkota rahaa, niin kohta meillä on rauhallisille supattelijoille niin lentoja kuin hotellejakin.

Ja kyllä, jokaisella meistä on ajatus mielipiteidemme takana. Lapsiperheille se ajatus näyttää olevan se, että heillä tulee olla automaattisesti oikeus kaikkiin mahdollisiin yksityisiinkin palveluihin. Jos heitä ei palvella tismalleen mielihalujensa mukaan, niin on lapsivihamielinen, ahdasmielinen tai juopotteleva aikuinen. Joko alkaa valjeta miksei lapsiperheitä ehkäpä haluta ihan joka lomalle seuraksi?

Ikävä puoli tässä on se, että jos lapsiperheet tungetaan aina samoihin kohteisiin, joutuvat ne hyvin kasvatetut lapset ja heidän vanhempansa kärsimään riiviöitten ja vanhempiensa edesottamuksista. Näinhän se tosin on esim. peruskoulussakin: jotkut lapset ei vaan osaa käyttäytyä tai ottaa toisia huomioon eikä heiltä vanhemmat mitään tapoja ole koskaan edellyttäneet, ja siellä piinaavat vuosikausia niitä hyvin kasvatettuja ja käyttäytyviä, oppihaluisia lapsia.
Kyllä se nyt on muuten niin, että minua ei niinkään häiritse se lasten huono käytös, loppujen lopuksi, vaan se avuton, osaamaton vanhemmuus. Kun ei uskalleta kieltää lasta eikä ohjata mihinkään suuntaan, ettei vaan tule lapselle paha mieli...

Jos sua ei haittaa niin miten se on validimpi kommentti tai näkemys kuin se että jotakuta muuta haittaa? Lasten kanssa matkustavat tuskin tulevat edes huomaamaan lapsivapaata tarjontaa kaiken muun tarjonnan keskellä.

Sellainenkin ilmiö on jo nähty, että homoprukoiden kekkasemat kivat rantapaikat ovat muuttuneet PERHElomapaikoiksi siksi, kun niissä paikoissa oli siistiä ja turvallista. Ei puukkotappeluita sun muita. Kiva vaan niille, jotka näitä kivoja paikkoja alunperin etsivät että saisivat lomailla rauhassa omana itsenään. Nyt siellä vetää niitä telaketjullisia rattaita tuuppivia äiti-xenoja paheksumassa jos miehet tai naiset pussailee keskenään julkisesti.

Kiitos vaan te, joiden mielestä lasten nimissä saa vaatia kaiken.

Aivan loistavaa, että on myös tällaisia mahdollisuuksia. Vaikka itsellänikin on lapsi, ymmärrän todellakin lapsettomia hotelleja ja lentoja. Itsekin voisin joskus varata sellaisen matkan ja jättää lapsen kotiin. Loppujen lopuksi on niiin paljon paikkoja mihin lapset voi viedä. Ihan turhaa valitusta tämmönen!!

Ihmettelenpä vaan, miksi niiden pilttien pitäis päästä joka paikkaan? Tämähän on loistava uudistus niille, jotka lapsista eivät välitä. Myös alkottomille matkoille ois kysyntää, mutta niiden tarve on varmasti paljon pienempi.

Sopii mulle, tosin en niistä koiristakaan välitä lapsiperheillähän niitäkin näyttää olevan.Pääsisi niistäkin penkinpotkijoista. Omien lasten kanssa on toki reissattu ja paljon, mutta he osaavatkin käyttäytyä, toisin kuin valtaosa muista ja varsinkin nämä uudet pienten lasten perheet! EI MITÄÄN RAJOJA

Minusta taas tuntuu erittäin oudolle se, että Finnair yleensä kuvittelee olevansa siinä asemassa, että voi tällaisia sääntöjä laitella. Firma, joka tuottaa tappiota on kerjäläisen asemassa ja kerjäläisillä ei kyllä ole vara valita. Finnair on jo kauan sitten haukannut liian suuren palan maailman lentoyhtiöiden joukossa, tai ainakin yrittänyt haukata, pystymättä kuitenkaan vastaamaan haasteeseen esimerkiksi palveluiden kohdalla. Siinä missä Singapore Airlines mm hoitaa todella hyvin matkustjiaan lennoilla Finnair maksattaa kaiken moneen kertaan. Kuitenkin Finnair on "suuntaamassa" kaukoitään ja unohtamassa euroopan ja lomalennot. Mitenhän se kuvittelee pärjäävänsä ylikorkeilla hinnoillaan ja alisuoritus palveluillaan näille suurille kaukoidän yhtiöille, kysynpä vaan?
Lapset ovat tulevaisuuden aikuisasiakkaita eivätkä he tai heidän vanhempansakaan ole tyhmiä. Jos missä niin tässä on loistava paikka äänestää jaloillaan ja hommata muilta yhtiöiltä liput matkoihin. Maailma on vaihtoehoja täynnä. Mitä vähemmän Finnairia kanatetaan, sen pienemmät ovat Vehviläisen bonukset.
Suhteelisen paljon lentävänä olen jo kauan sitten vapaaehtoisesti luopunut kaikesta Finnairiin liittyvästä toiminnasta. Mieluummin menen yöjunalla hesaan ja jatkan jollain muulla lentoyhtiöllä matkaani kuin lennän Oulusta samana päivänä eteenpäin. Joudun raahaamaan mukanani sen verra kamaa, että nämä halpayhtiöt eivät tule kysymykseen ja niiden täsmällisyydenkin kanssa on niin ja näin. Samoin kuin Finnairin.
Ne, joilla on aikaa ja rahaa maksaa tyhjästä, käyttäköön Finnairia mutta lapsiperheille ja muillekin paljon matkustaville suosittelen ehdottomasti muita vaihtoehtoja.

Liittyykö tämä lapsijuttu mitenkään Finnairiin? Jos ajelet junalla Oulu-Helsinki-väliä niin tuskin lennät suhteellisesti kovin paljon. Blue1 ei ole halpalentoyhtiö, kai sinne saa matkatavaraa siinä kuin Finnairillekin. Myös Norwegian kuljettaa matkatavarat aivan normaalisti. Finnair on suunnannut kaukoitään ajat sitten (tämä suuntaus edellyttää myös laajaa Euroopan verkostoa), ja yhtiö on pystynyt koko ajan laajentamaan liikennettä, tod. näk. matkustajiakin on. Heidän Aasian lentonsa ovat hinnoiltaan hyvin kilpailukykyisiä, ja ainakin mun lennoilla palvelu on toiminut, sekä turistissa että busineksessa. Singapore on kyllä hyvä, mutta tyypillisen suomalaisen matkustustarpeisiin taitaa olla aika surkea reittiverkosto. Täsmällisyydessä Finnair on varmaan kanssa kilpailijoitaan parempi, Helsingin pieni kenttä ja uusi laivasto auttavat. Ite lentelen näillä kaikilla...

Kyllä se liittyy sillä tämä uutisointi on nimenomaan mm Finnairista lähtöisin. Toki siihen liittyy myös näitä seuramatkafirmoja, jotka näitä järjestettyjä matkoja järjestää. Eilen Finnair nimenomaan uutisoi siitä, että lopettavat lapsille suunnatun kirjasen antamisen, säästösyistä kuulemma.

Yöjunassa matkustamisella ei voi olla mitään tekemistä sen kanssa lennänkö minä vähän vai paljon. En ole ainoa, joka valitsee junan mieluummin kuin lentokoneen (ainakaan tämän yhtiön leivissä, jonka takia joudun matkustamaan) mutta kun sillä junalla on hieman liian hidasta matkustaa tuonne kaukoitään. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Finnair on liian monta kertaa lennättänyt matkatavarani ympäri maailmaa, kuten he yhdessä mainoksessaan väärin käännettynä mainostivatkin ja palvelussa on todella parantamisen varaa. Mm juuri kun jouduin taas varaamaan lippuja niin Finnair jäi kolmanneksi sekä yhteyksien että hintojen puolesta. Ja joo, en matkusta businessluokassa vaan ihan säästösyistä minulle riittää se turistiluokkakin. On myös yhtiön tapa jopa ylemmällä tasolla. Singapore Airlinesin verkosto on minun tarpeisiin erittäin hyvä ja kun siihen liittää ensin esim Lufthansan vuorot euroopassa niin miksi vaihtaisin huonompaan palveluun kalliimmalla?
Olen sen verran kauan jo matkannut työkseni, että osaan suhteuttaa asiat oikeisiin uomiin. Matkustusmukavuus ja hyvä palvelu, ennenkaikkea.
Siinä olet oikeassa, että normi matkatavarat kyllä kulkee minne vaan mutta minulla kun ei ole pelkästään ne mukana vaan paljon muuta duuniin liittyvää.
Mitä taas tulee noihin lapsiin asiakkaina niin kauan sitten kun jälkikasvun kanssa matkustin Finnairin lapsimatkustajien huomiointi laahasi jo silloin jäljessä. Ja kuten aikaisemmin jo sanoin, he ovat huomispäivän asiakkaita ja Finnairkin saattaisi siitä hyötyä jos olisivat kaukaa viisaita.

Näin se mielikuvien rakentaminen toimii: "...ahdetaan lapsiperheet omaan osastoonsa...". Eihän perheitä mihinkään voida lehtokoneissa ahtaa. Penkit ovat lomalentokoneissa yhtä tiiviisti/väljästi kaikissa osastoissa. Itse asiassa lapset mahtuvat paremmin penkeille, joten mahdollisessa lapsiperheosastossa on jopa väljempää.

Palataanpa vaikka 70- luvulle. Lapset, ainakaan pienet eivät olleet lomalennoilla. Lentokoneessa iäkkäitä aviopareja ja enimmäkseen keski-ikäisiä miehiä - paossa tietenkin perhe-elämää.

Möykkäävän aikuisen voi panna kuriin vaikka voimakeinoin, jos ei muu auta. Mutta itkevää lasta on hankala vaientaa väkisin, joten eikö ole ihan ok jos osa lennoista ja hotelleista on rauhoitettu lapsilta? Vai meneekö tämä nyt sillä tavalla, että itse asiassa nyt aikuisille tarkoitettujen bilehotellien pitäisi olla avoinna myös lapsille ja bileitä pitäisi hillitä illalla, että lapset saavat nukkua rauhassa?

Tuntuu että nykyään parkuvien ja riehuvien lasten vieminen rauhalliseen ravintolaan, konsertttin ja teatteriin jne on ihan normaalia ja joka siitä häiriintyy, on lastenvihaaja ja nipottaja... Kun lapsi on lapsi jne.

Pidimme perheessämme juuri juhlat johon kutsuimmaa sukulaisia peheineen mutta jokaiseen lapsi perheeseen vanhempien lisäksi soimma VAIN 2 lapsen mukaan oton. Aiheutimme paljon pahaa verta etukäteen mutta,kun juhlat koitti suurimpia positiivisen yllätyksen kokeneita oli juuri lapsiperheiden vanhemmat!! He kertoivat etteivät vuosiin ole kyenneet keskustelemaan sukulaisten kanssa koska aina on vaippa ikäisiä ja vuoden välein vanhenevia lapsia kyljessä kiinni. Toki lapsia siis oli mutta juhlat saatiin vietyä inhimillisesti läpi ja pahoin pelätty katastrooffi vältettiin lapsien määrän rajoittamisella. Monella perhheellä kun on yli 10 lasta,ei vaadita kuin muutama perhe ja kaaos olisi valmis. Jos saamme valita elämässämme paljon isompia ja pienempiäkin asioita,miksi emme saisi vaatia hotelleja tai lentoja joissa ei lapsia ole? Eihän se ole lapsilta pois koska he voivat tulla viereiseen hotelliin ja nousta toiseen koneeseen. Monesti lennoilla ja hoteillessa on asiakkaina sairaita ja henkisesti väsyneitä ihmisiä jotka hakevat kirjaimellisesti lomaa ja rauhaa,mikä oikeus on lapsilla ja lapsien vanhemmilla häiritä heidän lomaa? Toki moni ottaa lomallaan paljon alkoholia joten lasten aiheuttama hälinä ei häiritse,mutta on meitä ihmisiä joille sekään ei sovi ja haluamme viettää lomamme rauhassa ja ilman kankkusta. Joskus saamme vielä hotelleja joissa on lapsettomia ja alkottomia vyöhykkeitä tai jopa lomakohteita?

Jättäisin kyllä menemättä moisiin juhliin, jos lapsista pitäisi valkata kaksi sopivinta. Parempi pitää kokonaan lapsivapaat juhlat, sen vielä ymmärtää.

Lapsekas,,,paikkasi on hoplopissa tai vastaavissa jukujukumaissa,koita ymmärtää ettei lapset voi eikä saa kaikessa,olla etusijalla. Kaltaisiasi ihmisiä emme kutsuneet ollenkaan vaan seuloimme ne pois ensimmäisenä ja toisena suuret lapsi katraat.

Ihanasti olit juhlien järjestäjänä toiminut. Itsekin olen ollut häissä joissa ei kirkossa kuullut papin puheesta mitään kun siellä yksi lapsi sai koko tilan itselleen, melusi niin äänekkäästi eikä vanhemmat älynneet että sieltä voi lähteä poiskin. En ainakaan omissa häissäni olisi mokomaa halunnutkoke. Sen vuoski menimmekin maistraatissa vihille, suvussamme kun on niin paljon lapsia että kuitenkin joku olisi vetänyt herneen nenään jos emme niitä olisi halunnutmukaan.
Itse olen myös järjestänyt juhlat ja ensin mietin että uskallankohan...laitoin kutsuun että ei mielellään alle kymmenvuotiaita. Ihanat juhlat olivat eikä kukaan jäänyt pois sen vuoksi. Päinvastoin sanoivat että on ihan hyvä että voi keskittyä juhliin ja keskustella oikeasti aikuisten kanssa rikä tartte koko ajan olla perään juoksemassa. Lastenjuhlat voi pitää sitten erikseen. Jokainen tyylillään.

Tässä nyt puhutaan vain ja ainoastaan siitä, että lapset häiritsee herkkähipiäisiä aikuisia.. Miksei kukaan puhu asioista pienten lasten kannalta? Millainen kärsimys heille saattaa esim lento Suomesta Phuketiin olla? Kun pitäisi olla paikallaan ja hiljaa. Ja onko oikein viedä pieniä lapsia lomapaikassa ravintolaan, jossa aikuiset lotraa viinan kanssa ja sinkut iskeskelevät toisiaan, Thaimaassa 2-metrinen vanha ukko pussailee 150-senttisen prostituoidun kanssa. Ei se ole tarkoitettu lasten silmille ja sinne ei saisi olla lapsiperheillä asiaa. Lasten vanhemmat ovat tästä vastuussa. Kyllä kotimaastakin ja jopa kotiseudulta löytyy hyviä lomakohteita.

Ihmiset ovat ulleet itsekkäiksi.Omaan napaan tuijottaminen, homot ja lesbot ovat muotia, mutta suvaitsevaisuus vammaisia, lapsia ja vanhempia ihmisiä kohtaan on kadonnut

Vielä kun saataisiin lapsettomat marketitkin, niin oi että!