Johan tällä planeetalla on tapahtumia, joihin on pääsy kielletty milloin miltäkin ikäryhmältä. Miksi se nyt on niin kauheaa kun ei äityleiden pikku piltit pääse ehdoin tahdoin pilaamaan kaikkien muiden lomaa varmaankin yhdelle promillelle kaikista maailman hotelleista ja lennoista?

Ovatko ala-asteen diskot eläkeläisvihamielisiä, kun sinne ei päästetä uudestaan vaippaikäisiä? Onko vauvauinti lapseton-vihamielinen tapahtuma, kun sinne eivät pääse lapsettomat uiskentelemaan vauvojen sekaan?

Kuinka paljon ihmiskunnan pitää vielä kehittyä, että lapsiperheetkin oppisivat ymmärtämään ettei se lapsi oikeuta heitä automaattisesti punkemasta joka hemmetin paikkaan kirkuvien kakaroidensa kanssa? Varmaan ilmaiseksi pitäisi vielä päästä sille samalle espanjalaisen hotellin altaalle kuin minne päästäkseen lapsettomat ovat maksaneet lentolippujen ja hotellihuoneiden hinnan? Koska onhan se lapsivihamielisyyttä, jos lapsettomia perheitä ei laiteta maksamaan niiden kuluja, jotka lisääntyvät miettimättä pätkääkään sitä onko heillä varaa elättää lapsiaan, eikö?

Torquemada sotkee asioita. Vauvauintia ei voi harrastaa kuin muutaman kuukauden iässä. Ei siihen ole enää muutaman vuoden ikäisistä koska refleksit eivät toimi. Minua ei ole koskaan lapset häirinneet lentokoneissa eikä hotelleissa. Häiriötä aiheuttavat aikuiset örveltäjät ja monissa hotelleissa aamyöhön kestävä jumputus, joka häiritsee rentoa nukkumista.

Ikävä kyllä örveltäjyys ei näy hotellia varatessa tai sinne kirjautuessa. Mutta se näkyy onko asiakas lapsi vai ei. Suosittelen jatkossa valitsemaan hotellin huolellisemmin, jos jumputus tai örvellys häiritsee. Onhan ne lapsiystävälliset hotellit oikein mainittu esitteissä erikseen, sieltä sitten varmasti löytyy rauhallinen huone sinullekin.

Tärkeintä tässä asiassa on se, että jokainen yrittäjä voi tarjota haluamiaan palveluita ja jokainen kuluttaja voi tehdä valintansa vapaasti. Yhtä hyvin voisi marista siitä ettei saa juuri sellaista makkaraa kaupasta kuin haluaa. Kyse on kysynnän ja tarjonnan laista.

Jokaiselle vanhemmalle pitäisi olla itsestään selvää, ettei lasten voi antaa terrorisoida ympäristöään huonolla käytöksellä, vaan käytöstapoja pitää opettaa pienestä pitäen, ettei lapsesta tule itsekeskeistä tyrannia. Eivät kaikki lapset ole jatkuvasti "kirkuvia kakaroita". Ei voida yleistää että lapsi = meluava, huonostikäyttäytyvä riesa. Monet lapset ovat pääsääntöisesti todella suloisia ja hyvin kasvatettuja. On ihana seurata esim lomakohteessa uima-altailla ja rannalla pikkulasten riemua ja iloa, tulee itsellekin iloinen mieli. Omat lapseni ovat jo teini-ikäisiä ja heidän kanssaan on ollut aina helppo matkustaa, kun heidät on pienestä pitäen kasvatettu huomioimaan myös muut ihmiset.

Totta, kaikki lapset eivät ole huonosti käyttäytyviä ja näkisin, että suurin osa vanhemmista osaa vielä pitää muksunsa aisoissa tarvittaessa. Mutta ikävä kyllä lento tai hotellin altaalla lekottelu muuttuu raastavaksi jo yhdenkin huonosti käyttäytyvän muksun takia. Ensin villitään ja sitten itketään, kun isi tai äiti kieltää, kyllä jokainen on tämän kuvion nähnyt. Siksi lapsivapaalle ympäristölle on kysyntää eikä varmasti vähiten nimenomaan isien ja äitien keskuudessa.

Kyllä lapsettomille lennoille tulee olemaan entistä enemmän kysyntää. Arjen hektisen menon keskellä meluton lento tekee keholle ja aivoille hyvää. On aikamoista kärsimystä kuunnella huutoa ja kiljumista, usein yhtäjaksoista, jopa lyhyillä lennoilla, saati sitten pitkillä.

Lapsettomia hotelleja on jo ihan kiitettävästi ja ne näyttävät lisääntyvän jatkuvasti. Siispä kysynnän ja tarpeen mukaan - myös lennot.

Kymmenen pistettä ja suosionosoitus tälle kirjoitukselle.

tästä voi vain päätellä, että syy ei ole lasten, vaan heidät kasvattaneiden äitien ja isien. Ei jakseta, viitsitä, osata opettaa edes alkeellisia käyttäytymistapoja ja annetaan lasten meuhkata kuten haluavat.

Kunnon jutun laitoit sammaa mieltä olen kanssasi just eikä melkein.

Todella hyvä asia, jos halutessaan voisi matkustaa "lapsettomasti": Olen itse kahden vilkkaan pienen pojan äiti ja sen kerran kun pääsen irti ah niin antoisasta, mutta todella rankasta lasten hoidosta ja matkustan kaverin kanssa ulkomaille viikonlopuksi, niin ihanaa, jos ei kenenkään vauva oksentaisi matkavaatteille jo heti kotimaasta lähdettäessä...Näin kävi viimeksi ja lapsen isä katseli luurit korvilla leffaa käytäväpaikalla, äiti ja vauva keskipaikalla ja minä yritin nauttia harvinaisesta vapaudestani ikkunapaikalla...

Ja mlloin nämä humalaiset aikuiset eristettäisiin omaan osastoonsa ettei tarvitsisi koko matkaa kuunnella sitä örvellystä ja oksentelua,niinkuin minulle kerran kävi,että sain oksennusssuihkun syliini viereiseltä aikuiselta..minäkin istuin silloin ikkunapenkillä..Huh, voi tätä lapsiin kohdistuvaa ikäsyrjintää,eiväthän he ole etes humalassa,kaunista katseltavaa

Olen lentänyt n. 500 kertaa elämässäni ja koskaan en ole nähnyt oksentelevaa humalaista koneessa. Oksennuspussit ovat matkapahoinvointia varten. Niitäkin olen nähnyt käyttävän vain yhden matkustajan jolla oli matkapahoinvointi. Yilpäätänsä en törmää humalaisiin lentomatkustajiin juuri koskaan. Ainut poikkeus on ollut 80-luvun lomalennot. Silloin tosin sai poltella tupakkia koneessa. Niin ne ajat muuttuu ja ihmisten käytös sen mukana. Kannattaisi päivittää tieto tälle päivälle alkoholin käytöstä.

Hyvä tuuri on käynyt. En ole laskenut, mutta kai 500 lentoa voi olla hyvä arvio. Kerran olen saanut oksennukset syliin, kerran ollaan tehty välilasku agressiivisen juopon takia ja kerran yksi omaan oksennukseensa tukehtunut juoppo herätettiin henkiin heti alkumatkasta (enää 12h lentoa jäljellä). Nämä oli kaikki reittilennoilla ja - todellakin - kaikki 90-luvulla. 2000-luvulla ei ole ollut juopoista vaivaa. Lomalennoiilla en ole ikinä tormännyt kovaäänistä laulelua pahempaan, mutta niitä onkin vyöllä vain joku 50kpl.

Paljon olen minäkin lentänyt, ainut häirikkö oli joskus yhdeksänkymmentä luvulla
Torontosta tullut "veli venäläinen" joka vapaan juomatarjoilun innoittama kulki edestakaisin muki kourassa. Loppumatkasta taisi nukahtaa, kun hiljeni.
Tupakoitsijat enemmän häiritsivät takavuosina, mutta niistäkään ei kannattanut vetää hernettä nenäänsä.

Ei ne lapset mutta ne häsyävät vanhemmat. Jos haluaa olla rauhassa eikä jatkuvasti näiden amäpetojen kynsissä ja tiellä (missään ei saa olla rauhassa kun he tarvitsevat kaiken palvelun ja tilan että pystyvät hyysäämään sitä nuppustaan kuin ming vaasia), kätevintä on kieltää lapset. Silloin jää ne vanhemmatkin matkasta.

Jos lapset opetettaisiin tavoille ja käyttäytymään paikan ja tilanteen mukaan niin mikäs siinä vaikka lapsia olisi aina ja kaikkialla. Mutta kun nykyajan vanhemmilta puuttuu itseltäänkin (suurimmalta osalta kolmikymppisistä ja alle sen) käytöstavat tyystin niin eihän niitä tenaviakaan osata eikä uskalleta opettaa käyttäytymään muutenkin vapaasti eli riehumaan ja rääkymään. Ei -sana on suurimmalle osalle alle kolmikymppisiä ihan tuntematon termi.
En ihmettele yhtään vaikka näitä lapsivapaitavyöhykkeitä tulisi ajan saatossa aina vain enemmän ja enemmän.

En minä tosissani sitä eläkeläiskommenttia tietystikään kirjoittanut, sehän oli vain raflaava esimerkki siitä, jos aletaan iän tai muun ominaisuuden puolesta matkoja ja lentoja lajittelemaan. Toisaalta onhan se ihan hyvä, että meille lapsiperheille on lapsiystävällisiä hotelleja, joihin voi kuitenkin tulla kuka hyvänsä, joita lasten äänet eivät häiritse. Ei kenestäkään tunnu kivalle, jos omat lapset ovat riesa kanssamatkustajille, en ole onneksi vielä saanut negatiivista palautetta meidän hyväntuulisista kullanmuruista : )

On se mahtavaa kun voi valita lennon ja hotellin,missä äidin pikkuriiviöt eivät huuda jatkuvasti.

Perusta johonkin lapseton yhteiskunta/valtio.Saat olla lapsilta rauhassa.Mikähän olisi sen yhteiskunnan tulevaisuus?

Sinunko mielestä on oikein että pennut huutavat, meuhkaavat, ravaavat ympäri ravintolaa noin niinkuin esimerkiksimja vielä vuotavat räkää. Ää,pilaa minun lomaa, en minäkään pilaa sinun lomaasi.