Kuopion hiippakunta
Hatunnosto Kuopion hiippakunalle ja Onnea ja menestystä M-S Aallolle. Hienoa työtä.
Kummalta?
No molemmilta! Onnea ja menestystä kaikille!
Saiko se poikkeava jotain hommia Kuopion suunnalta?
julkisuuden vuoksi ottivat homppelin töihin
Sut on tieten säälistä otettu töihin, tosin epäilen että kykenet mihinkään järkevään hommaan.
Ollaanko kuopioa liitettämässä ouluun, kun alkaa puopioaiheisia aloituksia tulla kehiin. Vai mikä kiinnostus on tullut, kun tämmöisistä jauhetaan. Vielä kun saataisiin savon murretta, niin sittenhän soppa sakenisi.
Näkyyhän tuo kiinnostavan vaikka sitä ollaan mukamas niin kaikkea erilaista vastaan. Monella ei vaan riitä rohkeus rehellisesti myöntää että on kateellinen siitä että toisilla on sitä mitä ite ei uskalla.
Mitä ihmettä. Homoudestako pitäs olla kateellinen. Jo on aika paksua hörhöilyä.
Mistä ihmeen "homoudesta"? M-S. Aalto on transseksuaali. On se niin kummallista, että homo joutuu helvetiin siksi ettei ole hetero, ja transsu siksi että on hetero.
Voin tunnustaa suoraan,että Pirkko Pekalla ei ole mitään sellaista, mitä kadehtisin häneltä.
Vuan kyllä se meiltä luonnisttuu, sekin
Hantta jauhaus:
"Ollaanko kuopioa liitettämässä ouluun, kun alkaa puopioaiheisia aloituksia tulla kehiin."
Kuopiota ei liitetä Ouluun, mutta ensi kesänä, kun saamme savolaisen pääministerin, liitetään koko muu Suomi Savoon ja Siilinjärvestä tehdään uusi pääkaupunki.
Arska Pultsendal.
Tarkoitin kommentissani, että kuopioaiheisia kommentteja, enkä puopioaiheisia. Sitähän kuule sattuu kun kirjoittelee, eikä muista katsoa, että tuliko oikein. Enterin jälkeen on myöhäistä muuttaa mitään. Laitetaan kuule savolaisen koiruusen piikkiin tämäkin virhe, niin siinähän se korjaantuu.
No voi hemmetti ja mulla on huomenna meno Kuopioon, pitäskö reissu perua?
Kaikkea pelkäävää ehkä lohduttaa tieto, että tutkitusti kotioloissa tapahtuu eniten onnettomuuksia. Eli vaikka kuinka vavisuttaisi, mee vaan reippaasti käymään.
Onneksi olkoon! Hienoa, että vihdoin löytyi koulutusta vastaava työpaikka. Hän on rehellinen ja rohkea, kun uskaltaa olla sitä, mikä oikeasti on. Moni meistä ei olisi siihen pystynyt.
Vienkö terveisiä, kun iltapäivällä Kuopiossa olen ainakin puoli tuntia?
Et uskalla kuitenkaan.
Niin kävi, en uskaltanut. Ei kyllä näkynyt Aaltoa Kuopion asemalla, enkä lähtenyt etsimään.
Onneksi tunnen otseni luonnolliseksi ihmiseksi, en miksikään keinotekoiseksi luomukseksi.
Onko M-S Aalto mielestäsi epäluonnollinen ihminen? Missä menee luonnollisen ja epäluonnollisen raja? Raamatussakin on kertomus, jossa joku itseään paremmaksi luuleva kiittää Jumalaa siitä, että ei ole niin kuin tuo...
Hieno homma,että Aalto sai vihdoin töitä.
Leevi riepu joutui kaupungista poistumaan ison kamppeensa tähen.
Se vissiinki Kuopio on nähtävästi pikkumunasten kaupunki,kun nuin katteus alako tuikkimaan.
Ei siellä kannata ulukopaikkakuntalaisten naisten ainakaan mennä vasiten viihteelle.EI TUNNU MISSÄÄN.
Vaan nyt ne pesi kasvojaan savolaiset,kun ottivat Aallon töihin.
Tekivät kyllä tolokun työn.Kiittää täytyy.
Mikä on hienoa työtä. Sekö että Veikko Anneli pääsi töihin. Olen kyllä eri mieltä asiasta.
Voiko joku olla sitä mieltä, että sukupuolenvaihdoksen teko on niin paha rikos, ettei enää saisi päästä töihin? Haloo!
En tiedä rikoksesta ihan,mutta epäluonnollista kuin mikä.Nimittäin sukupuolen vaihdos.
Aalto ei vaihtanut sukupuoltaan, vaan korjasi sen. Hänelle tehtiin sukupuolenkorjausleikkaus, ei sukupuolenvaihdosleikkausta.
tottakai on hienoa!! tulitko hese ajatelleeksi kuinka kallis ja pitkä koulutus on takana aallolla??? senkö takia pitäisi syrjiä, kun ei ole ns. normikansalainen?? kyllä hänenkin veromarkat hyvin kelpaa tälle yhteiskunnalle!! ja lisäksi aalto on ammattitaitoinen henkilö!!! täällä on paljon muutenkin työttömiä!! ilman omaa syytä!! sinä se epeli olet kun tuommosia juttelet!!!
Hese ei jaksa päätään vaivata Veikko Annelin koulutuksen pituudella tai hinnalla.Joku tolkku tälläisella makaaberilla menolla pitäisi olla.
Kuuleppa Hese, jos et viitti päätäs vaivata niin miksi kenenkään tarttee sun ajatuksia kuunnella? Typeryyksiä kykenee laukomaan kuka vaan, mutta niiden huomioiminen on ajan hukkaa.
Olen jyrkästi sitä mieltä, että joku järki pitäisi näissäkin hommissa olla. Mulle ihan sama, jos jossakin muutta toimessa on minkälainen henkilö vain, mutta tuolla alalla vastustan ehdottomasti. Olen avarakatseinen, mutta tämä menee yli. Luterilaisen kirkon aatteet perustuvat Raamattuun, jossa selkeästi pidetään ihmistä Luojan luomana ja hänen täytyy kunnioittaa omaa kehoaan ja mieltään sellaisenaan kuin se on tähän maailmaan luotu. Eikö tässä teidän mielestä ole karkea ristiriita?! Aivan järjetöntä touhua siis!
linda!!!!...mielestäni mielestäni ei voi puhua avarakatseisuudesta sinun tapauksessa!! olen kanssasi samaa mieltä että joku järki pitäisi olla, mutta eri mielessä!! kirkko on antanut hyvää esimerkkiä valitessaan aallon notaariksi!! silloin kun raamattu on kirjoitettu, ei lääketiede ollut niin pitkällä kuin nyt!!! pitää puhua tässä ajassa!! mielestäni kaikkia ryhmiä tulee kohdella tasavertaisesti!! nostamatta sen kummemmin mitään ryhmää erikoisasemaan!!
Tarkoittaa synnöve, että on lääketieteen kehityksen syytä,että näitä luonnottomuuksia on alkanut esiintyä?? Minusta se syy on noissa "ihmisissä"
hese....en tarkoita!!! vaan se on synnynnäistä!!! siitä on tutkimuksia olemassa, jos olet yhtään seurannu!! mitä nyt yleensäkin pidetään luonnollisena tai luonnottomana!!! kuka pystyy sen tarkan rajan vetämään!! olen sitä mieltä, jatkossakin syntyy ihmisiä, jotka on erillaisia!! halusimme tai ei!! onneksi lääketiede voi auttaa monessakin tapauksessa!!
Ja se erilainen ihminen voi olla vaikka Hesen oma lapsi.
lukija....juuri niin!! on hyvä tuomita mikä ei itseä kosketa!! voi vain ihmetellä kuinka ihmisten asenteet on keskiajalta!! ei voi kukaan väittää että tietoa ei ole saatavilla!! itselläni on ollut onnea, kun olen tavannut paljon erillaisia ihmisiä !! voin vakuuttaa että on pelkästääån myönteistä sanottavaa!!!
synnove bullo, mulle ihan herttasen samantekevää, mitä minusta ajattelet, sanoin vain oman kantani asiaan. En sitäpaitsi ole edes luterilainen. Tuolla ajattelutyylillähän pedifiliapapitkin ovat tasavertaisia jne, Lista on loputon. En ole joo joo -nainen. Pidän oman pääni, ajattele sinä siten kuin haluat, minä ajattelen myös. Olisi muutenkin aika yksitoikkoisia nämä keskustelut, jos kaikki vain myötäilisivät toisiaan. Mukavaa viikonloppua sinullekin:)
Linda, vertauksesi hieman ontuu. Pedofilia on rangaistava teko, sukupuolen vaihdos on henkilökohtainen ratkaisu eikä mikään rikos. On jokaisen oma asia, päättääkö tehdä sukupuolen vaihdoksen vai ei - mitä se muille kuuluu! Jokainen päättäköön omista asioistaan.
Jos pedofiliasta pääsisi eroon lääketieteellisillä keinoilla, niin sinun ajattelutyylilläsi sitä nimenomaan ei pitäisi tehdä, vaan pedofiilien pitää antaa olla sellaisia jollaisiksi Luoja on heidät luonut. Ajattelitko asiaa näin pitkälle?
Voi äly, on niin typerä keskustelu, että anna olla koko aiheen. Mun puolesta teillä saa olla mitä tyyppejä vaan siellä teidän kirkossanne, mutta itse en jalallakaan astu paikkaan, missä jotkut sekasikiöt työskentelevät. Sitä paitsi pedofiliasta pääsee eroon lääketieteellisin keinoin, naps vaan. Eiköhän ne halut siitä himmene.
linda!!!....miksi sinä vain puhut pedofiileistä!! kun muut puhuvat sukupuolenkorjausleikkauksesta!!! selvennän sinulle, sukupuolenkorjausleikkaus ei ole rikos!! sen sijaan pedofiilit ovat rikoksentekijöitä!!!
No niin on. Ja typeränä pysyykin, kun ajattelu lopetetaan aina kesken siinä vaiheessa kun se menee liian johdonmukaiseksi. Siksihän nämä sukupuolipoikkeamia koskevat jutustelut pysyvät Juttutuvassa aina samanlaisina, eikä edistymistä tapahdu karvan vertaa. Tylsää luettavaa vakiolukijoille.
Kiitos kuitenkin että paljastit asenteesi ytimen: "sekasikiöt". Ei se leikkaus, vaan se olemassaolo, vai mitä? Olisivat edes hiljaa olemassa, ettei tarvitsisi muistaa, että heitäkin on olemassa, eikö niin? Mistä muuten tiedät, ettei niitä sekasikiöitä ole jo niissäkin paikoissa, joissa työskentelet? Transseksuaalisuutta on ollut jo iät ja ajat, eikä se näy ulospäin sen enempää kuin homouskaan.
Miksi pedofiliasta saa päästä eroon, jos et kerran halua että "sekasikiöt" pääsevät omasta ongelmastaan vastaavalla tavalla eroon? Joku kirjoitti tuolla edellä että "Luterilaisen kirkon aatteet perustuvat Raamattuun, jossa selkeästi pidetään ihmistä Luojan luomana ja hänen täytyy kunnioittaa omaa kehoaan ja mieltään sellaisenaan kuin se on tähän maailmaan luotu ." Eikö tässä sinun mielestäsi ole karkea ristiriita?
Raamatun aatteisiin kuuluu siis että syntymävikoja ei saa korjata, vaan niitä pitää "kunnioittaa" sellaisina kuin ne on tähän maailmaan luotu. Näin ollen myös kaikki likinäön vuoksi silmälaseja käyttävät papit pitää heti erottaa virastaan.
Ai niin, mutta sinähän oletkin avarakatseinen, joten sallit varmaankin korjata syntymäviat silloin kun ne ovat muualla kuin jalkovälissä. Jostakin syystä seksiin ja alapäähän liittyvät asiat ovat lähempänä Luojaa kuin muut. Tästä taas opimme, mistä osasta ihmistä uskonto on kotoisin.
Jos on pöljä on pöljä, ei siinä mitään. Jos en hyväksy jotain h..tin transuja kirkkoon, niin sovitaan niin että olen ahdasmielinen. Olen aiemminkin sanonut jossain, että pidän, et mies on mies ja nainen on nainen. Mies on iso ja ronski ja vahva, ja nainen kaunis ja naisellinen. Se mun mielipide ja se ei siitä muutu, vaikka kaikki täällä hyppis pitkin seiniä. Mulle kelpaa ainakin vain tosimies, onneksi niitäkin vielä löytyy, vaikka täällä kaikenlaisia hörhöjä pilvin pimein, vastineeksi olen sellainen halukas nainen, että pidän mieheni hyvässä kuosissa kaikin tavoin.
linda....ei tässä sinua kukaan ole naittamassa!! meillä ei ole sellaista valtaa annettu (onneksi) että minkälaisia ihmisiä saa syntyä!!! linda... sinun puheessa ei ole mitää tolkkua! ei kukaan ala homoksi tai transuksi noin vain !! kyllä se on synnynnäistä!!
synnove et sit tajua mitään, mitä sanotaan, onneksi mä en mitään naittamista tarvitsekaan, olen sen verran mukava ja kaunis nainen, että mulla noita miehiä liiaksi asti, miten se tähän edes keskustelu meni? Pitäkää ne transunne mun puolesta ihan vapaasti, minä keskityn mun omaan mieselämään ja elämään lasteni kanssa, sinne ei näitä jäniksenkäpälän taikojia ainkaan mahdu. Onkohan sulla jotain omaa ongelmaa miehisen egosi kanssa? Mitähän vikaa siinäkin on, jos haluaa, että mies on ihan sitä ehtaa tavaraa, eikä mikään metroseksuaali epämääräinen olento??
Ei siinä mitään vikaa olekaan. Mutta siinä on, jos haluat sanella oman miesmakusi mukaan, mikä kirkkoon sopii ja mikä ei. Pitäisikö miespappien olla isoja, ronskeja ja vahvoja äijänköriläitä, koska pidät sellaisista miehistä? Kävisit sitten varmaan kirkossakin useammin?
voi linda rukka!!!...ei tässä haluta keskustella sinun kauneudesta, eikä muutenkaan sinun perheestä!! hyvä niin , jos sinulla kaikki hyvin!!! ei millään pahalla!!! et valitettavasti ole nyt ymmärtänyt keskustelun luonnetta linda hyvä!!!
Onneksi olkoon! Kuopion hiippakunta näyttää mallia oikeasta kristillisyydestä ja miten meidän tulisi suhtautua tasavertaisesti kaikkia kohtaan. Me olemme erilaisia ja on väärin lähteä ketään tuomitsemaan ulkoisten seikkojen vuoksi. Raamatussa sanotaan selvästi, että "älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" ja "joka itsensä ylentää, se alennetaan". Olen katsonut TV:stä dokumentin M-S Aallosta ja siinä hän oli erittäin rehellinen ja avoin ja kertoi tästä vaikeasta ratkaisustaan, joka on vaivannut häntä lapsuudesta saakka. Hän on joutunut kärsimään todella paljon. Ei pitäisi lyödä lyötyä.
Jos kerta raamatun kohtiin vedotaan,niin Ville Kaisa saa sitten kirkkaamman kruunun ja varmaan isomman.
Näin epäilemättä tulee käymään, mutta vääpeleitten taivaaseenpääsystä Raamatussa ei puhuta mitään.
Ihmettelen näitä halventavia nimiyhdistelmiä. Jos ihminen on itsensä kanssa tasapainossa, silloin toisten tekemillä henkilökohtaisilla ratkaisuilla ei ole minkäänlaista vaikutusta omaan mielen rauhaan.
Minä en Luojan luoman ihmisen halua muuttaa Luojan luomusta arvosta. En sitten millään.
Hienoa, muistathan sitten kieltäytyä hammashoidosta, näöntarkastuksista (luovu myös silmälaseista) ja kaikista mahdollisista leikkaushoidoista. Puhjennutta umpisuolta et pidä leikata, eikös se ole Luojan luoma sekin?
Pappi, jonka paremmin kuin muiden, pitäisi tietää että Jumala ei erehdy, muuttaa Jumalan hänelle antaman sukupuolen tosiseksi, ja sanoo sitä sukupuolen KORJAAMISEKSI. Minkä Jumalan jumaluusoppia eli teologiaa tämä ihminen on opiskellut? Ei ainakaan saman Jumalan joka loi miehen mieheksi ja naisen naiseksi.
Niinpä niin. Tässähän on koko ongelman ydin, että kun perinteisen kristillisen ihmiskuvan mukaan transseksuaaleja ihmisiä ei voi olla olemassa, niin sitten niitä ei kerta kaikkiaan saa olla olemassa, eli lääketieteelliset, biologiset ja psykologiset tosiasiat pitää kerta kaikkiaan itsepäisesti kieltää. Ne on tietenkin helppo kieltää silloin kun eivät satu omalle kohdalle. Missä nyt ovat ne hurskaat kristilliset arvot että kristityn pitää tuntea myötätuntoa kärsivää lähimmäistä kohtaan ja asettua hänen asemaansa? Katin kontit!
Ehkä pappi muuten tietääkin paremmin kuin muut teologiaa oppimattomat juntit, että kaikki syntymälahjaksi saadut ominaisuudet eivät ole suoraan Jumalan antamia. Kuten ehkä Raamatusta muistat, Jumala loi vain Aatamin ja Eevan, ja me kaikki muut olemme syntyneet "luonnonmenetelmällä". Luonto tekee virheitä, vaikka Jumala ei erehtyisikään. Jospa se on sitä perisynnin vaikutusta tai muuta luomisopin mukaista "rappeutumista"?
Silloinhan koko luomiskertomuksessakaan ei ole päätä eikä häntää jos jumala on tehnyt virheitä. Käsittääkseni hän loi vain miehen ja naisen.Ei muita,ei mitään kompromisseja. Raamatun oppineen pitäisi silloin tuota tietoisuutta vasten tietää ja ymmärtää,että sukupuolen vaihdos ei vain yksinkertaisesti ole normaalia.Sitä ei ole luoja luonut.
Allahi oli järkijätkä.Loi miehen ja naisen ja päätti että muiden välillä kuin miesten ja naisten, ei seksiä harrasteta.Näin ainkin väitti islamilainen kirjanoppinut eilen televisiossa. Homo yritti väittää,että harrastaa seksiä miehen kanssa ja kirjanoppinut oli sitä mieltä että ei voi kun allahi kieltää.
valittettavasti eerika... se ei ole näin yksinkertaista!! tiedätkö että syntyy sellaisiakin ihmisiä, jotka ei ole kumpaakaan sukupuolta!! sitten vanhempien pitäisi määritellä kumpi lapsesta tulee!! ja on puhuttu riskistä että liian aikaisin tulee ratkaistavaksi tämä asia!! kuulemani mukaan pitäisi odottaa, kunnes lapsi itse ymmärtää olevansa joko tyttö tai poika!! miten sinun mielestä pitäisi tämä ratkaista? voiko lääketiede auttaa näitä ihmisiä sinun mielestä?? jos ei voi sanoa kumpi on kyseessä???
Ei ne tiedä. Trans- ja interseksuaaleja ihmisiä ei voi heidän mielestään olla olemassa, koska ne eivät sovi heidän maailmankuvaansa. Eikä se maailmankuva edes ole Raamatusta, vaan pelkästään omien ennakkoluulojen mukainen. Interseksuaalien sukupuolenkorjausleikkauksella nimenomaan pyritään siihen kaksijakoisuuteen, että on vain miehiä ja naisia, eli siinähän juuri noudatetaan Raamatun ihmiskuvaa. Tämä ei ole mikään ongelma niille kristityille lääkäreille, jotka ovat tienneet tämän asian jo iät ja ajat. Mutta juttutupateologit ovat asia erikseen.
Interseksuaali, voi pyhä jysäys. Onkohan sillä jotakin tekemistä tämän sukupuolineutraalin kanssa.
Ei ole. Interseksuaali ihminen on sellainen, jolle on syntymässä jäänyt kehittymättä selkeä sukupuoli, eli hän ei ole mies eikä nainen. Ei sitä pitäisi periaatteessa olla sen vaikempi ymmärtää kuin sitäkään, että jotkut syntyvät raajarikkoina tai muuten vammaisina. Mutta onhan vammaisiakin aikaisemmin pidetty Jumalan kiroamina tai noiduttuina epäsikiöinä. Minä kyllä luulin, että nykyisillä uskovaisilla olisi jo valistuneemmat ja inhimillisemmät käsitykset, mutta taisin erehtyä.
Et tainnut lukea mitä kirjoitin? Vaikka JUMALA ei olisi tehnyt virheitä luomisessa, niin SYNTI ehkä vaikutti MYÖHEMMIN siten, että niitä virheitä on syntynyt meidän Aatamin jälkeläisten syntymäominaisuuksissa. Kässäätkö nyt? Ja tiedätkö sitäkään, että ihmisillä on aika paljon muitakin syntymävirheitä kuin sukupuoleen liittyviä? Miksi se jalkoväli on niin jumalallinen, että on pakko uskoa sen olevan kaikilla "täydellinen", vaikka Jumala on aivan ilmeisesti tehnyt virheitä (tai vaihtoehtoisesti: rappeutumista on tapahtunut) mm. mongoloidi- ja autistilasten ominaisuuksissa, kuten myös suu- ja kitalakihalkioisten lasten kehossa? Eikä tämä ajatus ole minun keksintöäni, vaan olen kuullut nämä selitykset luomiskertomukseen uskovilta kreationisteilta, joilla on ainakin jonkin verran enemmän järkeä kuin teillä tavallisilla junteilla.
Samalla tasolla sitten ovat,mongoloidit ja sukupuolen vaihtajat.
Jaa, täällä logiikan tohtorilla sama levy päällä edelleen:) Kyse ei ole siitä, ettei ihmisissä ole näitä erilaisuuksia, vaan siitä, että tiettyihin toimiin ja virkoihin pitäisi olla tietyt kriteerit, sulla meni tuossa vaahdotessa nyt jauhot ja vellit sekaisin. En ole missään vaiheessa väittänyt, ettei maailmassa voi olla vaikka mitä pervoja, mutta niitä ei kirkon töihin pitäisi päästää. Jos olisi luku- tai sisällönkäsitystaitoa, niin olisi tämäkin mennyt perille jo ajat sitten. Taidat muuten itsekin olla oman alan harrastelija? Tai millä alalla liikut?
linda!!...heitetään henkilökohtaisuudet sikseen!! ei kirkko ole mikään erillinen yksikkö, vaan se on kansan kirkko!!! sielläkin on tavallisia syntisiä ihmisiä töissä kuin muuallakin yhteiskunnassa!!! miksi linda kirkolla pitäisi olla erillaiset säännöt?? sehän on läpileikkaus kansalaisista!!
Esitätkö noin tyhmää vai oletko oikeasti noin yksinkertainen??
Olen sulle sanonut tasan tarkkaan, mitä mieltä olen, jos ei mene jakeluun, niin hommaa uudet piuhat koneeseen.
Et ole luterilainen, mutta kuitenkin luettelit, mitä luterilaisen kirkon aatteisiin kuuluu (ja lopetit sen, kun puhuit itsesi pussiin pedofiileilla), etkä hyväksy "h..tin transuja" kirkkoon. Okei. Se on tullut jo selväksi, että et hyväksy. Mistä lähtien se luterilainen kirkko, johon et kuulu, on tarvinnut sinun hyväksymistäsi? Minä en kuulu katoliseen kirkkoon, joten en ole vaatinut, että paavin pitäisi hyväksyä naiset papiksi.
Ja vielä vähän lisää palautetta Lindalle:
ethän sinä varmaankaan ole kieltänyt "pervojen", "sekasikiöiden" ja "h..tin transujen" olemassaoloa. Olet vain kieltäytynyt kuuntelemasta lääketieteellisiä ja biologisia tosiasioita näistä "pervoista", koska haluat uskoa heidän olevan sinua huonompia ihmisiä. Kyllähän sinunkin mielestäsi varmaan jokainen saa olla olemassa (tarpeeksi kaukana sinusta), kunhan rasistisia ennakkoluulojasi ei aseteta kyseenalaiseksi, vai mitä? Koska ne ovat ainoa syy, miksi heitä ei pitäisi päästää kirkon töihin.
Myönsit itsekin olevasi pöljä ja ahdasmielinen. Mietipä ihan rehellisesti: antaisitko pöljien ja ahdasmielisten päättää esimerkiksi valtion asioista? Minä en antaisi (ainakaan nykyistä pöljempien; se nähdään taas ensi kevään vaaleissa). No miksi sellaisten pitäisi päättää kirkon asioista? Jospa onkin niin, että Ville Riekkinen ja muut kirkon asioista päättävät sittenkin tuntevat kirkon opit ja virkakriteerit paremmin kuin me juttutupalaiset?
Raamatussakin Jumala myöntää parissa kohtaa erehtyneensä ja tehneensä väärin. Ihmisen ei tartte esittää olevansa Jumalaa parempi.
Kyllä nämä on raskaita aikoja, kun tällainen sodoman ja gomorran meno on tullut kirkkoonkin.
Kuulostaa palturilta, mutta voit toki erota kirkosta ja perustaa oman tai liittyä parempaan mikäli koet olosi noin tukalaksi.
ihan samaa teologiaa kuin muutkin papit!! minusta tuntuu sinun näkökulmasta katsottuna!! jumala on erehtynyt yhä useammin ja useammin!! kun katsellaan kuinka silikoneja asetellaan rintoihin, huuliin, ties minne ikinä keksiikin!! tehdään kaikenlaisia korjauksia ja leikkauksia!!! miten tämä on tulkittava!! onko sinun mielestä lääketiede syntiä???
Lääketiede ei ole syntiä ja siksi toivonkin,että se löytää pikaisesti parannuskeinon näille harhautuneille sieluille.
kati hyvä!!! voiko sitä sanoa harhauteeksi sieluksi, kun on syntymässään ollut tälläinen?? ei kai se ole sen ihmisen vika, jos on syntynyt erillaisena!!!????
Vika on nimennomaan ihmisessä. Kyllähän se on paksua,että syntyy mieheksi ja onkin nainen. Kun se ei voi kuitenkaan olla kokonaan nainen, vaikka kuinka leikeltäisiin ja yritystä riittäisi.
Ihmettelen kyllä ,että Kuopion hiippakunta otti tämän Sisko Pekan töihin.Kyllä siinä tavallinen kadun ihminen yrittää hakea ne palvelut muualta kuin Sisko Pekalta. Puistattaa oikein.
kaarlo älä viitsi!!! hän on korkeasti koulutettu!!! jopa ylikoulutettu!!! hän varmasti sinukin asiat hoitaaa hyvin!! jos sattuisi sinun kohdalle??? miten toimisit???
Kiertäisin moisen kummajaisen kaukaa.
