Mikä on arvonlisävero vero?

Kaisa-Maria on oikeassa. Nykyinenkin alennus joudutaan maksmaan ulkomailta otetulla velalla, joka tulee maksaa korkoineen pois. Hyödyn keräävät tukki- ja vähittäisporras, sen huomaa jo nykyiseen alennukseen " valmistautumisesta." Miksi siis tukea liike-elämään tämän varjolla ja lisätä palkansaajien veroja?

Muutamalle luulevalle tiedoksi, aloittaja siis minä nippe en ole demari, en kepulainen, en kokkare, en perusS, en kristillinen, enkä mikään muukaan puoleellinen.

Olen ihminen, riittääkö?

Ruuan arvonlisäveron alentaminen 17 prosentista 12 prosentiin maksaa jo 500 miljoonaa vuodessa. Jokaista suomalaista kohti jaettuna tämä tekee 100 euroa vuodessa. Luonnollisesti kyseinen raha ei tipu taivaasta vaan se pitää kerätä jatkossa kansalaisilta muina veroina. Jos pitää veikata, niin tuosta kansalaista kohti lasketusta 100 euron arvonlisäveron alenemisesta kenties vain 20 euroa päätyy kuluttajalle saakka ja loput jäävät lihottamaan elintarviketeollisuuden ja tukkukaupan portaita. Luonnollisesti se valtiolta saamatta jäävä sadan euron potti kerätään kansalaisilta siitä huolimatta täysimääräsenä takaisin muita veroja korottamalla.

Ruuan arvonlisäveron alennus kohdistuu myös epätasaisesti eri tuloluokkiin. Hyvätuloinen saattaa käyttää ruokaan vaikka 400 euroa kuussa, jolloin laskennallinen arvonlisävero säästö olisi hänen tapauksessaan 20 euroa kuussa. Jos taas joku opiskelija tai köyhä kansaneläkeläinen kuluttaa ruokaan vain 100 euroa kuussa, niin hänen tapauksessaan ruuan arvonlisäveron tuoma laskennallinen hyöty jää viiteen euroon kuussa. Em. luvut ovat silkkaa teoriaa, sillä ei kait kukaan usko että ruuan arvonlisäveron aleneminen siirrettäisiin täysimääräisenä kuluttajalle esti. Johan tämän parturialan arvonlisäveron alentaminen osoitti käytännössä. Parturialallakin hinnat pysyivät ennallaan arvonlisäveron alennuksesta huolimatta ja parturi otti sen verohyödyn täysimääräisenä omaan taskuun.

Ruuan hinta ei laske vailkka avl poistetaan.Se on taivaan totuus.Liikkeiden menettelytapa on tämmöinen,se lisää niiden voittoja ja kun voitot lisääntyy niin ne rakentaa uusia kauppapaikkoja.Nyt jo niitä on liikaa ja e jos mikä nostaa ruuan hintaa.Logistiikka palvelut on tehottomia joka puotiin eriauto tuo eri leipomosita ne muutamat huonosti paistetut limput Pikkukaupassakin käy päivän aikana  jopa 20 autoa muutaman tavaran nakkaamassa.Miten vähistä asiakkaista voi kilpailla lisäämällä tarjontaa samoista tavaroista joita köyhälistölle ovat pääasiassa suola perunat ja ehkä maito.Jos arvonlisävero poistetaan käy näin,tämä kelvoton eduskunta nostaa  työssä olevan väestön veroja samalla summalla.Suomi ei luovu sodankäynnistä ulkomailla omista rajoista kaukana sen Halonen jo ilmoitti,kustannuksia tulee olemaan.Verot työssäolevan väestön osalta ei tule laskemaan

Tätä vastustetaan sen takia, että koko ALV halutaan nostaa 25 %:iin, jolloin tuloveroja voisi alentaa. Vähätuloisia ei silloin ajatella ollenkaan. Nyt jos ruoka olisi 0 %:n, paitsi sokeri ja rasva 12 %:n ALV:lla, niin kansa alkaisi ehkä syödä teveellisemmin. Vähätuloisetkin eläisivät pitempään ja sehän EI HERROILLE SOVI.

Sen päivän ku näkis! Ja jos alv nyt sattuisi poistumaan, niin muut kustannukset varmaan ehtii nousta niin että hyöty on +/- nolla.

Erasmus. Koska se on nolla neljässä EU:n jäsenvaltiossa: Isossa-Britanniassa, Irlannissa, Maltassa ja Kyproksessa. Useassa jäsenvaltiossa 3 prosenttia.

EU:n keskiarvo on 8,7 ja väkiluvulla painotettu EU:n keskiarvo on 5,5 prosenttia. Suomen lisäksi keskiarvoa nostaa Tanska, missä elintarvikkeiden alv on 25 prosenttia.

Taannoin TV:ssä esitettiin mielenkiintoinen ranskalaisten tekemä ohjelma "kenelle ruoka riittää ?"  Ohjelma toki tarkasteli asiaa globaalisti eri puolilta maapalloa: väestö kasvaa, viljelysmaata poistuu valtavaa vauhtia pois ruaantuotanon käytöstä rakennusten ja teiden alle mm Kiinassa, myös meillä. Kasvihuoneilmiot ja muut säätilanmuutokset jne aiheuttavat kuivuutta tai tulvia sekä vaikeuttavat ruuan tuotantoa suurilla alueilla. Olen nro 2 kanssa samoilla linjoilla, ruoka taitaa olla liian halpaa jo nyt, kun sitä on varaa haaskata?.Alv ei ratkaise ruokaongelmaa ainakaan maailmanlaajuisesti. Kerrotaan, että miljardi ihmistä kärsii aliravitsemuksesta jo nyt. Suomen maatalousministerin kanssa olen toki samaa mieltä siitä, että omavaraisuus elintarvikkeiden osalta kannattaa säilyttää. Jos ja kun suomen  vientiteollisuus ja vientitulot hiipuu niinkuin näyttää niin "kaiken" ruaankin ostoon ulkomailta ei riitä vientitulot..

Kyllä ruan alv:n vois laskea nollaan. On nämä ruan hinnat noussut niin kovasti. Lumijoellakin on paikallisen viljelijän perunat 2,99 € kilo, että se lähiruasta, etelästä tuotuja perunoita saa alle eurolla kilon. Sehän laskis kummasti potun hintaa 2,99 € kun ei menis vielä veroa valtiolle, sitähän työttömänkin kannattas syyvä pottuja.

Anttila on varannut ruuan alv:n nollaamiseen 10-15 vuoden ajan sen takia, että Kepu voi koko tuon ajan kerätä irtopisteitä muistuttamalla  aina välillä äänestäjiä, että ME olemme päättäneet niin, että vero laskee silloin ja silloin. Samalla elintarviketeollisuudelle ja kaupalle jää riittävästi aikaa nostaa hintoja. Näinhän Kepu on toiminut nytkin, pisteitä on ropissut sen laariin alvin luvatun laskemisen ansiosta pian pari vuotta ja nyt koko homma näyttää menenvän mynkään.

Toivottavasti maamme tilanne on silloin 15 vuoden päästä sellainen, että sen alen voisi toteuttaa. Tällä hetkellä ei ole järkevää lähteä tietoisesti taloutta entisestään huonontamaan.

Joo se tietää sitä ,että muut verot nousee.Sodankäynti nielee rahaa Afhkanistanissa.Suuria on summat jotka tuolla kaukaisen vieraan maan sotatantereilla menee.Saa nähdä milloin Talebanit lähettää kostojoukkoja tänne.Sekin päivä vielä tulee,uskokaa vain sotajoukkojen kannattajat.

Katukuvasta päätellen ihmiset ovat syöneet todella hyvin tähän saakka.

Anttilan rojektit esim. EU neuvotteluissa jäävät aina puolitiehen. Niin tämäkin. Ei tästäkään kannata murhetta ottaa.

Tuolla pudotuksella tuetaan taas tukkuliikkeitä. Hinnat eivät tipu mihinkään eikä tuottajile makseta yhtään enempää. Näinhän kävi edelliselläkin kierroksella. Onkohan tuo huomioitu jo valtionbudjetissa ja paljonko on otettava tuon vuoksi ulkomaanvelkaa?

Siksi kun sen oma mahdollinen kukkoilu tuossa pestissä kestää sen verran eikä ole sitten vastuussa sanomisistaan.

Aloittajalle vastauksena että siksi ei koska Kansallinen Korruptio  vastustaa lujasti tällaista uudistusta. Näin on Johtaja Jyrki Käteinen tuonut tietoisuuteemme. Alvipoisto kun pienentää voittoja joiltakin ja parantaa köyhempien elinolosuhteita, eihän se nyt käy..

No siksi, kun suomalaiseen tapaan asiaa pitää ensin miettiä ja vatvoa riittävän monen komitean, työryhmän ja selvityshenkilön voimin.

Sinänsä ihan hyvä ajatus, ainakin peruselintarvikkeiden osalta. Ruoan hintaa tällä ei olisi kovin suurta vaikutusta, enemmän saataisiin aikaan aidolla kilpailulla.

Sossut ja kokoomus vastustaa että kansa saisi halvempaa ruokaa, ja molemmat vielä työväen puolueita.