- Täsmähaku
Näin tänään omituisen ja tuiki harvinaisen ilmiön: poliisiauton.
Ja mikä teki asian vielä omituisemmaksi, oli se, että se ei ajanut pillit huutaen ja valot välkkyen, vaan rauhallisesti. Ja heti huomasi poliisin rauhoittavan vaikutuksen kanssa-autoilijoihin.
Poliisien vähäinen näkyvyys johtuu poliisiystäväni mukaan rahoituksen puutteesta.
Minulla onkin ehdotus poliisin rahoitustilanteen korjaamiseksi: poliisi (ei tietenkään henkilökohtaisesti) saa suoraan tietyn porosenttiosuuden liikenne- yms. rikkeistä, rikoksista annetuista sakoista. Poliisi voisi ihan suoranaisesti käyttää ns. sakkorysiä, suorittaa jatkuvaa nopeudenvalvontaa esim. Pohjantiellä. Kännykän käyttöä liikenteessä voisi valvoa tiukalla seulalla.
Olen varma että poliisin rahoitustilanne paranisi ja sen ansiosta liikennekulttuurimme alkaisi saada sivistyneempiä piirteitä.
Satu Hassi (vihreät) antoi Afganistanoperaatioon 50% lisäyksen eli 30 milj vuodessa. Kokonaiskustannukset isaf ym joukkojen ja materiaalit mukaan lukien SUOMI maksaa vuosittai Afganistaniin 76 milj. Lisäksi suomi on sitoutunut ostamaan aseet ym. NATOvarusteilla eli ameriikan asetehtaille menee rahat. Kiristetään verotusta lisää niin selvitään.
Vielä 60-luvulla oli Oulunkavulla tavallinen turvallinen näky. Kävelevä Passipoliisi.
Tulisivatpa semmoset ajat, että Pareittain Polliisit päivystäs keskustassa.
Lisä poliiseja ja Valtaa heille.
Tuskanpunainenkin oli joskus niin tiukanlinjanmies että vei laitokselle jos näki jonkun sylkevän tai kiroilevan kadulla ja sakkohan siitä tuli.Saisi olla samantyylistä linjaa nykyisinkin niin tilanne rauhottuisi.
Sitähän poliisit juuri tekevät ja ovat poissa sakkorysien vuoksi liikennevalvonnasta yhdessä paikassa. Asia muuttuu, kun nämä uudet peltipoliisit tulevat käyttöön. Minusta poliisit ovat seksikkäitä, minä tykkään, kun poliisi pysäyttää ja sanoo hymyn kera, ajokortti ja liikeennelupa (vai mikä se oli). Sen hymyn edessä tekee mieli riisuutua.
Ei sinänsä fiksu idea, voisi johtaa väärinkäytöksiin ja vaatisi kai perustuslain muutamista. Muuten uskon vakaasti, että viisituhatta uutta poliisia (joista 20 % ihmisiä, loput koneita) oikein sijoitettuna tuottaisi palkkansa moninkertaisena. Sen verran kauheata on meno liikenteessä, ja vielä enemmän tutkittavaa olisi talousrikospuolella.
Minä ajatelin tuossa eräänä kauniina päivänä pitkän lenkin pyörällä ja kolme poliisiautoa tuli vastaan(eri paikoissa) ja rauhallisesti ajelivat ja hyvä niin. Varmaan seurasivat kuitenkin liikennekäyttäytymistä ja minua. Rahasta se ei ole kyse vaan noista jääräpäisistä päättäjistä. Kun on näin joku tohelo päättänyt niin sehän tehdään vaikka turvallisuus olisi vaarassa. Nykyisin meillä onki paljon noita toheloita päättäjiä mistä lie johtuu.
Poliisi täyteen tulospalkkaukseen itänaapurin tiemiliisin tavoin. Jo ryhtyisi liikenneturvallisuus paranemaan, kun joka ajoneuvosta tai sen kuljettamisesta ryhtyisi löytymään korjattavaa ainakin viidenkympin tai satasen sakon verran.
Itänaapurissa ei enää ole miliisiä. Miliisit muutettiin poliiseiksi ja sitä myötä niistä rehellisiä kansalaisia.
Luuletko ihan oikeasti, että jatkuva nopeuksien valvonta esim. Pohjantiellä tuottaisi huikeat tulot. Parin tunnin kuluttua aloittamisesta kaikki ajaisivat kuin kusi sukassa, koska siinä vaiheessa jo tiedettäisiin että jatkuva valvonta pelaa ko, tiellä
No mutta sehän loppuin lopuksi pitäisikin tapahtua. Noudatettaisiin taas liikenne sääntöjä.
Aloittaja esittikin ko. systeemiä poliisien rahoitustilanteen korjaamiseksi, ei liikenneturvallisuuden parantamiseksi.
Kannattaa lukea aloitukset loppuun. Aloituksen lopussa seisoo:
"Olen varma että poliisin rahoitustilanne paranisi ja sen ansiosta liikennekulttuurimme alkaisi saada sivistyneempiä piirteitä"
Poliisin palkkaus perustuu jo tulospalkkaukseeen mutta he eivät saa prosentteja tai promilleja kirjoittamistaan sakoista, En ole koskaan ymmärtänyt etukäteistä ilmoitusta valvonnasta edes kamerapaikoista.