Kannatan Urpilaisen puheita; "maassa maan tavalla"
Kerrankin vasemmistosta kuuluu järkeviä ja omaa maatamme puolustavia puheita. Olen samaa mieltä, että maassa maan tavalla tai maasta pois. Turha luulo maahamme tulevilla pakolaisilla, että täällä alistuttaisiin heidän maansa tapoihin. Siksi kait he lähtevät omista maista pois, ettei siellä ole ollut hyvä olla ja asua. Vai onkohan sittenkin syy lähtöön ja Suomeen tuloon, meidän maahantulijoille antamat runsaat avustukset ja ei työpakkoa.
Kyllä.Samaa mieltä aloittajan kans.Maassa maan tavalla.
Äänestäjien nuoleskeluahan nuo kommentit varmaan ainakin osittain ovat. Toki vastaavaan ovat menneet mukaan myös muut isot puolueet eli keskusta ja kokoomus. Sitä se on kun vaalit lähestyvät, vaalien jälkeen voidaankin sitten taas miettiä ja väitelläkin siitä mitä on sanottu, kuka on sanonut, onko jotain luvattu ja kuka on luvannut. Kukaanhan ei toki silloin muista/tunnusta puhuneensa mitään eikä varsinkaan luvanneensa yhtään mitään.
Hermostuneisuus kasvaa kun vaalit lähestyvät. Kuka uskoo näitä takinkääntäjiä ? Olisi ollut aikaa hoitaa asiat kuntoon jo ajat sitten. Pelkkää sumutusta. Parasta äänestää niitä, jotka ovat pitäneet linjansa koko ajan.
Hiidentielle
Muistatko millaisena Astrid Thors oli ensin esittämässä ko.
ulkomaalaislakia. Se ei mennyt ihan sellaisena läpi.
Just. Tuo maassa maan tavlla ei tarkoita sitä, etteikö nuo pakolaiset saisi edelleenki vastiketonta rahaa ja kaiken muun. Tuo maassa maan tavalla tarkoittaa , ei sillpomsia joita lapsille ja naisille tehdään, ei väkivaltaa, eikä uskontojen pakottamista muille. Ei se suinkaan tarkoita sitä, että nuo pakolaiset saavat vain se kelan suuruisen 410 euroa ja karenssi tulee jos ei ota tukityötävastaan. Kannattaa lukea ne rivien välitkin.
Yhdyn aloittajan kommenttiin. Täältä saa kivasti rahaa 4000€/kuussa vähintäänkin, se on mukava summa 2 aikuiselle ja 2:lle lapselle. Kyllä tänne sitten mielellään tuo koko suvunkin. Niin minäkin tekisin heidän asemassaan. Kadehdin, sitä en voi kieltää.
Mutta Arhinmäki taas jarruttelee että muualta tulleille samat edut kuin kotimaan kansalle..
Urpilainen on kyllä oikeassa.
Kyllä me valitettavasti tarjoamme kaikille tulijoille paremmat olot kuin heidän lähtämaassaan on. Maksamme kaiken. Me "suvaitsemme" itsemme olemattomiin poliitikkojemme tuella kymmenen vuoden kuluessa ja muutumme islamilaiseksi maaksi. Tosin, talous ei enää silloin pelaa ja tulee muitakin ongelmia. Jorma Ollila näkee Suomen ja EU:n tulevaisuuden aika selkeästi.
Suurin osa kansaa haluaisi pitää maan suomalaisena mutta poliitikot kääntävät näkökulman täysin päinvastaiseksi, nuoleskellessaan kansan peppua ja kuvitellessaan, että ovat jotain superihmisiä.
Kannattaa muistaa että kaikki demarit äänestivät viime keväänä nykyisen ulkomaalaislain puolesta. Perussuomalaiset olivat ainoita jotka äänestivät lakia vastaan. Pelkkää äänien kalastelua Urpilaiselta ja taas monet äänestäjät menevät halpaan, valitettavasti.
just noinhan sen olla pitää , ollaan tasa-arvoisia kaikki kahdella kielellä.
Valitettavasti se on juuri Sdp joka on ollut suurimmalla tohinalla maahanmuuton takana. Muistakaapa vähän Paasion ja muiden juttuja. Urpilainen valmistautuu vaaleihin, ei muuta.
EU:sta on tulossa sellainen direktiivi, että oksat pois:
"Neuvoston enemmistö kannattaa sitä, että täyteen sosiaaliturvaan oikeuttaisi EU:n ulkopuolelta maahan tulevilla muukin työnteon salliva oleskelulupa, vaikkei henkilö ole tullut maahan työskentelytarkoituksessa tai oleskelu on lyhytaikaista. Kuntien rahoittamien julkisten terveyspalvelujen osalta direktiivi tarkoittaisi sitä, että työntekoon oikeutetulla ja hänen mukanaan olevilla perheenjäsenillään on oikeus samoihin terveyspalveluihin samoin ehdoin kuin maassa asuvilla siinäkin tapauksessa, ettei heillä ole kotikuntaa Suomessa.
Esimerkiksi Suomeen opiskelemaan tulevalla on oikeus myös työntekoon, vaikka se ei olekaan hänen oleskelunsa päätarkoitus. Direktiiviesityksen mukaan hän olisi siten oikeutettu täysiin sosiaalietuihin, kuten opintotukeen, asumistukeen, kunnan tarjoamiin sosiaali- ja terveydenhoitopalveluihin jne. Direktiivin myötä hallitus joutuu myös uudelleen arvioimaan suunnitelmiaan myydä koulutuspalveluja EU:n ulkopuolelta tuleville."
Numero 7.
"Valitettavasti se on juuri Sdp joka on ollut suurimmalla tohinalla maahanmuuton takana. Muistakaapa vähän Paasion ja muiden juttuja. Urpilainen valmistautuu vaaleihin, ei muuta."
Väität, että SDP on suurimmalla tohinalla maahanmuuton takana ja unohdat Kataisen arviot, joiden mukaan Suomeen tarvitaan lähivuosina 1.8 miljoonaa uutta maahanmuuttajaa.
Noin huikeista luvuista ei ole yksikään demari nähnyt edes unta, puhumattakaan että olisi esittänyt niitä julkisesti ja vielä täysin vakavalla naamalla.
Vaaleihin Urpilainen toki valmistautuu niin kuin tekevät kaikki muutkin puoluejohtajat.
"
Väität, että SDP on suurimmalla tohinalla maahanmuuton takana ja unohdat Kataisen arviot, joiden mukaan Suomeen tarvitaan lähivuosina 1.8 miljoonaa uutta maahanmuuttajaa.
Noin huikeista luvuista ei ole yksikään demari nähnyt edes unta, puhumattakaan että olisi esittänyt niitä julkisesti ja vielä täysin vakavalla naamalla.
Vaaleihin Urpilainen toki valmistautuu niin kuin tekevät kaikki muutkin puoluejohtajat."
Joo, mutta kun katsotaan asiaa jonnekkin 80-90-luvulle ja siitä tähänpäivään niin demareilla on se maahanmuuttolevy ollut päällä. Kyllä tiedän Kataisen 1,8milj. työntekijää ym. jutut. Nykyhallituksessa on yksi ministeri joka on lausunut maahanmuuttovastaisen mielipiteen. Ja se on? -Väyrynen.
Vanhasen liberaalikaarti ja kok., sdp, vas, vihr... kaikki ovat siunanneet nykymenon ja se meno ei muutu samoja puolueita äänestämällä.
Vaihtoehdot: a) Väyrynen pääministeriksi ja maahanmuutolle stoppi. Ollila J. sanoo EU:n olevan tuhoon tuomittu, Väyrynen tiesi sen jo ennen liittymistämme. Tosin hänet haukuttiin tolloksi tästäkin lausumasta.
b) PeruS. En kyllä välttämättä pidä tästä vaihtoehdosta, mutta näyttää väistämättömältä. Jos ei väliaikaiseksi(kesällä) p.ministeriksi saada Väyrystä joka laittaa porukan ruotuun niin persut vie potin.
Väykky on oikeasti isänmaallinen mies, mutta mitä hän yksin voi, kun johdossa on Vanhasen klaani sotkemassa asioita?
"Joo, mutta kun katsotaan asiaa jonnekkin 80-90-luvulle ja siitä tähänpäivään niin demareilla on se maahanmuuttolevy ollut päällä. Kyllä tiedän Kataisen 1,8milj. työntekijää ym. jutut. Nykyhallituksessa on yksi ministeri joka on lausunut maahanmuuttovastaisen mielipiteen. Ja se on? -Väyrynen."
Väyrysen kannattajakunnalle, joka muodostuu suurelta osin erilaisista tuilla elävistä vanhoillisista maataloustuottajista, ei sovi se, että heidän tukiapajilleen tulee ulkomaalaisia kilpailijoita. Siksi Väyrysen on kannatuksensa säilyttämiseksi sanottava kannattavansa maahanmuuton rajoittamista.
Väyrysen lausuntoja ei muuten ole milloinkaan ollut viisasta ottaa todesta: "Jos minä olen joskus niin sanonut, niin en minä ole toki tarkoittanut sitä, mitä minä olen sanonut, vaan minä olen tarkoittanut... plaa plaa plaa..."
Jutta Urpilaisen mielestä Suomen maahanmuuttopolitiikka on epäionnistunut, koska moni yli kymmenen vuotta Suomessa asunut ei osaa vieläkään suomea.
Urpilaisen kritiikki osuu SDP:hen itseensä. SDP on vaikuttanut keskeisesti siihen, että Suomeen on muuttanut kymmeniä tuhanisa maahanmuuttajia, joilla ei ole halua sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Jutta Urpilainen olisi voinut olla rehellisempikin kritiikissään. Hän puhui vain kielitaidon puutteesta pitkän maassa oleskelun jälkeen. Hän olisi voinut myös todeta, että SDP:n tänne järjestämistä maahanmuuttajista tuhannet eivät ole tehneet päivääkään työtä Suomessa, vaikka he ovat asuneet maassamme jo yli kymmenen vuotta.
Halosen ja Urpilaisen typerät kommentit lisäävät ulkomaalaisvastaisuutta.
Urpilaisen näkyvin teko asiassa on ollut vaatimus siitä, että afrikkalaisia miehiä pitää ottaa lisää Suomen opiskelemaan täällä ilmaiseksi. Kaikki varmaan muistaa tuon Urpilaisen tv:ssa esittämän vaatimuksen.
Hän halusi tänne monikulttuuria ja erilaisia tapoja meille junteille malliksi. Tuo eilinen demareiden vaatimus on pelkkää niljakasta propagandaa.
Nyt menee SDP:n viimeinenkin uskottavuus.
Sinä joka väität että urpilaisen ja halosen puheet tuovat rasismia lisää suomeen.En näe asiaa nuin:Otetaampa eräs tosiasia huomioon,muistaako kukaan sairaanhoitajaa joka meni olikohan se saudisa vai jossakin muussa maassa kapakkaan kaljalle,kuinka tälle naisihmiselle kävi,koska näissä maissa jossa islammin usko on siellä ei naiset saa tehdä lähellekkään samoja asioita kuten suomes.Siis onko oikein sitten että kun heitä tulee tänne pakolaisiksi he ovat heti kertomassa kuinka heidän maassa tai uskonnassa ei saa tehä tai saa tehä,oikeinhan se tietenkin on mutta onko oikein että he eivät sitten noudata sen maan tapoja ja lakeja johon he tulevat asumaan.Nämä asiat ovat moni syisiä,joita jokainen pohtikoon tykönään.Mielestäni he saavat tulla kunhan noudattavat maamme lakeja ja että naisia ei alisteta missään muodossa eikä sitä suomessa saa hyväksyä,samoin on suomalaisten kohdalla,emmehän mekään aina noudata lakeja ja siitä seuraa rangaistus,joten tämä on moni syinen asia ja vaati keskustelua ilman kiihkoilua,mutta kuitenkin kaikkien näkökannat huomioon ottaen.Ymmärrän monen suomalaisten näkökanna joka on nekatiivinen koska työttömyys,epävarmuus yms on valalla nyt elämässämme.
Se tässä mamukeskustelussa on huvittavaa, että nyt isot herrat esittävät asiasta keskustelua, jossa kritiikilläkin saa olla sijansa. Mutta keskustelu on selvästi tarkoitettu mamukriittisten päänkääntämiseksi. Ts. sanoen vaikka kuinka keskustellaan, lopputuloksen PITÄÄ herrojen mielestä olla se, että entinen ja jos ei vielä pahempikin meno saa jatkua. Kuka se puhukaan siitä humanitäärisen maahan muuton sallimisesta jokin aika sitten .... Joo kaikki kehitysmaiden köyhät ja lukutaidottomat, TULKAA SUOMEEN!
Ole tässä nyt sitten suvaitsevainen.
Maassa maahanmuuttajan tavalla, tai mummot mukaan.
Kyllä. Ilman muuta näin! JOS Urpilainen on tosissaan ja SDP myös, niin pisteet heille!
Samaa mieltä kyllä.Jälkijättöinen Jutan herääminen tosin oli.
Kyllä olen Urpilaisen kanssa samaa mieltä. Olen itse maahanmuuttaja, ei Suomessa, ja olen hyväksynyt maamme tavat, kaikilta osin. Olen opetellut maamme kielen, omin kustannuksin. Valtion ei ole tarvinnut maksaa mitään olostani täällä. Olen tehnyt työtä kovasti ja ansinnut eläkkeeni. Minua ei ole koskaan hyljeksitty ulkomaalaisuuteni vuoksi. Siis: "Maassa maan tavalla"
Suomi on paska maa suomalaisille,mutta paratiisi maahanmuuttajille.Tässä konkurssivaltiossa saa maahanmuuttaja tehdä mitä lystää ja sympatiat,hyvä toimeentulotukijat ovat heidän puolellaan lain tulkinnassa.Sama kuin että juoppo saa tehdä mitä lystää ja saa vain naurua aikaiseksi ja sympatiaa,Mutta auta armias jos joku kunnon asioistaan huolehtiva kansalainen tekee "mokan"Niin on koko koneisto kimpussa ja tuomiot kovimman mukaan.
Kova kiirus puolueilla kerätä ääniä maahanmuuttovastaisuudella tällä kertaa. Pääasia kuitenki vanhojen elättien jatkomahdollisuuksien maksimointi mielipiteitten täysikäännöksellä. Herkällä korvalla kansan syvistä riveistä tulevaa kritiikkiä aletaan ottaa vaalipolitiikkaan mukaan. Ylimielinen ylikävely tässä asiassa Näyttää hiipuvan.
Suomen orjatyöläinen: AIVAN, ja sitten jos e itee mamulle mieliksi syyttelee rasismista. Entäs kotimaan kansalaisia kohtaava rasismi mm:assa kelan, sos.viraston yms toimesta??? Samat edut kaikille tai maasta pois..
Miten se menikään Enhrootin lausuma: Suomi on hyvä maa suomalaisille...Oli se joskus.
oikein sano urpilainen..tuonhan pitäs jokaisen tajuta.jos maahan tuliat tätä ei noudata ei muutako vauhilla takasi synnyin maahan.
Hyvä Jatta, vai oliko se Jutta? Urpilainen kuitenkin. Näytä Arhinmäelle närhinmunat! Oikealla linjalla olet Jutta
täydellisesti samaa mieltä
Kerrankin Jutta puhuu täyttä asiaa. +++++
Ihmeellistä haloota päivän selvästä asiasta.
Älkää nyt hyvät ihmiset menkö tähän sumutukseen mukaan! Menette täysillä retkuun saman tien. Urpilainen kalastaa ääniä. Vaalit ovat tulossa ja ne gallupit luetut, joissa todetaan, että suurin osa suomalaisista vastustaa maahanmuuttoa. Eivät puoluepamput tyhmiä ole, osaavat kääntää takkia ja mielistellä enemmistöä. Samaa Perussuomalaisten perussanomaa toitottaa myös Keskustapuolue. Tämä tosiasia kannattaisi huomata jokaisen nyt ja seuraavissa vaaleissa. Älkää hyvät ihmiset menkö ansaan JA TAAS ÄÄNESTÄKÖ SAMOJA PUOLUEITA VALTAAN. Siksi koska jos niin tapahtuu EI MIKÄÄN TULE MUUTTUMAAN! Joten: älkää antako Urpilaisen tai Vanhasen tai kenen tahansa HYYSÄRIN juttujen hämätä. Nähkää se tosiasia, että on olemassa toinenkin vaihtoehto. Sitä ei varmaan tarvitse edes tässä mainita että mikä!
Haloo! Urpilainen ei sanonut vastustavansa maahanmuuttoa, vaan totesi, että maahanmuuttajien tulee elää meidän tavoillamme. Jos esimerkiksi haluaa ympärileikata lapsensa niin muuttakoon sellaiseen maahan, missä laki sen sallii! Ei meidän tarvitse lakejamme muuttaa maahanmuuttajien takia. Se heidän pitäisi tietää tänne tullessaan!
Sitoutumaton porvari | 6:11 | Vastaa tähän viestiin
"Maassa maan tavalla" on suora kopio sanasta sanaan perussuomalaisten vaaliohjelmasta. Säälittävä plagiointiyritys demareilta.
Ei tämä mikään kopionti se on vanha suomalainen sanonta.ei sitä persut voi itselleen omia.Itse olen kuullut tämän sanonnan jo 6 kymmen luvulla.jolloin ruotsalaiset varoittivat suomalaisia maahan muuttajista
Ei tämä ole ensimmäinen kerta, kun poliitikko joutuu selittelemään sanomisiaan. Niin tai näin SDP:n puheenjohtaja valmistautuu vaaleihin ja aikoo näköjään kalastaa perussuomalaisten kanssa samoilla apajilla. Ei siinä sinänsä mitään kummallista ole, mutta kun SDP on tähän saakka korostanut avoimuuttaan maahanmuuttopolitiikassa. Ja valmistaudutaan sitä vaaleihin täällä kotinurkillakin. Eiköhän se jättänyt joku kaupunginhallituksen jäsenkin eriävän mielipiteen pöytäkirjaan parin pienen koulun lakkauttamisasiassa tässä taannoin. Kaikki muut olivat lakkautuksen puolesta.
Äärivasemmisto ja vihreät, jotka ovat oikeastaan samaa puoluetta eivät kannata suomalaista yhteiskuntaa ja sen vuoksi teilaavat ajatuksen. Mistä näitä ääri-änkyröitä riittää Suomen maassa?
Annukka.
Kokoomusta en äänestä. Hysäävät vain rikkaitten etuja. Hallitukseen menee jokatapauksessa kaksi kolmesta isoimmasta puolueesta.
Ketä pitäisi äänestää?
Nimimerkille anne
Aäänestä Tyttiä
Nimi merkille minä ainakin häntä.
Valistappa minua kun en yhtäkkiä muista kuulleeni hänestä mitään viime aikoina. En ole kymmeneen vuoteen äänestänyt ketään, kun ei tuosta porukasta ota oikein tolkkua. Mitä Tytti on saanut aikaan tai missä asioissa ollut merkittävästi mukana ? Haluan äänestää henkilöä joka uskaltaa ottaa kantaa ja viedä asioita eteenpäin eikä ole takarivin myötäilijä.
anne
Kun kysyit, niin ehdotin
Kun vaalien aika tulee, niin ehkä sitten tiedät. Mutta ainahan voi ehdokkaalta kysyä itsekin suoraan
Minä ainakin Tyttiä
Kiitos vinkistä.
Annukka
Unohdit Kataisen poppoon laskuista, joten minä korjaan "kömmähdyksesi".
