Mainos

Juttutupa

jotain rajaa 2.3.2012 09:38 105 viestiä

Käsittääkseni ei ole laillista ?
Sama jos minä laittaisin tontin reunalle lapun " perin 50 e siivousmaksua jokaisesta koirankakasta" tai että väärinpysäköidyn auton tuulilasissa olisi lappu " perin 100 e siivousmaksua jokaisesta tuulilasiin laitetusta lapusta."

Jaa

Vastaa viestiin

Näytetään 20 / 105 viestiä
1 | 2 | 3 | ... 6
kohtuus
15.3.2012 14:21

Onhan tuo summa kyllä kohtuuton, pitä olla melko suuret tulot että tuollaisen sakon saa mutta tässä tuo summa siis lyödän vielä sakon päälle, eli ei oikein hyvältä kyllä vaikuta...

bandit
15.3.2012 13:28

pitäneekö muka olla joku prohvessoori joka epäilee että ei ole lainvoimainen ja vaikka olisikin niin mitenkähän varkaalta peritään 500 eetun korvauksia

omatunto
15.3.2012 12:09

Kyllä kuriin pitäisi varkaat saada,on se jo niin röyhkeää toimintaa.

voisi tämänkin julkaista...
15.3.2012 09:40

korkeimman oikeuden ennakkopäätös vuodelta 1995, jonka alussa sanotaan:

"A oli tuomittu B:n puhelinkioskeihin kohdistuneista varkauksista. B, joka oli muun muassa käyttänyt puhelinkioskien vartiointitehtävissä yksityistä vartiointiliikettä, vaati vartioinnista ynnä muusta sille aiheutuneita kustannuksia A:n korvattaviksi rikoksen selvittämiskuluina. Koska kustannukset olivat syntyneet ennaltaehkäisevistä turvatoimista eivätkä suoraan A:n rikoksista, korvausvaatimus hylättiin."

fjgdfaö
15.3.2012 08:18

Hah, onkos sitten lailista varastaa? Minusta tuota voi täysin verrata pummilla matkustamisenn, siitäkin seuraa sakko. Samanlaista varastamista kun kaupasta varastaminen, varastetaan vaan liikenneyhtiöltä. Sillä eroituksella että liikenneyhtiön määräämä sakko on heti lainvoimainen, myymälävarkauksissa sitten aikanaan tulee syyttäjältä päätös sakon oikeelisuudesta.

Koillismaan tyttö
15.3.2012 08:54

Nimenomaan näin, sillä meillä kaikillahan ne varkauksista seuraavat tappiot maksatetaan esim. nostamalla hintoja.

Terttu
15.3.2012 07:45

Oli laillista tai ei,mutta on ihan oikein että rosvoja kuritetaan.Halveksittavaa sakkia nuo rosvot.

Huumorintajuton
15.3.2012 05:37

Kirjoitan asiasta, jota en tunne. Olisikohan tässä idea, joka perustuu Ruotsin korkeimman oikeuden päätökseen yksityisen sakotusoikeudesta pysäköintivirheissä. Sinänsä tuollainen lappu vaikuttaa huonolta huumorilta.

Iisakki
15.3.2012 03:09

Ilmoittamalla liikkeidensä ovessa 500 euron vartioimismaksusta, Kärkkäinen samalla ilmoittaa epäilevänsä jokaista asiakasta myymälävarkaaksi. Itse en aio suostua epäilyksenalaisena ja silmälläpidon alaisena asioimaan Kärkkäisellä enkä missään muussakaan liikkeessä. Asia on toinen jos plakaati katoaa oven ikkunasta.

Maksun perimisen voi ehkä saada lailliseksikin. Verteiluna voisi olla VR:n perimät maksut junassa, jos tahallisesti ilman lippua aikoo matkustaa. Tarkastuksessa tällöin mukaan tulee mm. tarkastusmaksu lipunhinnan päälle. Junaan mennessä tämä on selvää siitä erikseen ilmoittamatta.

Lakimies
15.3.2012 00:28

Eihän se sinänsä laitonta ole, siis lain rikkomista, mutta rosvo voidaan velvoittaa korvaamaan vain aiheuttamansa vahinko, ei vartiointikuluja. Sen 500 euron perintä ei tule onnistumaan oikeudessa, koska se ei perustu lakiin.

Ads by google, kommentit jatkuvat alla
Alpo47
14.3.2012 23:43

Niin kukahan tässä sitten se varas on?

Hyvä idea, ei muuta
13.3.2012 14:13

Kärkkainen ei kykene itsekään määrittelemään milloin se voi vaatia 500 euron maksua, koska varkaita on karkkivarkaista ammattimaisiin. Ja kun se ei siihen kykene, ei laissa perusoikeus eli yhdenvertaisuus toteudu. Mitä tahansa maksuja ei meillä voi periä vaan maksulla on oltava vastine. Tässä tapauskessa vastine on pelkkä heitetty arvio kustannuksista, johon sisältyy muutakin kuin asiakkaiden valvonta. Ihmettelen jos Poliisi olisi "antanut luvan", sillä asia ei kuulu Poliisille. Muuten on oikein siirtää kustannukset niiden aiheuttajalle. Kaikkeahan voi kokeilla. Jos valtiovalta määrittelisi lakiin esimerkiksi yhdenmukaisen valvontamaksun, voisi se todella pelottaa osan näpistelijöistä.

Hapan korppu
14.3.2012 20:56

Minä ajattelin,että ryhdyn jossain risteyksessä perimään jokaiselta päin punaisia kävelevältä liikenteen haittamaksua vaikkapa sen 500 euroa jos näitä maksuja voi ihan miten vaan ja ihan kuka hyvänsä ryhtyä heittelemään.

Libom
15.3.2012 08:28

Ai jaa, Sinäkö omistat nuo risteykset? Ajatus tuosta maksusta on tosi hyvä, eikö ole oikein, että se maksaa joka palveluja tarvitsee? Nythän maksamme kaikki yhdessä vartiointipalvelut. Eri asia on kuinka monelta tuollainen summa on saatavissa. Iso osa porukasta on sellaisia ettei niillä ole minkäänmoista varallisuutta. Kyllä mielestäni yksityistä omaisuutta tulisi voida paremmin suojata ja hallinnoida, kuin mitä tällä hetkellä, koska yhteiskunnan puolelta ei monestikaan riittäviä palveluja ole saatavilla. Vrt. yksityinen parkkivalvonta

Kauppiaita puolustava
13.3.2012 13:41

Ei tuo nyt ihan niin mene kuinka aloittaja otaksuu. Jos pysähdyt hieman ajattelemaan asiaa kauppiaan kannalta niin ehkä ajattelet toisin. Jos ihminen menee myymälään ja lähtee kassan kautta maksamatta jostain tavarasta niin onhan kauppiaalla oikeus saada rahat. Poliisit ovat voimattomia koska laki on tehty sellaiseksi että näpistely/varastelu ei aiheuta tuntuvaa haittaa tekijälle.

juoksukalja
13.3.2012 12:52

Jos tuo käytännössä onnistuisi, niin Salen ja Sivankin seinällä lukisi noin.

Loppuu juokseminen
13.3.2012 21:16

Kohta varmasti lukeekin .

lja
13.3.2012 12:33

eikös tuossa uutisessa lukenut että poliiseilta olisivat saaneet vihreää valoa, jotenka uskon että on ihan laillinen JA PERHANA OIKEIN! .. Liikaa pikkurikollistenkin hygysäämistä täällä nykysin.. pienestä se rikollinenkin alottaa.. Varsinkin tapa-näpisteliöille on aivan oikein että tulee kunnon lappu kouraan eikä mitään päänsilittelyä!

kyllä näin on
13.3.2012 13:26

Onhan se lappu laillinen, toki sellaisen saa oveensa laittaa. Mutta mitään merkitystä sillä ei ole, sillä Kärkkäinen ei voi määrätä minkäänlaisia korvauksia kenenkään maksettaviksi. Korvaukset määrää oikeus, eikä jotakin näpistelijää mikään oikeus tule tuomitsemaan tuollaiseen korvaukseen. Saa muutaman kympin sakot ja sillä hyvä. Jos Kärkkäinen tuollaista korvausta oikeudessa vaatii, häviää ja maksaa omat ja todennäköisesti vastapelurinkin oikeudenkäyntikulut.

Aivan sama?
13.3.2012 11:05

Niin tai laittaisit juttutupaan aloituksen, jonka mukaan perisit 20 euroa, jokaisesta saamastasi kommentista, joka koskee aloitustasi.

Mainos
Mainos
Päivän tykätyimmät viestit
12
Ihan muut pettää täl... 21.10.2014 10:49
Meitä on reilut kolme vuotta pettänyt kaikkien aikojen huonoimmassa Kokoomusvetoisessa hallituksessa Kokoomus, Sdp, Vase... Lue lisää »
11
perheenäiti kaupungi... 21.10.2014 09:15
Aloittaja yrittää halventaa suomalaista maaseutua ja viljelijäväestöä. Minun mielestäni he juuri ovat sitä Suomen aateli... Lue lisää »
10
Yksi ääni 21.10.2014 08:24
Kokoomuksen konkarikansanedustaja Eero Lehti (kok.) laskee, että ennenaikaiset eduskuntavaalit säästäisivät rahaa. Lehti... Lue lisää »
10
Reiska 21.10.2014 15:46
Onkohan kasvatuksessa jotakin vikaa, kun oikeat ruoat eivät maistu? Lue lisää »
10
Ruskaretki 20.10.2014 22:57
Lyly ja enkeli samassa lauseessa ei kohtaa oikein sfäärejäni mitenkään. No, ehkä musta enkeli voisi olla jotain.. Lue lisää »
10
Poppe 21.10.2014 16:11
Mitä niille teidän lapsille pitäisi tarjota? Pitsaa, hampurilaisia ja sipsejä, niinkö? Nuo luettelemasi kouluruoat ovat ... Lue lisää »
Mainos
Ads by Google
Mainos
Takaisin ylös