Aloita uusi keskustelu

KAKSINAAMAISET METSÄSTYSSEURAT.

Aloittaja: hmmmm Eläimet 27.8.2013 23:23

Hirvenpyynnissä on "kaikki sallittua". Sääntöjä rikotaan ja hirvet ammutaan ruokapöytäänsä
Hirvenmetsästäjät tekevät muka hyvää hyvyyttään riistapeltoja hirville ja sillä muka autetaan hirviä selviämään talven yli ja annetaan lisäruokaa.. Oikeasti hirville tehdään riistapeltoja siksi, että syksyn tullen riistapellossa ruokailemaan oppineet hirvet ammutaan raukkamaisesti ruokapöytäänsä, johon ne on opetettu ruokailemaan.
Metsästysseurat ei tähän puutu, vaan jopa kehoittaa tekemään niin.
Vaikka näki selvästi, että hirvet loppuu, kuin 60-70 luvuilla, niin pyyntiä on jatkettu, vaikka hirvikanta on kohta nollassa. Ampuvat vasat, emät ja urokset lihakiimassaan. Ja tähän keskusteluun on turha vetää hirvikolareita, ym vahinkoja, koska näkökulma on toinen.
Toinen asia on vesilinnun metsästys. Maanomistajien villitys on sanoa tietyistä paikoista maansa irti metsästyssseuralta, kaivaa lammmikko omille mailleen rannan lähelle ja ruokkia lintuja koko kesän viemällä hehtotolkulla jyviä lammikolle. Linnut oppii kulkemaan ruokintapaikalla, jossa lisäksi on houkutuskuvia ja metsästäjät teurastaa vesilintuja ruokapöytäänsä, johon ne taatusti tulevat. Metsästysseurat ei touhuun puutu mitenkään.
Sepelkyyhkyjä saa pyytää niin ikään kuvilta, eikä metsästysseura laita rajoituksia.
Mutta auta armias, jos metsäkanalinnuille joku laittaa kuvat ihan sääntöjen mukaisesti ja ampuu sen kiintiön määrän 2-3 lintua / metsästäjä, tai ei saa yhtään, niin jopa syyllistäminen alkaa ja kokouksessa tehdään " ohjeistus" olla käyttämättä kuvia. Metskanalinnun kuviltapyytäjät ovat pahoja ihmisiä :)
Metsäkanalinnnun pyynnille seurat tekevät kieltoja ja säännöksiä riippumatta siitä kuinka runsas kanta on. Hirviporukat taas ampuvat kaikki lupien määrän sallimat hirvet riippumatta kannan pienuudesta ja vaikka sukupuuttoon, mikäli se on metsästäjistä kiinni.
Ja nuita päätöksiä metsäliinun pyynnin rajoituksista tekevät ne samat tyypit, jotka tuota yllämainittua ruokapöytään teurastamista harrastavat.
Juuri tuon ruokapöytään hirvien teurastamisen takia minä jo kauan sitte jätin hirvenmetsästyksen.
Ja ihan turhaa on sanoa että taas kirjoittaa sellainen, joka ei ikinä ole metsästänyt. Voin kertoa , että nuorukaisesta asti olen metsästänyt ja joka sorttia, joka Suomessa on mahdollista.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Näytetään 20 / 158 viestiä

Täytyypi ihmetellä missä järki että yksi ukko ampuu päivän aikana yli 20 sorsaa? Joku raja?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kummastelen aloittajan vuodatusta. Kyllä metsästäjien päätarkoitus riistapelloilla on "antaa" riistalle jotain takaisin saamistaan mentsän antimista. Ei kaikkia riistapellolla kulkevia hirviä varmasti ammuta ja itse en kyllä lähde ampumaan hirviä kaalimaahan.
Toiseksi kummastelet muutamien vesilintujen kuviltaapyyntiä mutta itse sallisit metsäkanalintujen kuvilta pyynämisen. Perin outoa. Niitä täisiä sorsia ei kyllä kannata kadehtia mutta miksi arvokkaat metsälnnut pitäisi sinun mielestä alistaa samanlaiselle pyynnille kuin haaskalinnut. Peräänkuulutan sinultakin sitä erämiestaitoa jossa metsässä liikkuessasi kohtaat pomppu- tai latvateeren jossa tällä arvokkaalla linnulla on myös mahdollisuus . Kuviltapyynti on halpamaisinta riistan ryöstöä.
Metsästysseurat voi ohjata metsäkanalintujen pyyntiä mutta valtion hirville heillä ei ole määräysvaltaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Luehan kuule uudestaan aloituksen, niin huomaat mitä tarkoitan. Voin jopa auttaa. Ihmettelen miksi muuta riistaa saa ampua kuvilta ja ruokapöytään mutta metsökanalintujen ampumisen ja pellolta pyynnin haluavat estää. Ei ole määräysvaltaa metsäkanalinnun pyyntiinkään. Hirviporukat voi tehdäo,ia päätöksiä ja kieltää ruokapöytääm ampumisen, mutta eipä monessakaan paikass kiellä. Joo on annettu mahdollisuus ja pyydetty pomppteeriä. Latvateerellä sen sijaanei ole mahdollisuuksia kiikaripyssyllä ammuttaessa. Mutta paljon metsisä kulkeneena olen nähnyt sen pomppupyynnin huonon puolen. Kuolleita teeria pitkin metsiä, kun tiheikössä ovat ampunetgt ja haavoittaneet. Viime vuonna löytyi 7 teertä, joille joku oli antanut mahdollisuuden, mutta vasta haavoittuneena kuollut ja ne eivät ole poissa siitä 3 teeren kiintiöstä, joka oli per metsästäjä. Mitä ryöstöä on ampua kolmen teeren kiintiö kuvilta. Eikö se ole ihan sama miten sen kiintiönsä täyttää. Eikä ole kyse vain täisitä sorsista ( missä kunnioitus) vaan myös hanhista, jotka niille lammikoille ja syöttöpaikoille tulevat ammuttaviksi.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.
Mainos. Keskustelu jatkuu alapuolella.

Taaspa mani väärin. " eikö ole sama miten kiintiönsä täyttää". Pitäisi sanoa miten kiintiönsä KÄYTTÄÄ. Ei ole pakko ampua kintiötä täyteen. Toiseksi jos 7 teertä olet löytänyt niin kerroppa kun kuville tulee parvi teeriä niin mikä riski siinä on myös haavikoille kun haulikkomies tai pari takoo tai jopa kolme miestä tulittaa aseensa tyhjiksi.
Kerran olen yksiltä kuvilta tunnin aikana kuullut yli 60 laukausta siinä kyllä mietin että onko tuollaisessa metsästyksessä järjenhäivää.....

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Hirviä on about nolla ja teeriä runsaasti. siitä huolimatta hirvet ammutaan sukupuuttoon ja teeriä verotetaan muutamia. En ole sanonut, että kiintiö pitää täyttää,vaan että "eikö ole sama miten kiintiönsä täyttää". Ja ne teeret löytyi metsästä, ei peltojen reunoilta. Siis paikoista missä kuvilta ei ole pyydety. vaan ihan pomppuun ammuttuja ja haavoittuneista. Jos metsästäjä on valveutunut metsästäjä niin se ei todellakaan ammu parveen. Itse olen ampunut viimeisen viiden vuoden aikana 2 teertä, kun madollisuusa olsi ollut ampua 15. Tuo on sitä typerää höpötystä aseen tyhjäksi ampumisesta. Ja aloitukseni pointti ei tunnu sinullekaan auenneen. Vertailen eri pyyntimuotoja, joissa tosissa tehdään metsästysseuran sisällä rajoituksia ja toisessa ei. Joopa joo, kuvilta 60 laukausta, kerro päiväkotilapsille satuja, älä minulle.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

hmmmmm. Oletko todella sitä mieltä että teeren ampuminen pellolta on metsästystä. Ei taida erätaitoja löytyäkkään sinulta. On ne eri miehiä jotka samoilevat pitkin metsiä ja soita nauttien erämaaluonnosta.
Tahtoo olla ne peltopyytäjät kirkonkyliltä ja suuremmista kylistä tulevia ressukoita jotka tulevat kyttäämään peltoteeriä tottuen näin helppoihin saaliisiin. Paukuttelevat surutta ajattelematta että muutaman sadan metrin päässä on asuttuja taloja joiden "kotirauha" häiriintyy. Jäljelle jää hylsyjä niin juomisista kuin panoksista. Ei siinä kyllä paranneta ainakaan metsästyskulttuurin mainetta.
Ei saalis ole pääasia vain se taito millä riista tavoitetaan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Laki sanoo, että 150 metriä lähempänä taloa ei saa ampua. Vastuullinen metsästäjä ottaa reppuunsa kaikki ammutut hylsyt. Kuvastus pois, koska se on teeren surma, eli liian helppoa. Koitas ottaa se teeriä sieltä pellolta ta pellon laidalta ilman kuvia, niin näet, että se ei ole helppoa. Lintukiväärillä metssästäessä melkein aina tuuli haittona, mutta senkin hallitsee, kun osaa asian.Koitas ampua teeri 200- 250 m ja vielä tuulella?Saattaa tulla myös hutejakin? Kokeileppas ampua teertä kaulaan 200- 250 metriä ollessa matkan. Minä olen kokeillut ja myöskin onnistunut useasti. Pian taasen koittaa "linnunmehtuu aika". Hienoa, kun saan taasen kävellä ja kunnolla syksyisessä luonnossa. Tyhjiä reissuja on taasen tiedossa, mutta joskus myös onnistumisiakin. Talvella olen käynyt myös ruotsissa, mutta ei ole ollu minulla kelit kohdallaan.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Jos et kertakaikkiaan tajua mitä aloitukseni tarkoittaa, niin sitten et tajua, tai halua tajuta. Ja tuollan on jo ihan tarpeeksi räkytystä minusta ja erätaidoistani, kuten omia mielipiteitä oikeasta metsästyksestä. Ja mitä ilmeisemmin olen ollut seuran jäsen, harrastanut metsästystä ja riistan oikeanlaista ruokintaa jos silloin, kun teistä räkyttäjistä on moni vielä ollut margariinipaketissa osuuskaupan hyllyllä. Missä olen sanonut, että minä pyydän kuvilta yhtään mitään ???

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Yleensähän ne nämä "..kauemmin kuin sinä..." ovat niitä noviiseja jotka yrittävät esittää osaavaa ja kokenutta.
Kumpikan meistä oli siinä paketissa?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Minä en sitä nokittelua aloittanut, vaan ihan muut alkoi mussuttamaan tämä muka Karjalan timo keulilla, että en ole pyyntimies, vaan porukasta erotettu, en ole päässyt porukkaan, ammun peltoon ja kuville enkä ole seuran jäsen ym, ym. Joo annan takaisin, jos turhan syytellään se on varmaa. Ja jos kerran itse olette puhtaita pulmusia, niin miksi hitossa puolustelette sellaisia pyytäjiä, jotka eivät sitä ole. Vaikka vertailin kolmea eri riistalajia ja niiden pyyntitapoja, niin kommentit on hirvenpyyntitapojen puolustelua ja vesilinnunpyyntitavoista, josta aloitusessani kerron, ei tule juurikaan kommentteja. Siis juuri sellaista on meininki, kuin kirjoitiin, koska kommentit ovat sitä luokkaa. Ainoa riistalaji on metsäkanalinnut, jota ei saisi kommenttien mukaan metsästää valtakunnallisten sääntöjen mukaan, ja sitähän minä aloituksellani hainkin, siis kieroutunutta mielipidettä metsästäjiltä ja sen olen monelta tottavie saanut.

Siis muistin virkistämiseksi ja yksinkertaistaen. Miksi hirviä ja vesilintuja saa ampua vartavasten tehdyltä ravintohaaskalta, siis ampua opetettuun ruokapöytäänsä mutta metsäkanalinnun metsästykseen tehdään seurakohtasia ehdotuksia metsästäjille.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Joo sais hirvet rauhoittaa oulunseudelta!kaikki on tapettu ja ei muutamaa viisasta hirvimiestä ole kuunneltu että tämä ei pääty hyvin!onneksi meidän porukka on lopettanut hirvenpyynniin ja kaksi vuotta sitten ja toivoisinkin kaikkia muitakin seurueita tekemään samoin eikä olla valtiovallan narunnokassa jokaista ampumassa..muuten hukka perii!

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Kun meilläpäin olen hirvimiehille aiheesta puhunut, nii vastauset on näitä " jooo on sielä vielä hirviä", jäi "niitä viimevuonna", "saatiihan nuo viimevuonaki vielä" . ym" Tosiasiahan on se, että kun on noita hirviaitoja, hyvä systeemeitä kylläkin, mutta niiden hirviaitojen sisälle ei enää hirviä tule eikä pääse tulemaan mistään. Luntaiset kulkureit on tukossa ja hirvet ei käytä varsinkaan moottoreiteiden alitse meneviä alikulkuja, koska ne eivät satu oikeille kohdille, eikä hirvi lähde niihin muutenkaan. Rannanpuolen ja sisämaan väliselle alueelle ei ole enää kulkua, koska aita sen kulun katkaisee. Kun se katiska on ammuttu tyhjäksi, niin rannapuoli on tyhjä, eikä täyty koskaan samoin, kuin 80 luvun alussa kävi.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Eläimen kannalta lienee yks ja sama missä kuolee riistapellon lähelle vai metsään kauemmas.
Ampuminen täytyy hoitaa kunnolla ettei eläin tarpeettomasti kidu.
Riistakannoista täytyy myös pitää huoli. Ei pidä rohmuta pakasteeseen.
Sitten on toinen juttu kuinka helpolla se paisti hankitaan.
Jos joku ei halua naatiskella ja laukasee heti , niin ei kait se toisen nautinnosta ole pois.
Rämpiköön vaikka koko syksyn ja odottakoon hyvää paikkaa laukaukselle !
Joku hyvä kuntoinen jahtimies rämpii koko metsästyskauden ja ampuu pakasteen täyteen laillisesti.
Toinen käy kerran pari riistapellon lähellä ja ampuu yhden kaksi eläintä syksyssä.
Kumpi parempi ?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Ei se hirvi kuole riistapellon lähelle, vaan ihan riistapeltoon nauris suussa. Metsästäjä on tornissaan, kuin pappi saarnastuolissa ja pam. Hirvi on sitkeä eläin ja lähtee hyvänki osuman jälkeen latomaan metsään. Siinä sitä sitten etsitään, että mihin asti meni. Huonon laukauksen jälkeen etsitään kauemmin ja ehkä vielä seuraavana päivänä. Joskus raato löytyy vasta paljon myöhemmin mädäntyneenä.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Ja sekö poistaa huonot osumat ,että ajetaan ketjussa ja ammutaan jos tulee pieni mahdollisuus laukaukseen. Siinä niitä haavakoita tulee paljon useammin.
Eihän se kovin vaikeaa ole ampua peltoon, kuin maalitauluun ,mutta varma tapa.
Suomessa on metsästys erittäin hyvin hoidettua ja metsästäjät lainkuuliaista porukkaa.
Muistan kuinka meille sattui hirvi kaatumaan väärälle puolelle rajaa.
Hirvi amputtiin laillisella maalla, mutta se mihin kaatui ei ollut vuokrattu ja merkitty metsästysseuralle.
Ilmoitus poliisille ,hirvi valtiolle. En muista tuliko vielä sakotkin.
Mutta samantien kävivät vuokraamassa maat seuralle.
Näin tarkkaa hommaa !?

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Ei vaan ammutaan silloin, kun on varma paikka. Ja nyt on kyse riistapelloista vartavasten tehdystä ruokapaikasta, ei mistään muusta. Koira on avainsana ja se on tapa jolloin se on oikeaa pyyntiä, eikä mitään mölinämetsästystä. Tuosta väärälle puolelle rajaa kaatuneista hirvistäkin on varmasti monta tarinaa.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

empä ole vielä nähnyt riistapeltoon ammuttua hirveä... joka tapauksessa ompa poissa liikenteen seasta. Ja paisti on hyvää. Juuri oli 6 lauma kulkemassa kun nalle oli aika lähellä tepastellut.

Vastaa Ilmoita asiaton viesti

Lukijakuvat

Katsotuin tänään

-Tämä on Kalle, 1.3.2015
mipu

Uusin lukijakuva

Näitä vaaranpaikkoja paljastuu sulavan lumen alta. Jos tällaisia havaitset niin on...
Lukija

Juttutupa

Kuumin keskustelu nyt

Kyllä on karmea paikka tuo Venäjä

115 viestiä | Lue keskustelu

Päivän tykätyin viesti

Totuuden taistelija Boris Nemtsov ammuttu Moskovassa

Jälkimmäisen oikea luku on jotain ihan toista, näitä ruppeja on kuskattu tie sonnalla Ukrainasta. Venäjän äidit järjestö... Lue lisää...
Äiti Venäjä

Uutiset osastoittain

Palvelemme sinua

Asiakaspalvelumme auttaa sinua mielellään Kalevan tilausasioissa ja muissa lukijan palveluissa.

Asiakaspalvelu

(08) 5377 610 (ma-pe 8-16)

www.kaleva.fi/asiakaspalvelu

Kalevan medioilla tavoitat 344 000 lukijaa.

Yrityspalvelut

(08) 5377 180

www.kaleva.fi/yrityspalvelut