Stop merkki= pysähdytään. Tiekirkon viitta=käydään hiljentymässä.

Mitähän se STOP mahtaa suomeksi takoittaa? Joillekin seis voi tarkoittaa hidasta kulkua eteenpäin. Virallinen käännös on seis, pysädy, pysähdys. STOP -merkillä varustetuissa liittymissä sillä hitaalla etenemisellä on usein seurauksena paha kolari.

Pysähtymisen tarve riippuu siitä mistä suunnasta STOP -merkkiä lähestytään.

Tottakai STOP-merkillä merkatussa risteyksessä pitää pysähtyä, mutta ymmärtääkseni ei ole pakko pysähtyä ENNEN stop-merkkiä eikä edes sen kohdalla, vaan ennen pysäytysviivaa tai jos sellaista ei ole, niin kohdassa jossa näkyvyys on parhain joka suuntaan.

Se on niin vaikea se stop sana. Hmm.. mitähän tuo mahtaisi tarkoittaa? Olisko pysähtymistä? Aina voi saivarrella ja niin teki varmaan ne mopoautoilijatkin. Tuli autoa kylkeen.

Viisaanpi olla pois liikenteestä jos ei tiedä mitä mainittu liikennemerkki tarkoittaa.

Pysähtyminen tarkoittaa ettei pyörät pyöri silloin eikä liiku .

Selittäisitkö millainen on OSITTAINEN pysähtyminen.......

Kannattaa varmuuden vuoksi vähä peruutta niin voi olla ainakin varma että on jossain vaiheessa pysähtynyt.

Se on vähän paikkakuntakohtainen juttu, pienillä paikkakunnilla ja pohjois-suomessa pysähtyminen ei välttämättä ole niin tärkeää. Koska liikennemäärät ovat niin vähäisiä. Tuskin sieltä ketään tulee. Eli aivan turhaa on pysähtyä.

Juu joo. Anna mennä vaan. Ei sieltä eilenkään kukaan tullut.

Autokoulussa tuokin selviäisi.

Ei näköjään selviä. Tulkintoja riittää: Autoilijan, liikenneopettajan, Esko Riihelän, poliisin sekä oikeusihmisten tulkinnat.

Pysähtyneen auton nopeus on 0km/h. Jos et muuten asiaa ymmärrä, niin katso ensi kerralla nopsusmittariin kun tulet STOP-merkillä varustettuun risteykseen.

Eipä ihme, että tulee kolareita. Jokaisesta liikennesäännöstä on vähintään kolme eri tulkintaa. Tässä tapauksessa: 1) Jokainen pysähtyy vuorollaan. 2) Kaksi autoa saa mennä (E. Riihelä) eli siis yksi peesaaja saa mennä pysähtymättä 3) kaikki muut tavat. Sitten mukaan tulee poliisien erilaiset sakotuskäytännöt ja lopuksi ajokortittomien tuomarien antamat tuomiot. Lopputuloksena on aivan halvatunmoinen sekasotku.

Pitää pysähtyä ennen stop-merkkiä. Jos edellä on auto tai korkeintaan kaksi ja pysähtyy niitten takana, niin ei tarvitse enää pysähtyä juuri stop-merkillä, mikäli on pysähtymispaikaltaan hyvn nähnyt risteyksessä joka suuntaan.

Tästä juuri kiistellään. Kaikki olemme autokoulussa opit saaneet, mutta tulkinnoista on olemassa monenlaista käsitystä. Fundamentalistit sanovat, että pitää aina pysähtyä ja joku oli tietävinään sekuntimääränkin, joka pitää pysähtyneenä vähintään viettää.

Jo oli tuokin kysymys! Se merkki on nimeltään: PAKOLLINEN PYSÄHTYMINEN. Eikö se jo kerro mitä sen merkin edessä on tehtävä?

Ei tietenkään, jos haluaa sakot maksaa. Jos ei halua niin sitten pitää pysähtyä kokonaan.

Jos on enää ketään maksamassa niitä sakkoja? Eivätkö ihmiset tajua, että liikennesäännöt ovat turvallisuuden takia eikä siksi, että poliisi kirjoittaa sakkoja sääntöjä rikkoville? Eivät vissiin viikonloppuna mopoautolla ajavat nuoretkaan tienneet, että stop-merkin takaa tullessa on pysähdyttävä. Ei jäänyt sakkojen maksajia. :(